Копия. Дело 12-115/2024

16RS0045-01-2024-000182-97

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2024 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Никифоров А.Е.,

при участии: представителя Административного органа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 КоАП РТ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на отсутствие доказательств ее виновности, а также на ненадлежащее извещение.

В ходе судебного заседания представитель Административной комиссии г. Казани постановление просил оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заявитель на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3.2 КоАП РТ торговля, совершенная повторно в течение года в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 допустила нарушение порядка организации уличной торговли, а именно вблизи 

<

адрес> тракт осуществила торговлю бижутерией в неустановленном для этих целей месте. При рассмотрении дела не представлены разрешающие документы.

Анализируя представленные административным органом материалы, установить доказанность допущенных ФИО1 нарушений не предоставляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела фотографии предполагаемого правонарушения не содержат привязки к конкретному адресу.

Так, в обоснование выводов административного органа о доказанности вины ФИО1 судье представлены фотографии, которые фактически не содержат никакой привязки к конкретному адресу совершения предполагаемого правонарушения. 

Вместе с тем каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, судье не представлено и материалы дела таких сведений не содержат. 

Таким образом, судья признает, что по делу в отношении ФИО1 имеются неустранимые сомнения в части установления фактических обстоятельств, указанных в обжалуемом постановлении. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное Административной комиссией в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда 

<

адрес> А.Е. Никифоров