Дело № 2-1456/2025

64RS0045-01-2025-001253-65

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

установил:

исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера алиментов, мотивируя требования следующим.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно впользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1

Кировским РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Воспитанием и содержанием ФИО1 занимается единолично ФИО4 Ребенок постоянно проживает и находится на иждивении ФИО4

Ежемесячно ФИО4 тратит на содержание сына сумму, значительно превышающую ту, которая поступает от должника. В данные расходы включены покупка продуктов, одежды, лекарств, услуги по присмотру и уходу за ребенком в детском саду, аренда квартиры и иные текущие расходы. 

Материальную помощь по содержанию детей ФИО4 ответчик в полном объеме не оказывает.

Сына ФИО4 не скрывает, препятствий для общения и помощи не создаёт. Вместе с тем ФИО3 попыток к надлежащему исполнению своих родительских обязанностей не предпринимает.

ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, каких-либо препятствий для получения доходов в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, неимеет.

Таким образом, размер взысканных алиментов не позволяет ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушает его интересы.

По изложенным основания истец просит суд изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1 и взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать алименты в размере величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, c последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ говорится, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Обязанность по содержанию детей законом возложена на обоих родителей, при этом, алиментные обязанности носят приоритетный характер перед иными обязательствами и расходами сторон, и они должны быть установлены в таком размере, который бы позволял создать нормальные условия для жизни ребенка, с учетом состояния его здоровья, его полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

ФИО4 не обладает юридическими познаниями и обратилась в прокуратуру с заявлением в защиту интересов её несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно впользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1

Кировским РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Воспитанием и содержанием ФИО1 занимается единолично ФИО4 Ребенок постоянно проживает и находится на иждивении ФИО4

Ежемесячно ФИО4 тратит на содержание сына сумму, значительно превышающую ту, которая поступает от должника. В данные расходы включены покупка продуктов, одежды, лекарств, услуги по присмотру и уходу за ребенком в детском саду, аренда квартиры и иные текущие расходы. 

Материальную помощь по содержанию детей ФИО4 ответчик в полном объеме не оказывает.

Сына ФИО4 не скрывает, препятствий для общения и помощи не создаёт. Вместе с тем ФИО3 попыток к надлежащему исполнению своих родительских обязанностей не предпринимает.

ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, каких-либо препятствий для получения доходов в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, неимеет.

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65921,42 рублей.

В собственности ФИО7 находится два транспортных средства ВАЗ 21102, 1999 года выпуска и Форд Фокус 2009 года выпуска.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляют незначительную сумму и является намного меньше величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес>, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем требования прокурора об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Аналогичная норма об ограничении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина регламентирована ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание несовершеннолетнего ФИО2 с матерью, отсутствие на иждивении у ФИО3 еще детей, положения ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (при взыскании алиментов – не более семидесяти процентов), с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу об изменении прежнего порядка взыскания алиментов и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в твердой денежной сумме.

Согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума на детей составляет 14449 руб. 

Принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений ст. 117 СК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 14449 руб. ежемесячно, что пропорционально размеру величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Измененный размер алиментов подлежит взысканию с момента вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия.

Ответчиком ФИО3 доказательств того, что он по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ФИО3, не имеется.

Доказательств размера фактического дохода ответчика, с его стороны не предоставлено.

В силу разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, ответчик ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. 

ФИО8 в свою очередь не лишена возможности в отдельном судопроизводстве разрешить вопрос о распределении дополнительных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств исковые требования исполнявшего обязанности прокурора 

<

адрес>, в интересах ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов - удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. Вершаут, 

<

адрес>, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ39, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в размере 14449 ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день совершеннолетия ребенка. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремин