УИД 29RS0024-01-2021-001416-45

 

Дело № 2-967/2021

11 июня 2021 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Томиловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области (далее – ГБСУ СОССЗН) «Маймаксанский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.10.2019 умер ее отец ФИО3 О смерти отца она узнала в марте 2021 г. из письма администрации интерната. Из справки ответчика от 26.03.2021 она узнала, что на депозитном счете отца остались денежные средства в сумме 132 604 руб. 66 коп. На номинальном счете в АО «Россельхозбанк» - 26 722 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), третьего лица – ФИО4

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что истец не знала о смерти отца до марта 2021 г. Она навещала отца раз в полгода в интернате. В связи с ситуацией с коронавирусной инфекцией в учреждении был установлен запрет на посещение.

Ответчик ГБСУ СОССЗН «Маймаксанский психоневрологический интернат» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств.

Согласно сведениям нотариальной палаты Архангельской области от 13.05.2021 наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

05.04.2021 истец направила в суд настоящий иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство. В качестве уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, истец указывает на то, что о смерти отца узнала лишь в марте 2021 г. после того, как получила справку ГБСУ СОССЗН «Маймаксанский психоневрологический интернат» от 23.03.2021 № 178.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 40 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно сведениям ГБСУ СОССЗН «Маймаксанский психоневрологический интернат» от 09.06.2021 № 308 ФИО3 находился в интернате с 17.11.2016 по 30.10.2019, выбыл по причине смерти. Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства от 16.12.2016 № 4458 опека над недееспособным ФИО3 была возложена на ГБСУ СОССЗН «Маймаксанский психоневрологический интернат». За время пребывания ФИО3 в учреждении ФИО2 навещала отца 26.12.2017, 12.06.2019 (согласно данным из журнала посещений). Связь с интернатом по вопросам лечения она не поддерживала. Сообщить ФИО2 о кончине истца не представилось возможным по причине неактивности номера телефона, предоставленного ею для связи. Других сведений о том, как с ней можно связаться, ФИО2 не предоставила. 23.03.2021 ФИО2 обратилась в учреждение за справкой о проживании своего отца. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец о смерти отца узнала в марте 2021 г.

Изложенное свидетельствует о том, что своевременно узнать о смерти отца истец не могла.

Следовательно, применительно к личности истца уважительные причины пропуска срока для принятия наследства имеются.

Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный 6-месячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства соблюден, поскольку об открытии наследства истец узнал в марте 2021 (не ранее 23.03.2021), а обращение в суд последовало 05.04.2021.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и признает ФИО2 принявшей наследство после смерти своего отца ФИО3.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.