Дело № 2-6443/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обосновании требований указав, что 04.02.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Citroen C5, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик управлявший автомобилем марки Kia Rio, г.р.з. №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Истцом выплачено в счет возмещения вреда 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена по последнему известному месту жительства. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Citroen C5, г.р.з. В372ВМ50 причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик управлявший автомобилем марки Kia Rio, г.р.з. № гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № 

Судом установлено, что произошедшее ДТП оформлено ее участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу ч.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцом в счет возмещения ущерба произведена выплата страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. «ж.» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП направлен ответчиком в адрес истца 20.02.2019г., то есть за пределами пятидневного срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможны взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную в счет страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения судебного решения.

Судья О.Д. Колесникова