Дело № 2-2363-19

УИД: 42RS0005-01-2019-003105-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2019 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 (истец) передала в долг ФИО2 (ответчик) денежные средства на оформление документов на недвижимость в размере 60 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, в нарушение договорных условий, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Истцом 22.10.2018г. по известному адресу ответчика была направлена досудебная претензия, которая вернулись за истечением срока хранения. В дальнейшем, истцу также стало известно о том, что у ответчика имеется задолженность по кредитным платежам на общую сумму 5 083 296,17 рублей. По состоянию на 17.06.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договорных отношений ответчиком перед истцом составляет 5 834,39 рублей. В результате нарушенных ответчиком прав у истца также возникли расходы по оплате почтовых услуг в сумме 185,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 181,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по расписке от 29.01.2018г. в размере 60 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018г. по 17.06.2019г. в размере 5 834,39 рублей;

- расходы по оплате почтовых услуг в размере 185,92 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,00 рублей;

- производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга 60 000 рублей, начиная с 18.06.2019г. до дня фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указывая, что денежные средства, переданные по расписке от 29.01.2018г. ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии сост. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.01.2018г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства на оформление последней документов на недвижимость в размере 60 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 01.03.2018 г. включительно (л.д. 7).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка от 29.01.2018г. является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 29.01.2018г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, как указывает истец и следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от 29.01.2018г., денежные средства не возвратил.

22.10.2018г. ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы задолженности в размере 60 000 руб. в срок до 22.11.2018г. (л.д. 8-11), которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежной суммы в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке от 29.01.2018 года.

Из представленной расписки от 29.01.2018г. усматривается, что ответчик подписал ее собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий, в связи с чем, письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ была соблюдена и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 истец выполнила в полном объеме, в то время, как доказательств возврата истцу денежных средств, предусмотренных договором займа, а также каких-либо иных доказательств неполучения от истца денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29.01.2018г. в сумме 60 000,00 рублей. 

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018г. по 17.06.2019г.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.01.2018г. за период с 02.03.2018г. по 17.06.2019г. составляет 5 834,39 рублей (л.д. 5 оборот).

Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, иного контр расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, основания для снижения указанных процентов, исходя из обстоятельств дела, у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.01.2018г. за период с 02.03.2018г. по 17.06.2019г. составляет 5 834,39 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчета суммы основного долга 60 000 руб., начиная с 18.06.2019г. до дня фактического исполнения обязательства в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) содержится следующее разъяснение.

"Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса)".

С учетом изложенного и вышеприведенных норм закона, суд также полагает необходимым указать в резолютивной части на взыскание с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, начиная с 18.06.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга в размере 60 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает, что расходы по оплате почтовых услуг в сумме 185,92 руб., понесенные истцом, подтверждены документально (л.д. 10), являются убытками истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ФИО1 при подаче искового заявления (л.д. 3-4) в размере 2 181,00 рублей, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 29.01.2018года в размере 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 года по 17.06.2019года в размере 5 834,39 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 185,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,00 рублей, а всего 68 201,31 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начиная с 18.06.2019года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга в размере 60 000,00 рублей, исходя из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года