уголовное дело № 1-332/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 октября 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Романчевой Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», видом на жительство является документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. 

Согласно п. 1, 2 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание и вида на жительство. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается, в том числе иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (п.п. 4 п. 2 ст. 8). 

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, в случае, если данный иностранный гражданин предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. 

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка. Указанное совместное заявление подается отцом и матерью ребенка в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния. 

В феврале 2022 года гражданин Российской Федерации Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: Волгоград, 

<

адрес> осознавая востребованность иностранными гражданами в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решил обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими вида на жительство без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранных граждан родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал схему преступной деятельности по незаконному получению иностранными гражданами разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления фиктивного отцовства детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

С целью реализации преступного умысла Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

ДАТА> вступил в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО28 ФИО10, 

<

ДАТА> г.р., уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял на себя обязательство за денежное вознаграждение осуществлять поиск иностранных граждан, нуждающихся в получении вида на жительство, а также координировать действия иностранных граждан и ФИО1 по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства. В свою очередь ФИО1 взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей установить фиктивное отцовство иностранных граждан над своими несовершеннолетними детьми, имеющими гражданство Российской Федерации: ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, ФИО31, 

<

ДАТА> года рождения. При этом Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставил в известность ФИО1 о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период с июня 2022 года по 

<

ДАТА> Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал встречу гражданина Республики Узбекистан ФИО3 с ФИО1 на территории 

<

адрес>. После чего ФИО3 и ФИО1 под контролем Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

ДАТА> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью прибыли в ЗАГС 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, и подали заявление об установлении фиктивного отцовства. В этот же день (

<

ДАТА>) сотрудниками ЗАГС 

<

адрес> на основании поданного заявления осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой отцом дочери ФИО1 гражданки Российской Федерации ФИО28 ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, а также произведена замена отчества ФИО2 с «ФИО11» на «ФИО5».

Продолжая совместный преступный умысел, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал встречу гражданина Республики Узбекистан ФИО6 с ФИО1 на территории 

<

адрес>. После чего ФИО6 и ФИО1 под контролем Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

ДАТА> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью прибыли в ЗАГС 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, и подали заявление об установлении фиктивного отцовства. 

<

ДАТА> сотрудниками ЗАГС 

<

адрес> на основании поданного заявления осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой отцом сына ФИО1 гражданина Российской Федерации ФИО32, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, а также произведена замена отчества ФИО16 с «ФИО11» на «ФИО33».

После регистрации актов установления отцовства Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 100 000 рублей (по 50 000 рублей каждый), а ФИО1 передала вышеуказанным иностранцам свидетельства о рождении своих детей и свидетельства об установлении отцовства для получения вида на жительство в Российской Федерации на основании п.п. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В результате рассмотрения предоставленных иностранными гражданами документов (ФИО3 и ФИО6) с приложением светокопий свидетельств о рождении вышеуказанных детей и свидетельств об установлении отцовства УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области было принято решение о выдаче гражданам Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО6 вида на жительство (заключения УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>), позволявшее им (ФИО3 и ФИО6) незаконно находиться на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно с Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создала условия для незаконного пребывания в Российской Федерации двух граждан Республики Узбекистан, тем самым, совершила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> она познакомилась с Г.В.З., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который владел офисом рядом с отделом по вопросам миграции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где была возможность сделать перевод паспорта и иных документов. В ходе общения она рассказала о том, что у неё имеются дети со свидетельствами о рождении РФ в которых отец не указан. Последний сообщил, что если будут возникать какие-либо вопросы по оформлению документов, то сможет помочь. Приблизительно 

<

ДАТА> года к ней обратился Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил установить фиктивное отцовство двум иностранным гражданам: ФИО6 и ФИО3, в отношении её несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО35. В качестве денежного вознаграждения предложил ей 100 000 (сто тысяч) рублей по 50 000 за каждого иностранца, на указанное предложение она согласилась, так как ей были нужны деньги. Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что все проконтролирует и проблем с законом не будет. Ей было известно о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации. Не позднее 

<

ДАТА> Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал ей встречу с ФИО3 у Тракторозаводского ЗАГС в целях подачи заявления об установлении отцовства для дальнейшего получения вида на жительство. В ходе встречи они обсудили процесс установления фиктивного отцовства. Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее сообщил им, что будет координировать их действия, она обменялась контактами с ФИО3 После чего она с последним под контролем Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

ДАТА> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью прибыли в ЗАГС 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, и подали заявление об установлении фиктивного отцовства. В этот же день сотрудниками ЗАГС была осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой фиктивным отцом её дочери гражданки Российской Федерации ФИО28 С.П., 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, а также произведена замена отчества ФИО2 с «ФИО11» на «ФИО5». В этот же день она получила на руки свидетельство об установлении отцовства и повторное свидетельство о рождении на свою дочь, но уже с другим отчеством и данными об отце и передала их ФИО19, на этом их встреча закончилась и она уведомила об этом по телефону Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот спустя примерно 3 дня передал ей наличными 30 000 рублей в конверте по ранее достигнутой договоренности и сообщил, что остальную сумму передаст частями по мере продвижения преступной схемы. Не позднее 

<

ДАТА> последний организовал её встречу с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 у офиса. В ходе встречи они обсудили процесс установления фиктивного отцовства. 

<

ДАТА> под контролем Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью они прибыла в ЗАГС 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, где подали заявление об установлении фиктивного отцовства. Сотрудниками ЗАГС осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой отцом её сына гражданина Российской Федерации ФИО34, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, а также произведена замена отчества ФИО16 с «ФИО11» на «ФИО36». В этот же день она получила на руки свидетельство об установлении отцовства и повторное свидетельство о рождении её сына, но уже с другим отчеством и данными об отце и передала их ФИО6, о чем она уведомила по телефону Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

ДАТА> последний передавал ей частями оставшиеся от 100 000 рублей – 70 000 рублей в ходе личных встреч наличными, в том числе в кафе «У Бори», при последней передаче денег отдал ей на руки оригиналы свидетельств об установлении отцовства и свидетельств о рождении сына и дочери, и сообщил, что ФИО3 и ФИО6 подали заявления на вид на жительство и на данный момент они больше не нужны. 

<

ДАТА> ФИО6 получил вид на жительство и стал незаконно находиться на территории РФ, но не являлся отцом её сына. С ФИО3 возникли проблемы в ходе подачи заявления на вид на жительство и сотрудники УВМ требовали подтверждения того, что тот отец её дочери. Об этом она узнала примерно в 

<

ДАТА> от Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который просил её сделать совместные «семейные» фотографии для того чтобы все казалось настоящим и ФИО3 одобрили заявление. Так в ходе переписки по мессенджеру «WhatsApp» с Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 

<

ДАТА> он просил её сбросить фотографии свидетельства о рождении её дочери для решения вопроса с ФИО3 и сообщил, что последнего проверяют и ей тоже могут позвонить. Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировал её о том, что она должна говорить, что с ФИО3 у неё семейные отношения, тот является отцом её дочери. Также по указанию последнего она совместно с ФИО3 примерно в конце 

<

ДАТА> прибыла в УВМ для подтверждения факта отцовства ФИО3 над её дочерью и предоставляла оригиналы документов на дочь. В июле-августе 2023 года ФИО3 получил вид на жительство и стал незаконно находиться на территории РФ, но не являлся отцом её дочери и никаким образом не участвует в её жизни. 

<

ДАТА> ей позвонил сотрудник полиции, представился участковым и назначил встречу, о чем она сообщила Г.В.З.о., который её проинструктировал в части подтверждения факта отцовства над несовершеннолетними детьми, что необходимо стоять на своём и не поддаваться на провокации сотрудников правоохранительных органов и быть психологически устойчивой к разговору, а также уверенно скрывать факт фиктивного отцовства над детьми двух иностранных граждан, убеждая правоохранительные органы в том, что те участвуют в семейной жизни и якобы помогают детям и ей. Фиктивное установление отцовства в отношении её несовершеннолетних детей осуществлено ей и Г.В.З.о., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью легализации иностранцев (ФИО6 и ФИО3) на территории РФ, путем предоставления подложных документов, из корыстных побуждений (том № 1 л.д. 116-123, 131-138, 144-149, 179-186).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281.1 УПК РФ, показаний Г.В.З.о. – лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данных им на предварительном следствии следует, что примерно в 

<

ДАТА> к нему в разное время обратились два иностранных гражданина Республики Узбекистан ФИО6 и ФИО3 с просьбой обеспечить им как можно быстрее пребывание на территории РФ, а именно вид на жительство. Он понимал, что обеспечить им такую возможность быстро можно только незаконно, путем организации получения ими вида на жительство без получения разрешения на временное проживание. Он знал, что одним из обязательных условий для этого является наличие у иностранных гражданина родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации. Он разработал схему преступной деятельности по незаконному получению иностранными гражданами разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления фиктивного отцовства детей, являющихся гражданами Российской Федерации. Он сообщил иностранным гражданам, что решит их вопрос. Приблизительно 

<

ДАТА> он познакомился заочно с ФИО1, в ходе общения узнал о том, что у той есть дети со свидетельствами о рождении РФ, в которых не указан отец. Он сообщил, что если будут возникать какие-либо вопросы, та может у него проконсультироваться. 

<

ДАТА> он обратился к ФИО1 и предложил установить фиктивное отцовство двум иностранным гражданам: ФИО6, 

<

ДАТА> г.р. и ФИО3, 

<

ДАТА> г.р., в отношении её несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО38. В качестве денежного вознаграждения он предложил ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей, по 50 000 за каждого иностранца, на указанное предложение последняя согласилась. Он предупредил ту о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации, ввиду чего необходимо соблюдать все условия схемы и максимально конспирироваться. Не позднее 

<

ДАТА> он организовал встречу ФИО1 с ФИО3 у Тракторозаводского ЗАГС в целях подачи заявления об установлении отцовства для дальнейшего получения последним вида на жительство. В ходе встречи они обсудили процесс установления фиктивного отцовства, и он заранее сообщил тем, что будет координировать их действия. 

<

ДАТА> ФИО1 с ФИО3 под его контролем в соответствии с ранее достигнутой договоренностью прибыли в ЗАГС 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, и подали заявление об установлении фиктивного отцовства. В этот же день сотрудниками ЗАГС была осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой фиктивным отцом дочери ФИО1 - ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, а также произведена замена отчества с «ФИО11» на «ФИО5». В этот же день ФИО1 получила на руки свидетельство об установлении отцовства и повторное свидетельство о рождении на свою дочь, с другим отчеством и данными об отце и передала их ФИО19 по его указанию. ФИО1 уведомила его по телефону о том, что получила свидетельства на руки, и передала их ФИО3 Он через 3 дня передал ФИО1 наличными 30 000 рублей в конверте по ранее достигнутой договоренности. Не позднее 

<

ДАТА> он организовал встречу ФИО1 с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 у офиса (

<

адрес>), в ходе которой они обсудили процесс установления фиктивного отцовства. Он предупредил последних по телефону, что будет координировать их действия. 

<

ДАТА> ФИО1 с ФИО6 под его контролем в соответствии с ранее достигнутой договоренностью прибыла в ЗАГС 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, где подали заявление об установлении фиктивного отцовства, а сотрудниками ЗАГС на основании поданного заявления осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой отцом сына ФИО1 гражданина Российской Федерации ФИО37, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, а также произведена замена отчества с «ФИО11» на «ФИО39». В этот же день ФИО1 получила на руки свидетельство об установлении отцовства и повторное свидетельство о рождении на своего сына, но уже с другим отчеством и данными об отце и передала их ФИО6 по его указанию. В течение 2022 года он передавал ФИО1 частями оставшиеся от 100 000 рублей – 70 000 рублей в ходе личных встреч наличными. При последней передаче денег, он отдал на руки оригиналы свидетельств об установлении отцовства и свидетельств о рождении сына и дочери, и сообщил, что ФИО3 и ФИО6 подали заявления на вид на жительство. 

<

ДАТА> ФИО6 с его помощью получил вид на жительство и стал незаконно находиться на территории РФ, но он не являлся отцом сына ФИО1 В в ходе подачи ФИО3 заявления на вид на жительство, сотрудники УВМ требовали подтверждения того, что тот отец дочери ФИО1 Он просил ФИО1 и ФИО17 сделать совместные «семейные» фотографии, чтобы одобрили заявление. Так в ходе переписки по мессенджеру «WhatsApp» с ФИО1 в период 

<

ДАТА> он попросил ФИО1 сбросить фотографии свидетельства о рождении дочери для решения вопроса с ФИО3 и сообщил, что последнего проверяют. В ходе переписки с ФИО3 он попросил того подготавливать необходимые документы, а также координировал его касаемо встреч с ФИО1 Он проинструктировал последнюю о том, что та должна говорить в случае возникновения вопросов, что с ФИО3 у той семейные отношения, тот является отцом её дочери. Примерно в конце 

<

ДАТА> по его указанию ФИО1 совместно с ФИО40 прибывали в УВМ для подтверждения факта отцовства последнего над дочерью ФИО1 и предоставить оригиналы документов на её дочь. ФИО41 в 

<

ДАТА> года с его помощью получил вид на жительство и стал незаконно находиться на территории РФ, но не являлся отцом дочери ФИО1 и никаким образом не участвует в их жизни. 

<

ДАТА> ФИО1 позвонил участковый и назначил встречу, о чем та рассказала ему. Он проинструктировал ту в части подтверждения отцовства над её несовершеннолетними детьми, и сообщил, что необходимо стоять на своём и не поддаваться на провокации сотрудников правоохранительных органов, быть психологически устойчивой к разговору, а также уверенно скрывать факт фиктивного отцовства над её детьми двух иностранных граждан, убеждая правоохранительные органы в том, что они участвуют в семейной жизни и помогают детям. Фиктивное установление отцовства в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 осуществлено им и ФИО1 с целью легализации иностранцев на территории Российской федерации, путем предоставления подложных документов, из корыстных побуждений (том № 1, л.д. 191-198, 206-213, 235-239, 240-244; том № 2, л.д. 12-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (начальника отдела ЗАГС администрации Кировского района г. Волгограда), данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в ЗАГС обратились гражданка Российской Федерации – ФИО1 и гражданин Республики Узбекистан ФИО6, чтобы установить отцовство над сыном ФИО1 – гражданином РФ ФИО42, 

<

ДАТА> г.р. Предварительно ЗАГС проверил документы, удостоверяющие личность указанных граждан и после преступил к составлению заявления, которое ФИО1 и ФИО6 собственноручно подписали. В ходе изучения документов ею было установлено, что ФИО1 и её сын являются гражданами Российской Федерации, а ФИО1 имеет регистрацию в 

<

адрес>. ФИО6 является гражданином Республики Узбекистан, документирован паспортом указанной Республики. ФИО1 и ФИО6 выразили свое согласие на установление отцовства – ФИО16, сообщив, что это их совместное решение. Проверив документы, препятствий для установления отцовства не имелось, в связи с чем, было составлено соответствующее заявление, после чего в этот же день 

<

ДАТА> сотрудниками ЗАГС 

<

адрес> на основании заявления осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой отцом сына ФИО1 гражданина Российской Федерации ФИО44, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, а также произведена замена отчества с «ФИО11» на «ФИО43». В этот же день на руки ФИО1 и ФИО6 было выдано новое свидетельство о рождении ФИО18М. и свидетельство об установлении отцовства над последним (том № 2, л.д. 25-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (специалиста 1 категории отдела ЗАГС 

<

адрес>), данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в ЗАГС обратились гражданка Российской Федерации – ФИО1 и гражданин Республики Узбекистан ФИО3, чтобы установить отцовство над дочерью ФИО1 - гражданки Российской Федерации ФИО28 ФИО2, 

<

ДАТА> г.

<

адрес> ЗАГС проверил документы, удостоверяющие личность указанных граждан и после преступил к составлению заявления, которое те собственноручно подписали. В ходе изучения документов ею было установлено, что ФИО1 и её дочь ФИО2 являются гражданами Российской Федерации, ФИО1 имеет регистрацию в 

<

адрес>. ФИО3 является гражданином Республики Узбекистан, документирован паспортом указанной Республики. Последние выразили свое согласие на установление отцовства – ФИО2, сообщив, что это их совместное решение. Проверив документы, препятствий для установления отцовства не имелось, в связи с было составлено соответствующее заявление. 

<

ДАТА> сотрудниками ЗАГС на основании поданного заявления осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которой отцом дочери ФИО1 гражданки Российской Федерации ФИО28 ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, а также произведена замена отчества с «ФИО11» на «ФИО5». В этот же день на руки ФИО1 и ФИО3 было выдано свидетельство об установлении отцовства над ФИО5, а 

<

ДАТА> были выданы новые свидетельства о рождении (том № 2, л.д. 42-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (сотрудника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду), данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в момент подачи заявления ФИО3, она проверяла правильность предоставления указанных документов. Так, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 действительно получил вид на жительство в упрощенном порядке, так как 

<

ДАТА> установлено его отцовство над ФИО5, 

<

ДАТА> г.р., гражданкой РФ. Это подтверждается присутствием в материалах дела копии свидетельства об установлении отцовства, а также копией свидетельства о рождении ФИО5 В заявлении ФИО3 указал, что желает получить вид на жительство в Российской Федерации, чтобы проживать и работать на территории России. В ходе проверки пакета документов в 

<

ДАТА> сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> появились сомнения в из-за отличного отчества ФИО5 от ФИО3 Было выдвинуто требование о необходимости отбора объяснительной от ФИО3 и предоставления совместных фотографий с дочерью и супругой для подтверждения факта отцовства. Изначально помощью с пакетом документов для ФИО3 занимался Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Примерно в 

<

ДАТА> о связалась с последним о необходимости дать объяснение ФИО3 по поводу установления отцовства и предоставления совместных фотографий с семьей, в том числе с дочерью. Примерно на следующий день ФИО3 подошел лично и написал объяснение касаемо своего отцовства, которое было отправлено в УВМ, а спустя время предоставил ей распечатанные фотографии, на которых были изображены ФИО3, ФИО5 и её мать. 

<

ДАТА> сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение об оформлении ФИО3 вида на жительство в Российской Федерации (том № 2, л.д. 21-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что приблизительно в 2022 году к нему обратился ФИО19, гражданин Республики Узбекистан, для того что бы он зарегистрировал того по адресу: Волгоград, 

<

адрес>. При этом он знал, что ФИО19 не собирался проживать по указанному адресу. После чего ФИО3 приезжал к нему, где он показал тому дом и сказал, что это место его регистрации, после чего ФИО19 он больше не видел. Оформление всех документов происходило в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что он сделал. ФИО6 по месту регистрации также не проживал, документы оформлялись в офисном помещении, расположенном по адресу: Волгоград, пр-кт им. ФИО20, 

<

адрес>. За регистрацию он получал от ФИО6 по 1 000 (одной тысячи) рублей за 3 месяца (том №, л.д. 59-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний специалиста ФИО21, данных им на предварительном следствии следует, что в связи с возможным установлением фиктивного отцовства над гражданином России иностранным гражданином, сотрудники УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и его территориальных подразделений стали требовать от родителей объяснения о том, когда они познакомились и что установление отцовства не является фиктивным в связи с желанием воссоздать семью, а также совместные фотографии с семьёй. Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 получил вид на жительство в РФ в упрощенном порядке, так как с 

<

ДАТА> тот признан отцом дочери ФИО1 гражданки Российской Федерации ФИО28 ФИО2, 

<

ДАТА> г.

<

адрес> подтверждается свидетельством о рождении указного ребенка и копией свидетельства об установлении отцовства. В заявлении ФИО3 указано, что тот желает получить вид на жительство в Российской Федерации, чтобы проживать и работать на территории России. Также в материалах дела содержится копия паспорта с нотариально заверенным переводом, сведения о его регистрации в жилом помещении на территории РФ, а также копии медицинских документов об отсутствии у него заболеваний, препятствующих получению вида на жительство. В связи с этим, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области на основании заключения № от 

<

ДАТА> принято решение об оформлении ФИО3 вида на жительство в Российской Федерации. Гражданин Республики Узбекистан ФИО6 действительно получил вид на жительство в РФ в упрощенном порядке, так как с 

<

ДАТА> признан отцом сына ФИО1 гражданина Российской Федерации - ФИО28 Турды – Азад ФИО11, 

<

ДАТА> г.р. Это подтверждается свидетельством о рождении указного ребенка и копией свидетельства об установлении отцовства. В заявлении ФИО6 указано, что тот желает получить вид на жительство в Российской Федерации, чтобы проживать и работать на территории России. Также в материалах дела содержится копия паспорта с нотариально заверенным переводом, сведения о его регистрации в жилом помещении на территории РФ, а также копии медицинских документов об отсутствии у него заболеваний, препятствующих получению вида на жительство. В связи с этим, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области на основании заключения № от 

<

ДАТА> принято решение об оформлении ФИО6 вида на жительство в Российской Федерации. Если вид на жительство был получен на основании ложных сведений, то ФИО3 незаконно пребывает на территории РФ с 

<

ДАТА>, а ФИО6 с 

<

ДАТА> (том № 2, л.д. 52-58).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанного лица, свидетелей и специалиста, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанного лица, свидетелей и специалиста согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - Г.В.З.о., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, специалиста ФИО21, достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, из протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

ДАТА> установлено, что последняя в присутствии защитника – адвоката ФИО25 призналась в совершенном ею преступлении (том №1, л.д. 115).

Из рапорта (КУСП № от 

<

ДАТА>) следует, что Г.В.З.о., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 

<

ДАТА> организовали незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО6, путем установления фиктивного отцовства указанных иностранных граждан над детьми ФИО1 (том № 1, л.д. 15-18).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СО УФСБ России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ, а именно оперативно-розыскных мероприятий: «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров». Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, рассекречены, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств (том № 1, л.д. 7-107).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

ДАТА>, из прослушанных содержащихся на компакт-диске аудиозаписи разговоров следует, что 

<

ДАТА> ФИО1 сообщает своей дочери ФИО2, о том, что правоохранительные органы заинтересованы фактом фиктивности установления отцовства над ней (том № 3, л.д. 21-26).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

ДАТА> исследованы аудиозаписи разговоров, состоявшихся 

<

ДАТА> между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых ФИО1 сообщает последнему о том, что с ней хочет поговорить участковый 

<

адрес>, и та предполагает, что разговор должен состояться касаемо фиктивного отцовства над её детьми. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, даёт указание ФИО1 о необходимости сообщать правоохранительным органам о том, что иностранные граждане, которые фиктивно установили отцовство над её детьми на самом деле действительно являются, якобы, отцами её детей (том № 3, л.д. 34-39).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

ДАТА> исследованы аудиозаписи разговоров, состоявшихся 

<

ДАТА> между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых последний даёт указание ФИО1 о необходимости сообщать правоохранительным органам о том, что иностранные граждане, которые фиктивно установили отцовство над её детьми на самом деле действительно являются, якобы, отцами её детей и настойчиво утверждать этот факт в случае вопросов со стороны правоохранительных органов; напоминает имена и фамилии иностранных граждан, которые фиктивно установили отцовство над её детьми для того чтобы она могла точно сказать в правоохранительных органах кто именно, якобы, отцы её детей; инструктирует ФИО1 о модели поведения в случае постановки неудобных вопросов со стороны правоохранительных органов при опросе или допросе, указывает ей на необходимость хладнокровного поведения и психологической устойчивости, а также утверждения факта, что фиктивные отцы могут гулять на стороне и это никак не препятствует её отношениям с ними и на процесс воспитания детей. ФИО1 сообщает лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. о том, что будет выстраивать модель поведения, так как указал ей последний (том № 3, л.д. 27-33).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 

<

ДАТА>, из прослушанных содержащихся на компакт-диске аудиозаписей разговоров, состоявшихся 

<

ДАТА> следует, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщает ФИО1 о том, что тот устал заниматься организацией незаконно миграции, и из-за этого у него имеются волнения со стороны семьи; ФИО3 намерены выдворить за пределы РФ ввиду подозрений на то, что тот незаконно пребывает на территории РФ. ФИО1 сообщает лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что она переживает и боится наказания за организацию незаконной миграции, что от ФИО6 и ФИО3 нет известий, те никак не способствуют решению проблемы связанной с их фиктивным отцовством (том № 3, л.д. 40-46).

Вышеуказанные компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 3, л.д. 40-46, 47-50; том № 1, л.д. 70, 73, 78, 83).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА> осмотрены: сведения с телефонного аппарата Realme RMX 3630 (IMEI-1 №, IMEI-2 №), принадлежащего и используемым ФИО1 (содержащиеся на компакт-диске с номером «№»), на которых имеются переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно организации незаконной миграции гражданина Республики Узбекистан ФИО3, обсуждения способа подтверждения перед правоохранительными органами фиктивного отцовства ФИО3 над дочерью ФИО22 Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 3, л.д. 52-66, 67-69; том № 1, л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА> осмотрены: ведения с телефонного аппарата SAMSUNG Galaxy A22s 5G (IMEI-1 №, IMEI-2 №), используемого гражданином Республики Узбекистан ФИО3 (содержащиеся на компакт-диске с номером №»), с перепиской с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, касаемо организации его незаконной миграции, обсуждения способа подтверждения перед правоохранительными органами фиктивного отцовства ФИО3 над дочерью ФИО1 Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 3, л.д. 70-83, 84-86; том № 1, л.д. 107).

В ходе обыска, проведенного 

<

ДАТА> в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят телефон марки «Samsung Galaxy S23» (IMEI-1 №, IMEI-2 №) (том № 2, л.д. 77-82).

Вышеуказанный телефон марки «Samsung Galaxy S23» был осмотрен (протокол осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА>), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 2, л.д. 86-91, 92-94).

В ходе обыска, проведенного 

<

ДАТА> в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят телефон марки Realme RMX 3630 (IMEI-1 №, IMEI-2 №), а также оригиналы свидетельств об установлении отцовства и свидетельств о рождении детей ФИО1 (том №, л.д. 112-117).

Протоколами осмотров предметов и документов от 

<

ДАТА> осмотрены: телефон марки Realme RMX 3630 (IMEI-1 №, IMEI-2 №); оригиналы: свидетельство серии I-РК № от 

<

ДАТА> об установлении отцовства (акт об установлении отцовства №); свидетельство о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное»; свидетельство серии I-РК № от 

<

ДАТА> об установлении отцовства, замене отчества (акт об установлении отцовства №); свидетельство о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное» Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 120-128, 129-131, 132-139, 140-146).

В ходе выемки, проведенной 

<

ДАТА> в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> изъяты: заявление о выдаче вида на жительство в № (вх. № от 

<

ДАТА>) на 8 листах; копия страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданный 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> на имя ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., на 5 листах; копия свидетельства о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное», на имя ФИО5, 

<

ДАТА> г.р., указанное свидетельство выдано сотрудниками ЗАГС 

<

адрес>, на 1 листе; копия свидетельства серии I-РК № от 

<

ДАТА> об установлении отцовства, согласно которого отцом дочери ФИО1 гражданки Российской Федерации ФИО28 ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., а также произведена замена отчества ФИО2 с «ФИО11» на «ФИО5», указанное свидетельство выдано сотрудниками ЗАГС 

<

адрес> (акт об установлении отцовства №), на 1 листе; заявление о выдаче вида на жительство в № (вх. № от 

<

ДАТА>) на 8 листах; заключение № от 

<

ДАТА> на 1 листе; уведомление ФИО3 (

<

адрес>) и начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду подполковнику полиции ФИО23, на 1 листе; заявление о выдаче вида на жительство в № на 4 листах; копия страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданный 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> на имя ФИО6, 

<

ДАТА>, на 5 листах; копия свидетельства о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное», на имя ФИО47, 

<

ДАТА> г.р., указанное свидетельство выдано сотрудниками ЗАГС 

<

адрес>, на 1 листе; копия свидетельства серии I-РК № от 

<

ДАТА> об установлении отцовства, согласно которого отцом сына ФИО1 гражданина Российской Федерации ФИО46, 

<

ДАТА> г.р., установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., а также произведена замена отчества ФИО16 с «ФИО11» на «ФИО45 указанное свидетельство выдано сотрудниками ЗАГС 

<

адрес> (акт об установлении отцовства №), на 1 листе; заявление о выдаче вида на жительство в № на 4 листах; заключение № от 

<

ДАТА> на 1 листе; уведомление ФИО6 (

<

адрес>) и начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду подполковнику полиции ФИО23, на 1 листе (том № 2, л.д. 152-155).

Вышеуказанные документы были осмотрены (протокол осмотра от 

<

ДАТА>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 2, л.д. 156-164, 165-250; том № 3, л.д. 1-20).

Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и свидетелей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в вышеуказанных письменных доказательствах по делу, достоверны и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ей обвинению.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимой в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что нашло своё отражение в протоколах следственных действий с ее участием, с сообщением информации, имеющей значение для расследования преступления; а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным ее исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд находит нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также считая, что исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения таковых.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск CD-R, рег. №/CD-R от 

<

ДАТА>»; компакт диск CD, рег. №/CD-R от 

<

ДАТА>»; компакт диск CD-R, рег. №/CD-R от 

<

ДАТА>»; компакт диск CD-R, рег. №а/CD-R от 

<

ДАТА>»; компакт диск CD-R, рег. № от 

<

ДАТА>»; компакт диск CD-R, рег. № от 

<

ДАТА>»; свидетельство серии I-РК № от 

<

ДАТА> (об установлении отцовства), на 1 листе; свидетельство о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное», на 1 листе; свидетельство серии I-РК № от 

<

ДАТА> (об установлении отцовства), на 1 листе; свидетельство о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное», на 1 листе; сопроводительное письмо № от 

<

ДАТА> о направлении дела о выдаче вида на жительство ФИО3, на 1 листе; чек-ордер от 

<

ДАТА> 10:14 часов на 1 листе; заявление о выдаче вида на жительство в № (вх. № от 

<

ДАТА>) на 8 листах; копия страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан № АВ8851493, выданный 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> на имя ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., на 5 листах; нотариально заверенный перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданный 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> на имя ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., на 1 листе; копия миграционной карты серии 53 19 № на имя ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., гражданина Республики Узбекистан, номер паспорта №, дата въезда на территорию РФ – 

<

ДАТА> и до 

<

ДАТА>, на 1 листе; копия свидетельства о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное», на имя ФИО5, 

<

ДАТА> г.р. на 1 листе; копия свидетельства серии I-РК № от 

<

ДАТА> об установлении отцовства, на 1 листе; копия справки из Сбербанка № от 

<

ДАТА> на 1 листе; согласие от имени Свидетель №1 от 

<

ДАТА> на 1 листе; копия выписки из ЕГРН на имя Свидетель №1 на 3 листах; медицинского заключения серии КВД-Г № от 

<

ДАТА>, на 1 листе; сертификат серии № выданный ГБУЗ ВОККВД об отсутствии ВИЧ – инфекции, на 1 листе; копия медицинского заключения серии КВД-Г № от 

<

ДАТА> на 2 листах; расписка от 

<

ДАТА> данная ФИО3, на 1 листе; справка о результатах проверки в ОСК, на 2 листах; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3, на 7 листах; рапорт на имя начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> на 1 листе; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3, на 7 листах; заявление о выдаче вида на жительство в № (вх. № от 

<

ДАТА>), на 8 листах; заключение № от 

<

ДАТА>, на 1 листе; уведомление ФИО3 (

<

адрес>) и начальнику ОП № 1 УМВД России по 

<

адрес> подполковнику полиции ФИО23, на 1 листе; сопроводительное письмо № от 

<

ДАТА>, на 1 листе; чек-ордер от 

<

ДАТА> 10:53 часов, на 1 листе; заявление о выдаче вида на жительство №, на 4 листах; копия страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданный 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> на имя ФИО6, 

<

ДАТА>, на 5 листах; нотариально заверенный перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданный 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> на имя ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., на 1 листе; копия справки из Сбербанка №, на 1 листе; медицинское заключения серии КВД № от 

<

ДАТА>, на 1 листе; медицинское заключения серии КВД-Г № от 

<

ДАТА>, на 1 листе; сертификат серии № №, на 1 листе; расписка от 

<

ДАТА>, данная ФИО6, на 2 листах; копия свидетельства о рождении серии III-РК № от 

<

ДАТА> с пометкой «повторное», на имя ФИО48, на 1 листе; копия свидетельства серии I-РК № от 

<

ДАТА> об установлении отцовства, согласно которого отцом сына ФИО1 гражданина Российской Федерации ФИО49, 

<

ДАТА> г.р., на 1 листе; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства, на 1 листе; копия извещения №В22-4, на 1 листе; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО6, на 5 листах; справка о результатах проверки в ОСК, на 2 листах; рапорт на имя начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> на 1 листе; согласие от имени Свидетель №1 от 

<

ДАТА>, на 1 листе; копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 Мирзагусейн ФИО12, 

<

ДАТА> г.р. (серия 18 15 №), на 1 листе; копия выписки из ЕГРН на имя Свидетель №1 на 1 листе; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО6, на 5 листах; заявление о выдаче вида на жительство в №, на 4 листах; заключение № от 

<

ДАТА>, на 1 листе; уведомление ФИО6 (

<

адрес>) и начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду подполковнику полиции ФИО23, на 1 листе , - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

- - телефон марки Samsung Galaxy S23 (IMEI-1 №, IMEI-2 №), в котором имеется 2 сим-карты МТС (№), Мегафон (№); телефон марки Realme RMX 3630 (IMEI-1 №, IMEI-2 №), в котором имеются 2 сим-карты Теле 2 (№ Билайн (№), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов