дело № 1-100/2020

УИД 31RS0002-01-2020-001049-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г. Белгород 17 апреля 2020 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием следователя СО ОМВД России по Белгородскому району ФИО1,

помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

потерпевшего "ПДА",

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Сазончик Н.Н.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (информация скрыта), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в с. Головино Белгородского района и области совершил грабёж при таких обстоятельствах:

около 23 часов 28.12.2019г. "ПДА" попросил ранее ему незнакомого "ЧДВ" за денежное вознаграждение отвезти его в п. Политотдельский Белгородского района и области.

После согласия последнего, "ПДА" сел в его автомобиль «Рено Логан», в котором также находился знакомый водителя – Полюх.

По пути следования между пассажирами возник словесный конфликт. В связи с этим, около 23 часов 30 минут "ЧДВ" остановил автомобиль недалеко от 

<

...> в с. Головино, после чего конфликтующие вышли на улицу. Там выяснение отношений продолжилось и переросло в драку, в результате которой "ПДА" упал на землю и перестал оказывать сопротивление.

В этот момент, Полюх увидел на одном из пальцев потерпевшего серебряное кольцо с позолотой, весом 3 грамма, которое он решил похитить.

Для этого он, осознавая, что "ПДА" понимает преступный характер его действий, снял это кольцо с его пальца, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 90 рублей.

9.01.2020г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В ходе расследования было установлено, что причинённые "ПДА" телесные повреждения не были связаны с хищением, в связи с чем, действия Полюх были переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ.

7.04.2020г. следователь, в производстве которого находится данное дело, с согласия начальника СО ОМВД России по Белгородскому району обратился в суд с ходатайством о его прекращении и назначении Полюх меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, в том числе и в судебном заседании, он сослался на наличие всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый полностью признал свою вину, не оспорив своей причастности к инкриминируемому хищению, и вместе со своим защитником поддержал ходатайство следователя.

Учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Полюх подозревается в совершении преступления средней тяжести. Свою вину и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он признал полностью, подтвердив, что ночью на автомобиле под управлением "ЧДВ" они решили за деньги подвезти ранее им незнакомого "ПДА" из г. Белгорода в п. Политотдельский. По дороге между ним и потерпевшим возник конфликт по причине неадекватного поведения последнего из-за нахождения в нетрезвом состоянии. В результате этого "ЧДВ" остановил автомобиль, а он на улице подрался с "ПДА". Когда последний лежал на земле и не оказывал сопротивления, он увидел у него на пальце золотое кольцо, снял его и забрал себе. На следующий день он выяснил, что кольцо не представляет особой ценности, поэтому выбросил его. Причинённый потерпевшему ущерб он возместил в полном объёме, передав ему 9.000 рублей. Свои действия объяснил глупостью, заверив суд, что впредь не нарушит уголовный закон.

Кроме собственных признательных показаний, причастность Полюх к инкриминируемому деянию подтверждается заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой судебной экспертизы, показаниями потерпевшего и свидетеля "ЧДВ"., а также другими исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность подозреваемого к хищению кольца у Плужника.

Действия Полюх суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабёж.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что Полюх не судим. Вместе с тем, в октябре 2018 года он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение 2-х корыстных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который Полюх оплатил. К административной ответственности он не привлекался, по месту жительства, где он проживает с семьёй, охарактеризован формально удовлетворительно (л.д. 83 – 86, 88-89, 99, 101, 103).

Причинённый потерпевшему ущерб он полностью возместил, передав "ПДА" 9.000 рублей, и принеся устные извинения, в том числе и в судебном заседании. Каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, что он подтвердил и в суде (л.д. 129, 130).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя и о возможности освобождения Полюх от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение Полюх и его семьи.

Подозреваемый женат, на иждивении имеет (информация скрыта), хроническими заболеваниями, в том числе препятствующими трудовой деятельности, не страдает. В судебном заседании пояснил, что он трудоустроен и его ежемесячный доход составляет около 20.000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Полюх судебный штраф в размере его двухмесячного дохода, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы и вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Полюх в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40.000 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подозреваемый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов и проведением по делу судебных экспертиз, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров