Дело № 2-3375/2021

64RS0046-01-2020-006162-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме, признании права собственности, 

установил:

Комитет по управлению имуществом 

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лебедева - Кумача, 

<

адрес>, признать право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на жилое помещение площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лебедева - Кумача, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лебедева - Кумача, 

<

адрес>, что подтверждается и установлено решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Решением Волжского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ обязал администрацию МО «

<

адрес>» предоставить ФИО1 на состав семьи из трех человек, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, в черте 

<

адрес> общей площадью 31 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации муниципального образования «

<

адрес>» № о предоставлении ФИО1 по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес> 

Таким образом, решение Волжского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения ФИО1 исполнено. 

Учитывая, что ФИО1 предоставлено благоустроенного жилое помещение по договору социального найма, ответчик должен передать МО «

<

адрес>» жилое помещение, в котором он проживал ранее.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договором социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также, если жилое помещение признано непригодным для проживания. 

Кроме того, из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что правовым последствием фактического исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность является выселение лица из занимаемого жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме, и прекращение права собственности лица на такое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лебедева - Кумача, 

<

адрес>, что подтверждается и установлено решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Решением Волжского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ обязал администрацию МО «

<

адрес>» предоставить ФИО1 на состав семьи из трех человек, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, в черте 

<

адрес> общей площадью 31 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации муниципального образования «

<

адрес>» № о предоставлении ФИО1 по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес> 

Таким образом, решение Волжского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения ФИО1 исполнено. 

Учитывая, что ФИО1 предоставлено благоустроенного жилое помещение по договору социального найма, ответчик должен передать МО «

<

адрес>» жилое помещение, в котором он проживал ранее.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности муниципального образования «

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья