.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2024 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН" (ООО "СФО ТИТАН") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 44837,86 руб., проценты в размере 6524,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (договором займа). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в погашение задолженности по кредитному договору (договору займа) не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В целях взыскания указанной задолженности кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц БАНК «ВТБ» (ПАО), ООО ПКО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", ООО ПКО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (договором займа) – срок с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ставка – 22%, платежная дата – ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – 1380,95 руб.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>.

<

Дата> ООО «АРС Финанс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору (договору займа) передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь согласно договору уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

Дата> уступило право требования истцу - ООО "СФО ТИТАН". 

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> существует на момент подачи искового заявления и не погашена. 

Судебным приказом 

<

№> от 25.09.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области удовлетворено требование ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.12.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 51362,70 руб., из которых: основной долг – 44837,86 руб., проценты – 6524,84 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ТИТАН" (ООО "СФО ТИТАН") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 51362,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 03 июля 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.