мировой судья Шваб Л.В.***

дело № 12-370/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСЖ «Седова» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 30.05.2019, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга которым юридическое лицо:

товарищество собственников жилья «Седова» (ТСЖ «Седова»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в течение года не привлекалось к административной ответственности,

подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района от 30.05.2019, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга юридическое лицо ТСЖ «Седова» признано виновным в том, что 09.04.2019 в 00 часов 01 минуту не уплатило административный штраф по постановлению № 243 от 04.10.2018 заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением мирового судьи председатель ТСЖ «Седова» ФИО1 не согласился, 08.07.2019 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по делу об административном правонарушении отметить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что все расчетные счета ТСЖ были арестованы на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области от 12.02.2019, с ТСЖ взыскивается основной долг и государственная пошлина, по состоянию на 08.04.2019 данный исполнительный лист не был исполнен и соответственно у юридического лица не имелось доступа к собственным расчетным счетам и возможности уплатить штраф, заявитель считает, что факт уклонения юридического лица от уплаты штрафа мировым судьей установлен не был.

В судебное заседание председатель ТСЖ «Седова» ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии. При таких обстоятельствах, учитывая, что он надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии заявителя.

Изучив жалобу и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО2 № 243 от 04.10.2018 ТСЖ «Седова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (л. д. 39-44).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 по делу № А60-59476/2018 в удовлетворении требований ТСЖ «Седова» о признании постановления от 04.10.2018 № 243 по делу об административном правонарушении отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу № 17АП-250/2019-Аку решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 по делу № А60-59476/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Седова» - без удовлетворения.

Постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО2 № 243 от 04.10.2018 о назначении административного наказания ТСЖ «Седова» вступило в законную силу 06.02.2019, в связи с чем, административный штраф должен был быть оплачен ТСЖ «Седова» не позднее 08.04.2019, включительно. Вместе с тем в указанный срок ТСЖ «Седова» административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ТСЖ «Седова» в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.

В частности, факт совершения подтверждается протоколом от 22.04.2019 об административном правонарушении (л.д. 6-8), постановлением № 243 от 04.10.2018 по делу об административном правонарушении (л.д. 39-44), выпиской из учетной базы данных (л.д. 11), копией определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2019 (л.д. 12-15), копией решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 (л.д. 21-28), копией постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 (л.д. 29-38), выпиской из ЕГРЮЛ от 22.04.2019 (л.д. 45-50).

Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ТСЖ «Седова» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что все расчетные счета ТСЖ были арестованы, у юридического лица не имелось доступа к собственным расчетным счетам и возможности уплатить штраф, не влекут удовлетворение жалобы, так как по истечении шестидесятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный штраф юридическим лицом уплачен не был, у Товарищества, в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом юридическое лицо не воспользовалось.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ТСЖ «Седова» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о вине юридического лица.

Постановление о привлечении ТСЖ «Седова» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание юридическому лицу ТСЖ «Седова» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, имущественного и финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 30.05.2019, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга в отношении товарищества собственников жилья «Седова» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Мухорин

***

***н