Дело № 2-3761/2023 КОПИЯ

УИД 56RS0027-01-2023-005085-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обосновании заявленных требований, что 18.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 545 892 руб. 34 коп. на до 18.02.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 25.01.2023 года в размере 384 832 руб. 46 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 384 832 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 334 824 руб. 61 коп., плановые проценты в размере 47 307 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1400 руб., пени по просроченному долгу в размере 1300 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил не рассматривать дело без него, так как находится на работе в г.Ханта-Мансийске. Вместе с тем предоставил нечитаемый график, подтверждения от работодателя нет. Имел возможность ходатайствовать о ВКС, вместе с тем такого ходатайства не заявил, или участвовать в судебном заседании через своего представителя. На необходимость предоставления доказательств не ссылался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 18.02.2016 года заключен кредитный № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 545 892 руб. 34 коп. сроком на 120 месяцев с установленной процентной ставкой 18 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца в размере 9865 руб. 95 коп., первый платеж в размере 7248 руб. 73 коп., последнего 11093 руб. 70 коп.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитования перечислены на банковский счет №.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк направил ответчику письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 25.10.2022 года в размере 396 388 руб. 95 коп. в срок не позднее 19.12.2022 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 года в размере 384 832 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 334 824 руб. 61 коп., проценты в размере 47 307 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1400 руб., пени по просроченному долгу в размере 1300 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 384 832 руб. 46 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7049 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 384 832 руб. 46 коп., из которых: основной долг в размере 334 824 руб. 61 коп., плановые проценты в размере 47 307 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1400 руб., пени по просроченному долгу в размере 1300 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 руб., а всего 391 881 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева

Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-3761/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

УИД 56RS0027-01-2023-005085-70