Дело № 2- 611/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 мая 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.В.Тишковой,

с участием : истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.03.2017г.,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Решетниковой Ю.К., действующего по ордеру № от 10.05.2017г., 

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5, 

третьего лица ФИО6, его представителя ФИО2, действующего по доверенности 23.03.2017г.,

представителя третьего лица Администрации городского округа Саранск 

представителя третьего лица КУ «Городское жилищное агентство» ФИО7, доверенность от 01.03.2017г., №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, , ФИО4 об установлении факта вселения в жилое помещение, и признании права пользования жилым помещением.

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта вселения в жилое помещение, и признании права пользования жилым помещением, указав, что с .._.._... ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> и её вселение в спорную квартиру произвел отец ФИО6 и её мать ФИО5 с согласия бабушки ФИО4 

ФИО5- мать ФИО1 выписана с родившимся у неё ребенком .._.._... из родильного дома № по адресу г

<

адрес>, что подтверждается копией обменной карты родильного дома №.

В соответствии со справкой из ГБУЗ РМ «Детская поликлиника №3» от 13.03.2017г. № ФИО1 наблюдалась в этой поликлинике с 21.05.1998г. и до достижения 18 летнего возраста, проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> и посещала детский комбинат №.

Следовательно, её родители определили постоянное место для проживания по адресу : 

<

адрес>

Из справки председателя ТСЖ по ул.Н.Эркая г.Саранска от 14.03.2017г. видно, что ФИО5,.._.._.. рождения с 1997 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1,.._.._.. рождения, проживающей по данному адресу со дня её рождения.

Считает на основании статей 53 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования данной квартирой –ФИО1 не утратила по настоящее время.

Просит установить факт вселения ФИО1 с 28.05.1998г. в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО1 право пользования квартирой адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1-ФИО2, поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, его представитель ФИО2, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями. Представитель ответчика ФИО3- адвокат Решетникова Ю.К. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица КУ «Городское жилищное агентство» ФИО7, не возражал в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск, ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца, следует удовлетворить. 

Судом установлено, что квартира 

<

адрес> с 23 ноября 2016г. по настоящее время принадлежит ФИО3 на основании договора дарения ФИО4 от 23.11.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 02.12.2016г. Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО3 По указанному адресу зарегистрированы : ФИО4,.._.._.. года рождения с 05.04.1989года, ФИО5,.._.._.. года рождения с 15.02.2002года, ФИО1,.._.._.. рождения с 15.02.2002г., что подтверждается выпиской из домовой книги представленной в суд из ООО Саранский информационный центр» от 30.03.2017г. 

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено Саранским горисполкомом 30.12.1988 г. по ордеру № серия № ФИО4 и членам её семьи : муж гр. 1 ., сыновья гр. 2 ФИО3, ФИО6 Согласно договору социального найма заключенного 20.07.1998г. между МУ «Городская служба заказчика ЖКХ» в лице гр. 3 . и ФИО4 на спорное жилое помещение, куда в качестве члена семьи включен ФИО6

ФИО4 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи от 31.10.2000,рег.№. ФИО3, и ФИО6 отказались от приватизации указанной квартиры, что подтверждается их заявлениями от 31.10.2000г. Согласно выписке из домовой книги по адресу: г.

<

адрес> по указанному адресу в тот момент были зарегистрированы ФИО4,.._.._.. года рождения с 05.04.1989г. ; ФИО6,.._.._.. года рождения с 25.91.1991г. ; ФИО3,.._.._.. года рождения с 26.04.2000г.; гр. 1 .._.._.. года рождения прописан 1989г.,выписан 21.07.1989г.; гр. 2 .,.._.._.. рождения прописан 1989г. выписан 17.01.1990г. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО4, зарегистрированы кол-во 3чел. Согласно справке выданной администрацией Напольно -Тавлинского сельского Совета Октябрьского района г.Саранска от 28.11.2000г.№ следует, что ФИО1 с .._.._.. рождения прописана вместе с матерью ФИО5 в селе 

<

адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что с 28.05.1998г. она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> и её вселение в спорную квартиру произвел отец ФИО6, мать ФИО5 с согласия бабушки ФИО4 Ёе мать ФИО5 выписана с родившимся у неё ребенком 28.05.1998г. из родильного дома № по адресу г

<

адрес>, что подтверждается копией обменной карты родильного дома № и она наблюдалась ГБУЗ РМ «Детская поликлиника №3» в этой поликлинике с 21.05.1998г. и до достижения 18 летнего возраста, проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> и посещала детский комбинат №, что подтверждается справкой от 13.03.2017г. № ГБУЗ РМ «Детская поликлиника №3» и амбулаторной картой в отношении ФИО1 и последняя по настоящее время проживает по данному адресу.

Проверяя доводы истца ФИО1 суд пришел к следующему, что

ФИО1 родилась .._.._.. в г.Саранск, Республика Мордовия, её родителями указаны ФИО6 и ФИО5 , что подтверждается копией свидетельства о рождении №. Ёе мать ФИО5 с родившимся у неё ребенком .._.._...- выписана 28.05.1998г. из родильного дома № по адресу 

<

адрес>, что подтверждается копией обменной карты родильного дома № и она наблюдалась ГБУЗ РМ «Детская поликлиника №3» в этой поликлинике с .._.._... и до достижения 18 летнего возраста, проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> и посещала детский комбинат №, что подтверждается справкой от 13.03.2017г. № ГБУЗ РМ «Детская поликлиника №3», по настоящее время она проживает по данному адресу, что подтверждается справкой председателя ТСЖ по 

<

адрес> от 14.03.2017г., что ФИО5,.._.._.. года рождения с 1997 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1,.._.._.. рождения, проживающей по данному адресу со дня её рождения.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Согласно статье 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 60 ч.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище( ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

По данному делу законный представитель несовершеннолетней её отец ФИО6 на момент передачи в собственность проживал и имел регистрацию в спорной квартире, в спорное жилое помещение с рождения с .._.._... была вселена его дочь, которая проживает по настоящее время. 

Соответственно, на момент приватизации спорной квартиры была предоставлена справка о регистрации истца вместе с матерью по адресу: г/о Саранск, с

<

адрес> хотя из представленных сведений из ООО «Саранский информационный центр» от 30.03.2017г. следует, что по данному адресу зарегистрирован : ФИО6,.._.._.. года рождения с 13.02.2006г. ; ФИО9,.._.._...рождения с 12.12.1990г. По данному адресу сняты с регистрационного учета гр. 2 с 09.04.2010г., гр. 4 с 28.08.2003г., гр. 5 с 18.02.1998г., ФИО3, с 25.03.2000г., ФИО5 с 13.02.202года.

Из обозренной в судебном заседании подлинной домовой книги по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 по указанному адресу не была зарегистрирована.

Суд пришел к выводу, что из представленных сведений, следует, что на момент приватизации квартиры несовершеннолетняя ФИО1,.._.._... не прописана и не вселена по адресу: 

<

адрес>

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и отсутствие регистрации по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для отказа в данном иске. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. 

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей, 12,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяя приведенные нормы права, пришел к выводу об удовлетворении иска истца, ФИО1 на законных на то основаниях проживает в спорном жилом помещении. Она как член семьи своего отца ФИО6, на которого было получено указанное жилое помещения и включенного в договор социального найма жилого помещения, она с рождения своими родителями с согласия нанимателя ФИО4 была вселена с рождения в спорное жилое помещение и зарегистрирована с 15.02.2002года и проживает в нем по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что отсутствие у истца регистрации по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер, так как ФИО1 будучи малолетней была надлежащим образом вселена своими родителями и проживает с рождения по настоящее время, тем самым приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением. О своем нарушенном праве истец узнала при предъявлении ФИО3 иска о её выселении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Из пояснений представителя истца следует, что установление факта вселения необходимо для признания за истцом право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На основании статей 264,265ГПК РФ суд считает возможным установить факт вселения ФИО1 с .._.._... по адресу: 

<

адрес> и на основании статей 69,30 ЖК РФ признании за ней право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт вселения ФИО1, ,.._.._.. года рождения с 28 мая 1998 года по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением с момента её вселения, то есть с .._.._... по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья