Дело №2-3499/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Правительству Астраханской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Астраханской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав в заявлении, что истец, на основании распоряжения ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района Астраханской области» № от 02.04.2012 года считается оставшимся без попечения родителей и переведен на полное государственное обеспечение. Распоряжением ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района Астраханской области» № от 04.05.2012 года поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Заочным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 27.12.2011 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен родительских прав в отношении ФИО2 Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении ФИО2

ФИО2, просил суд обязать Правительство Астраханской области предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Правительства Астраханской области при надлежащем извещении в суд не явился. Представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, представитель Правительства Астраханской области признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Судом ему разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Правительству Астраханской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Обязать Правительство Астраханской области предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не ниже установленных социальных норм.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья Синёва И.З.