РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ 

11 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО3 

Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества не производился. В период брака было приобретено следующее имущество : жилой жом, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу : 

<

адрес>. Стоимость жилого дома составляет 2 000 000 рублей. Считает, что жилой дом подлежит разделу по ? доли. 

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и показала, что совместно нажитое имущество у них отсутствует, жилой дом по адресу : 

<

адрес> является самовольным строением и регистрация права собственности на самовольный жилой дом не проводилась. Другого какого-либо имущества подлежащего разделу не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о заключении брака № 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно информации, представленной АО «Ростеинвнтаризация- Федеральное БТИ» № ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам архивного фонда, находящегося на хранении Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», регистрация права собственности а отношении жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> до 05.08.1998 года в БТИ г.Самара не проводилась. 

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пл. 

<

данные изъяты> и сведения об объекте недвижимости имеют статус « актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения объекта недвижимости, план расположения помещения, отсутствуют. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования о разделе имущества необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует имущество, подлежащее разделу, жилой дом по 

<

адрес> не имеет собственника, не принадлежит на праве собственности ни истцу ни ответчику, является самовольным и не подлежит разделу, как совместно нажитое имущество. 

Разъяснить сторонам, что право собственности на самовольное строение может быть признано в судебном порядке по иску пользователей самовольного строения по правилам ст. 222 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Вельмина И.Н.