Дело № 1-275/2020

64RS0046-01-2020-003191-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретарях Загадайловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Бегинина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, с высшим образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2019 года, у ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, которые стал незаконно хранить в сарае на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - по месту регистрации), в ведрах из полимерного материала, без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 стал осуществлять незаконное культивирование, то есть осуществление деятельности, связанной с созданием специальных условий для возделывания, посева и выращивания наркосодержащего растения конопля, при этом, ФИО2 достоверно знал о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями и планировал с помощью сети «Интернет» ознакомиться со способами и методами культивирования растений Конопли в домашних условиях, а также о возможности заказа семян растений Конопли, а затем по месту своей регистрации в помещении указанного сарая посадить семена растений Конопли, заказанные им в интернет магазине «Dach Sid» (дач сид). После чего, в указанную выше дату, ФИО2, находясь в неустановленном месте, приобрел в интернет магазине «Dach Sid» (дач сид), при помощи сети «Интернет» не менее 27 семян конопли и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, не имея специального разрешения, согласно изученной через сеть «Интернет» литературы, посадил их в четвертой декаде октября 2019 года, в ведра из полимерного материала в помещении указанного выше сарая, на приусадебной территории по месту регистрации и умышленно незаконно осуществлял культивирование растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, обустроив все условия для выращивания в виде светового оборудования, с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 06 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО2 было обнаружено и изъято: в сарае, расположенном во дворе по месту регистрации ФИО2 19 кустов растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые произрастали в 19 полимерных ведрах с почвой, суммарной массой растений после высушивания 465,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил по месту регистрации.

Кроме того, не позднее декабря 2019 года, у ФИО2 являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта в крупном размере, оставшиеся после незаконного культивирования растений Конопли, на приусадебной территории по месту регистрации ФИО2, которые стал незаконно хранить в сарае на приусадебном участке по месту регистрации, в ведрах из полимерного материала, а также на полу указанного сарая без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 06 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по месту регистрации ФИО2 было обнаружено и изъято: в сарае, расположенном во дворе по месту регистрации ФИО2 - части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в количестве 7 штук, которые произрастали в 7 полимерных ведрах с почвой, суммарной массой растений в высушенном состоянии 34,47 гр.; в указанном выше сарае, на полу - части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой растений в высушенном состоянии 311,19 гр., общей массой растений в высушенном состоянии 345,66 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, по месту регистрации.

Кроме того, не позднее 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, с целью личного обогащения, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по мере обращения к нему лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств на территории 

<

адрес>, условным объёмом 1 грамм по цене 700 руб., путем реализации из рук в руки «деньги-товар», полученного после незаконного культивирования растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, на приусадебной территории, расположенной по месту его регистрации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 03 мин. по 14 час. 05 мин., Свидетель №1, достоверно зная, что ФИО2 занимается незаконным распространением наркотического средства - каннабис (марихуана), с находящегося у Свидетель №1 в пользовании абонентского номера 

<

***> созвонился с абонентским номером 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, и в ходе состоявшихся разговоров поинтересовался у последнего о возможном сбыте ему указанного выше наркотического средства условным объёмом 7 грамм на денежную сумму 7000 руб., встретившись возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, т.е. по месту проживания ФИО2 Затем, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в значительном размере, в указанную выше дату в 14 час. 38 мин. созвонился с Свидетель №1, уточнив местонахождение последнего, тем самым, не отказываясь от реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, удостоверился, что Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности прибудет на место запланированной встречи. После чего, в указанную выше дату в 14 час. 44 мин., Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности совершил звонок ФИО2, который означал, что Свидетель №1 подошел к 4 подъезду указанного выше дома, по месту проживания ФИО2, где находился автомобиль ФИО2 марки Тойота «рав4» г/н №, к которому из вышеуказанного подъезда вышел ФИО2, совместно с которым Свидетель №1 присели в салон автомобиля. В указанном автомобиле, в период с 14 час. 44 мин. по 14 час. 55 мин., ФИО2 получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 7000 руб., предназначенные в качестве оплаты за указанное выше наркотическое средство, в свою очередь ФИО2, одномоментно передал Свидетель №1 10 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан - застежкой», с находящимся внутри каждого наркотическим средством - каннабис (марихуана), которые Свидетель №1 положил в принадлежащую ему перчатку серого цвета, а перчатку положил в находящийся в руке полимерный пакет с надписью «фикс прайс». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 55 мин., Свидетель №1 находясь у 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, после чего, в кабинете № ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в 

<

адрес> по 7-му проезду Первомайского поселка 

<

адрес>, при проведении личного досмотра Свидетель №1 и досмотра его вещей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 55 мин., в одной из перчаток серого цвета, принадлежащей Свидетель №1 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета со специфическим запахом, массой соответственно 0,921 гр., 0,880 гр., 0,848 гр., 0,903 гр., 0,877 гр., 0,945 гр., 0,896 гр., 0,941 гр., 0,889 гр., 0,907 гр., общей массой в высушенном состоянии 9,007 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин., ФИО2, находясь в салоне указанного выше автомобиля, находящегося у 4 подъезда указанного выше дома, был задержан сотрудниками полиции ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, с целью личного обогащения, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и незаконного обогащения, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств на территории 

<

адрес>, полученных после незаконного культивирования растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, на приусадебной территории, по месту регистрации ФИО2 После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на приусадебном участке по месту регистрации, оборвал с растений Конопли верхушечные части и листья, и измельчив поместил в различные емкости (полимерное ведро белого цвета, прозрачный полимерный контейнер, полимерные пакеты с желтым оттенком), наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой 355,759 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, часть которого при помощи электронных весов расфасовал в полимерные пакетики с «клапан - застежкой». После задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотров мест происшествия, проведенного в период с 19 час. 17 мин. по 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО2 автомобиле «Тойота Рав4» г/н №, было обнаружено, изъято: пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета по верхнему краю, которые в свою очередь помещены в контейнер с закручивающейся крышкой, изготовленной из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 0,945 гр., 0,891 гр., 0,925 гр., 0,891 гр., 0,808 гр., 0,940 гр., 0,940 гр., 0,921 гр., 0,850 гр., 0,891 гр., 0,957 гр., 0,890 гр., 0,945 гр., 0,945 гр., 0,921 гр., 0,896 гр., 0,880 гр., 0,896 гр., 0,891 гр., 0,907 гр., 0,848 гр., 0,941 гр., 0,903 гр., 0,907 гр., 0,921 гр., 0,926 гр., 0,940 гр., 0,881 гр., 0,925 гр., 0,857 гр., 0,864 гр., 0,896 гр., 0,890 гр., суммарной массой 29,829 гр.; в период с 21 час. 20 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, в балконном помещении было обнаружено, изъято: пакет из прозрачного полимерного материала с желтым оттенком, который в свою очередь помещен в банку из прозрачного бесцветного материала с завинчивающейся крышкой, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 39,04 гр.; в период с 02 час. 20 мин. по 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сарае и доме, расположенном на приусадебном участке по месту регистрации ФИО2 было обнаружено, изъято: пакет из прозрачного полимерного материала с желтым оттенком с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 37,53 гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с желтым оттенком с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 44,97 гр.; ведро, изготовленное из полимерного материала белого цвета, в верхней части которого прикреплена ручка из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 160,32 гр.; пакет из прозрачного полимерного материала, который в свою очередь помещен в контейнер с крышкой, изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 44,07 гр., суммарной массой 355,759 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО2 приготовил для последующих сбытов, однако не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, без цели сбыта растения Конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, суммарной массой в высушенном состоянии 465,38 гр., а также части растений Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, суммарной массой в высушенном состоянии 345,66 гр., до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, просил оправдать его по указанным выше вменяемым эпизодам сбыта и покушения на сбыт наркотических средств. Пояснил, что, при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, незаконно осуществлял культивирование растений Конопли и их хранения для личного употребления с целью снятия головной боли, при этом он взвешивал наркотическое средство на имеющихся у него электронных весах, чтоб не употребить его в большом количестве, однако, употребляемое им наркотическое средство от головной боли не помогло, в связи с чем он стал его хранить в сарае по месту своей регистрации, принадлежащим ему автомобиле и по месту своего проживания, чтобы впоследствии выбросить, до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, сбыт Свидетель №1 10 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан - застежкой» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), отрицал, пояснив, что указанное наркотическое средство Свидетель №1, находясь в его автомобиле «Тойота Рав4» г/н №, взял самостоятельно без его разрешения. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей - сотрудников Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, который намеревался осуществить их сбыт в ходе встречи с Свидетель №1 В связи с чем в этот день ими был организован пост наблюдения в районе ОП «пл. Ленина» 

<

адрес>, где примерно в 14 час. 00 мин. был замечен Свидетель №1, который прошел к подъезду 4 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. Через некоторое время из указанного подъезда вышел ФИО2 и вместе с Свидетель №1 они сели в автомобиль марки «Тойота рав 4» н.з. Т243ЕР 64. После того как последние вышли из автомобиля, Свидетель №1 проследовал вдоль указанного дома, где был задержан и доставлен в ЛУ МВД России на транспорте, где при проведении личного досмотра и досмотр его вещей были изъяты полимерные прозрачные пакеты в количестве десяти штук, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3, пояснил, что в указанных полимерных прозрачных пакетах находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ФИО2 за 7000 руб.; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым примерно в январе 2020 года она узнала о том, что ее супруг ФИО2 употребляет наркотическое средство «марихуана»;

показаниями свидетелей - сотрудников Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №7, Свидетель №15, Свидетель №16, допрошенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, который намеревался осуществить их сбыт в ходе встречи с Свидетель №1 в районе ОП «пл. Ленина» 

<

адрес>, в связи с чем ими, с целью документирования преступной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. был организован пост наблюдения в районе ОП «площадь Ленина» 

<

адрес>. В этот же день им стало известно, что сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №5 в результате проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №1, у которого впоследствии в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей были обнаружены и изъяты 10 пакетиков с марихуаной, которые он приобрел у ФИО2 за 7000 руб. После чего они проследовали к 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где в автомобиле «Тойота Рав 4» г/н № был задержан ФИО2 Для проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно - оперативная группа; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что последний может помочь ему с приобретением наркотического средства «марихуана» стоимостью 700 руб. за 1 условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО2 они договорились о встрече по адресу проживания последнего у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 44 мин. он подошел к автомобилю марки «Тойота Рав 4», принадлежащему ФИО2 припаркованного у указанного выше дома. Через некоторое время из дома вышел ФИО2 и они вместе сели в указанный автомобиль, где он передал ему денежные средства в размере 7000 руб., а ФИО2 взял с заднего сиденья автомобиля 10 пакетиков с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», которые передал ему. Самостоятельно он у ФИО2 наркотическое средство не забирал, ФИО2 передал его лично в руки. Выйдя из автомобиля, он проследовал вдоль указанного выше дома, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра; 

показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 102-104), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО2 встретились по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>. В ходе разговора он рассказал ФИО2, что у него сильно болит голова, на что ФИО2 пояснил, что у него есть средство от головной боли и передал ему из рук в руки сверток из бумаги белого цвета. После того как ФИО2 уехал, он развернул указанный сверток и по запаху понял, что в нем находится наркотическое средство «марихунна». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; 

показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 105-107, 124-125), исследованными в судебном заседании, согласно которым он периодически приобретал у своего знакомого ФИО2 наркотическое средство «марихуану» по цене 1000 руб. за один сверток. При этом он со своего мобильного телефона звонил ФИО2 и говорил, что нужно встретиться, что означало встретиться для приобретения наркотического средства. Денежные средства ФИО2 он передавал наличными, либо совершал денежные переводы через «сбербанк онлайн» его брата - Свидетель №12 Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; 

показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 126-127), исследованными в судебном заседании, согласно которым у его брата Свидетель №12 есть знакомый ФИО2, у которого можно приобрести наркотическое средство «марихуану». В конце декабря 2019 его брат Свидетель №12 при помощи его банковской карты совершал переводы денежных средств в сумме 3000 руб. и 4000 руб. ФИО2, как он понимал со слов брата, что это оплата за приобретаемое наркотическое средство; 

показаниями свидетеля ФИО1 (т. 3 л.д. 128-130, 140-141), исследованными в судебном заседании, согласно которым с 2019 по февраль 2020 года он периодически приобретал у своего знакомого ФИО2 наркотическое средство «марихуану» по цене 1000 руб. за один сверток. Для этого он со своего мобильного телефона звонил ФИО2 и говорил, что нужно встретиться, что означало встретиться для приобретения наркотического средства. Денежные средства ФИО2 он передавал наличными, либо совершал денежные переводы через «сбербанк онлайн». Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ФИО2 по подозрению в сбыте наркотического средства - каннабис «марихуана» Свидетель №1 (т. 2 л.д. 84); 

рапортом оперативного дежурного Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ФИО2 по подозрению в сбыте наркотического средства - каннабис «марихуана» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 9);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. у 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченным ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №8, старшим оперуполномоченным ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей обнаружена перчатка серого цвета, в которой находились полимерные прозрачные пакеты в количестве 10 штук, с находящимся внутри каждого веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов Свидетель №1 изъятое вещество, является наркотическим средством -«марихуана», которое он приобрел у знакомого по имени «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра автомобиля тойота «РАВ4» г/н №, в подлокотнике которого, между передними сиденьями, обнаружено приспособление в виде курительной трубки с частицами нагара. В бардачке автомобиля была обнаружена связка ключей из 4 ключей от 

<

адрес>. На передней панели автомобиля, был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, кнопочного типа, торговой марки «Нокиа», с сим-картой сотовой связи «МТС» с номером 

<

***>, который находится в постоянном пользовании ФИО2 В задней части салона автомобиля, под водительским сидением обнаружен белый полупрозрачный круглый контейнер с завинчивающийся крышкой, внутри которого обнаружены 32 пакетика, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных пакетах находилась «марихуана», для личного употребления. При осмотре передней водительской двери, в кармане, был обнаружен пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что в нем находится «марихуана» для личного употребления (т. 1 л.д. 42-57). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 218-219), Свидетель №6 (т. 2 л.д. 130-131), участвовавших в качестве понятых; 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи свидетелем Свидетель №16 автомобиля «Тойота Рав 4» г/н № в кузове бронзового цвета, бумажного конверта белого цвета, внутри которого находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, бумажного конверта белого цвета, внутри которого находилось портмоне черного цвета, с денежными средствами внутри, связки ключей, в не упакованном виде (т. 2 л.д. 196-197, 198-200). Впоследствии изъятые предметы и автомобиль были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201-207, л.д. 208-209, л.д. 212, т. 4 л.д. 6-12);

заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности приспособления, похожего на курительную трубку имеется наслоение вещества, в котором содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), который является наркотичекси активным компонентом растения рода конопля и присутствует в наркотических средствах, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 63-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по факту осмотра конверта из бумаги белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте с подписями, бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для пакетов №» ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте с текстом: «закл. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО11 /подпись/ ФИО12 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». На лицевой стороне конверта имелся пояснительный текст: «курительная трубка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ». Согласно заключения экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находилось приспособление из полимерного материала черного цвета с цветными вставками, похожее на курительную трубку. В составе наслоений вещества на внутренней поверхности приспособления, похожего на курительную трубку, содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушалась, конверт не вскрывался, дополнительно не опечатывался (т. 2 л.д. 213-219, л.д. 220-221, 222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат на нижней полке шкафа было обнаружено и изъято: 9 полимерных бутылок с надписью «Mega PH Down», 2 полимерных бутылки с надписью «pHИР», 1 полимерная бутылка с надписью «pHDown», 1 полимерная бутылка с надписью «pHDown» каждая объемом по 1 литру, наполнены жидкостью и закрыты закручивающимися крышками. Обнаружены полимерная бутылка, объемом 0,5 литров - 1 шт. с надписью «pHDown» и 3 упаковки в каждой по 10 флаконов и отдельно 3 флакона идентичные тем, что упакованы в полимерном материале зеленого цвета, на упаковках имелась надпись «Универсальное жидкое удобрение для домашних цветов». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанные объекты являются раскислителями для почвы. Кроме этого, обнаружены электронные весы с платформой в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему и что он взвешивал на них «марихуану, чтобы узнать, сколько он употребляет. В ходе осмотра помещения сарая, в дальнем левом углу обнаружено 19 горшков с грунтом и в каждом из которых куст растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, по поводу которых ФИО2 пояснил, что это растения конопли принадлежат ему, из которых он получал «марихуану» для личного употребления. Кроме этого были изъяты 4 осветительных лампы с проводами, которые со слов ФИО2 он использовал для выращивания «конопли» (т. 1 л.д. 92-118). Впоследствии все изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 64-71, л.д. 72-74, л.д. 75, 136-175, л.д. 176-177, л.д. 178, л.д. 213-219). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №9 (т. 3 л.д. 51-52), Свидетель №10 (т. 3 л.д. 53-54), участвовавших в качестве понятых; 

заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 19 штук, состоящие из центрального стебля с корнем и верхушечной частью с боковыми ветками и листьями, которые произрастали в 19 ведрах с почвой, являются растениями Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Суммарная масса растений в высушенном состоянии составила 465,38 гр. (т. 2 л.д. 98-121);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по факту осмотра полимерного пакета черного цвета. Внутри данного пакета согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились растения в количестве 19 штук, состоящие из центрального стебля с корнем и верхушечной частью с боковыми ветками и листьями, которые являются растениями Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Суммарная масса растений в высушенном состоянии 465,38 гр. (т. 2 л.д. 123-126, л.д. 127-128, л.д. 129);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно без принуждения указал на участок местности, расположенный примерно в 1,5 метрах от подъезда 4 

<

адрес>-а по 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности в салоне автомобиля тойота «рав4», принадлежащем ФИО2, он приобрел у последнего 10 пакетиков с наркотическим средством «марихуана» за 7000 руб., передача денег и «марихуаны» происходила из рук в руки (т. 3 л.д. 229-234); 

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 и обвиняемый ФИО2 неприязненных отношений друг к другу не имеют. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «марихуана» у ФИО2 для личного употребления без цели сбыта (т. 3 л.д. 242-245);

актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были обнаружены и изъяты: полимерные прозрачные пакеты в количестве 10 штук, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, телефон сотовой связи торговой марки «Hyawei» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером со слов Свидетель №1 

<

***>, с сим - картой сотовой компании «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***>. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что в полимерных прозрачных пакетах в количестве 10 штук, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством «Марихуана», данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>-а, за 7000 руб. и хранил при себе для личного употребления, телефон принадлежит ему и находился у него в постоянном пользовании (т. 1 л.д. 13-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находилось 10 пакетиков прозрачного цвета из полимерного материала с «клапан - застежкой». На каждом из пакетиков имелась цифровая надпись черного цвета: «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10» соответственно. В каждом из пакетиков находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое на ощупь, имеющее специфический запах (т. 3 л.д. 24-25);

заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в полимерных пакетиках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой вещества в высушенном состоянии соответственно 0,921 гр., 0,880 гр., 0,848 гр., 0,903 гр., 0,877 гр., 0,945 гр., 0,896 гр., 0,941 гр., 0,889 гр., 0,907 гр., суммарной массой 9,007 гр. (т. 3 л.д. 30-34);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у него портмоне черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 руб., свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль тойота «РАВ4» Т 243 ЕР 64, связки ключей на данный автомобиль (т. 1 л.д. 86-89);

заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе микрочастиц на платформе весов содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растения рода конопля и присутствует в наркотических средствах, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 124-128);

заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе микрочастиц на платформе весов содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растения рода конопля и присутствует в наркотических средствах, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 135-139);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены и воспроизведены физические носители CD-R №с/20, «CD-R №», содержащие запись телефонных переговоров ФИО2, Свидетель №12, ФИО1, Свидетель №1, подтверждающие факт преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 3 л.д. 79-96, 108-123, 131-139, 142-147, 148-151, л.д. 152-177, т. 4 л.д. 20-28);

рапортом оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте полиции Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходе проведенных ОРМ установлена следующая информация: абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находится в его постоянном пользовании, абонентский № зарегистрирован на Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находится в его постоянном пользовании, абонентские номера 

<

***>, 

<

***> зарегистрированы и находятся в постоянном пользовании Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 101);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО2 по подозрению в сбыте наркотического средства - каннабис «марихуана» Свидетель №1 (т. 2 л.д. 8-9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра балкона 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью красного цвета «Магнит», внутри которого обнаружена полимерная прозрачная банка с закручивающейся крышкой красного цвета, при открытии которой обнаружен полупрозрачный пакет с желтым оттенком с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятой банке находилась «марихуана» для его личного употребления (т. 1 л.д. 72-85);

заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 0,945 гр., 0,891 гр., 0,925 гр., 0,891 гр., 0,808 гр., 0,940 гр., 0,940 гр., 0,921 гр., 0,850 гр., 0,891 гр., 0,957 гр., 0,890 гр., 0,945 гр., 0,945 гр., 0,921 гр., 0,896 гр., 0,880 гр., 0,896 гр., 0,891 гр., 0,907 гр., 0,848 гр., 0,941 гр., 0,903 гр., 0,907 гр., 0,921 гр., 0,926 гр., 0,940 гр., 0,881 гр., 0,925 гр., 0,857 гр., 0,864 гр., 0,896 гр., 0,890 гр., суммарной массой в высушенном состоянии 29,829 гр. (т. 2 л.д. 18-22).

заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 39,04 гр. (т. 2 л.д. 29-32);

заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 37,53 гр. и 44,97 гр. соответственно (т. 2 л.д. 39-42);

заключение экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 160,32 гр. (т. 2 л.д. 49-52);

заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 44,07 гр. (т. 2 л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-167);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 64-74).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого по эпизодам хранения без цели сбыта растения и части растений, содержащие наркотические средства, данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Непризнание ФИО2 в ходе судебного заседания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого и покушении на особо тяжкое преступления с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 в части того, что ее супруг ФИО2 сбытом наркотических средств не занимался, лишь употреблял наркотические средства для купирования головных болей, после перенесенной травмы, а также в части того, что электронные весы, изъятые в ходе осмотра их дома в 

<

адрес>, использовались ею исключительно в бытовых нуждах, для взвешивания продуктов питания и различных семян, суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания свидетеля Свидетель №3 судом принимаются во внимание, однако расцениваются, как данные с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное. Указанный свидетель находится с ФИО2 в супружеских отношениях. Ее доводы опровергаются установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по эпиходам совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах осуществил возмездную передачу наркотических средств, являясь фактически их владельцем, другому лицу.

При этом умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны оперативных сотрудников Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что он, в целях осуществления преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершал действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, а именно: незаконно вырастил растения рода Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а так же части растений Конопля (растения рода Cannabis), которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, а также оборудовал скрытое помещение, где выращивал и хранил наркотические средства, масса изъятого наркотического средства, полученного для реализации, его фасовка в удобную для сбыта упаковку, использование при этом специальных электронных весов, для взвешивания наркотического средства перед упаковыванием в пакетики. Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, он не смог довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, в связи с задержанием сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Делая вывод о значительном и крупном размерах наркотического средства, суд исходит из его количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 92-94), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, семейное положение, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступлений только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначенного наказания иным видом наказаний, в том числе принудительными работами. 

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку им совершены тяжкие, особо тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; 

по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 26 полимерных горшка с почвой, бумажными бирками, первоначальными упаковками; металлические плафоны в количестве 4 штук, внутри которых находятся лампы с цоколем белого цвета, в каждом из плафонов имеются прикрепленные металлические цепи, а также провода белого, синего, желтого и коричневого цветов, в неупакованном виде; части наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 309,87 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,336 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 38,21 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36,69 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 44,08 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 158,65 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 43,18 гр.; растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 460,0 гр.; части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 34,0 гр.; пакетики (без содержимого) из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан-застежкой с полосой красного цвета» в количестве 100 штук; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,111 гр.; металлический прут с фрагментом веревки черного цвета, 47 бутылок из полимерных материалов с жидкостью, металлические плафоны в количестве 4 штук, электронные весы с надписью «Maxwell» из полимерного материала серого цвета, электронные весы прямоугольной формы из полимерного материала черного цвета; приспособление, похожее на курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; диск формата CD-R №с/20, диск формата «CD-R №», детализацию абонентского номера 

<

***>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль «TOYOTA RAV 4» 2010 года выпуска г/н №, VIN: №; свидетельство о регистрации транспортного средства; связку ключей; сотовый телефон в корпусе бело-золотого цветов «Флай» сенсорного типа IMEI1: №, IMEI2: № и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, кнопочного типа, IMEI1: №, IMEI2: №, с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №3, оставить последней по принадлежности; денежные средства в размере 1000 руб., хранящиеся в бухгалтерии Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : 

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено:

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

действия ФИО2 по культивированию 26 - ти растений конопли переквалифицировать с ч. 2 ст. 228. УК РФ на ч. 1 ст. 231 УК РФ, по которой назначить наказание в виде1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение частей растений конопли в размере 311.9 гр.)

смягчить назначенное ФИО2 наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и

дополнения к ним - без удовлетворения.