№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретарях Денисовой Т.А., Шакировой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований указал, что истец владеет специализированным транспортным средством и осуществляет перемещение средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. 

13.01.2016 в 13 часов 30 минут транспортное средство «Тойота Краун», регистрационный номер № было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>, на основании заявки на эвакуацию транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № о задержании транспортного средства от 13.01.2016г. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3

ИП ФИО2 понесены следующие расходы:

- эвакуация автомобиля - 2247 руб.;

- хранение в первые сутки из расчета 35 руб. в час – 846 руб.;

- хранение со вторых суток из расчета 400 руб. в сутки за период с 05.02.2016 по 07.03.2018 – 762 дня х 400 руб. - 304 800 руб.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость за перемещение и хранение транспортного средства 307 893 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг 10 000 руб., государственную пошлину 6 279 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В судебном заседании 14.08.2018 представитель истца ФИО4 (по доверенности) на исковых требованиях настояла, суду пояснила, ответчик является собственником автомобиля, который находится на специализированной стояке, следовательно, должен нести расходы по хранению. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. В начале 2016 года он в г. Владивостоке приобрел автомобиль «Тойота Краун», регистрационный номер №. Автомобиль был после аварии, имел механические повреждения. Машину покупал с целью ремонта и дальнейшей продажи. При оформлении сделки бывший хозяин передал ему документы на машину, а он в свою очередь передал ему деньги за автомобиль и копию паспорта. Составлялся ли договор купли-продажи, он не помнит. Перерегистрацией автомобиля занимался бывший собственник. Ответчик автомобиль отремонтировал и в 2017 году продал ФИО5 Покупатель ФИО5 проживает в 

<

адрес>. При оформлении сделки с ФИО5 продавец передал покупателю документы на машину, ПТС, свидетельство о регистрации, покупатель передал деньги. ФИО5 пытался перерегистрировать на себя автомобиль. Перерегистрация оказалась не возможна, поскольку за бывшим собственником ФИО3 имеется большая задолженность по административным штрафам. Постановления по административным штрафам поступают из 

<

адрес>. Таким образом, автомобиль «Тойота Краун», регистрационный номер № имеет не менее пяти «двойников». ФИО6 «Тойота Краун» регистрационный номер №, собственником которой является ответчик находится в 

<

адрес> в пользовании ФИО5 Ответчик ФИО3 не имеет никакого отношения к автомобилю, который находится на специализированной стоянке в 

<

адрес>. В апреле 2018 года ответчик выдал ФИО5 генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем, чтобы ФИО5 смог перерегистрировать автомобиль на себя. ФИО5 воспользовался данной доверенностью и участвовал в судебном заседании в Первомайском районном суде 

<

адрес> при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании автомобиля бесхозяйным. Со слов ФИО5 ему известно, что Шаповалов хотел забрать автомобиль, находящийся на стоянке. С исковыми требованиями не согласен, поскольку автомобиль, который находится в 

<

адрес> на стоянке, никогда ему не принадлежал, при каких обстоятельствах он был помещен на стоянку в январе 2016 не известно, собственником автомобиля «Тойота Краун» регистрационный номер №, который в настоящее время находится в 

<

адрес> у ФИО5, он стал в феврале 2016 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в день постановке автомобиля на стоянку, он не являлся собственником спорного автомобиля, поэтому не должен нести расходы, связанные с хранением транспортного средства. 

На основании определения суда от 30.07.2018 соответчиком по делу привлечен ФИО5 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд представил ходатайство, которое разрешено в судебном заседании 04.09.2018 г. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае" расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку устанавливаются огранном исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) в виде фиксированной ставки (постановление Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 № 38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае) в размере 2247 руб.

Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в первые сутки устанавливается уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов, и составляют в размере 35 руб. 25 коп. за каждый час. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в последующие сутки составляет 400 руб. в сутки.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу ст. ст. 886, 896 ГК РФ должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение и перемещение транспортного средства.

Статья 359 (п. 1) ГК РФ предусматривает право хранителя в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств удерживать вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, согласно сведениям ФИС ГИБДД, является собственником транспортного средства автомобиля «Тойота Краун», регистрационный номер №, 2005 года выпуска. Основания возникновения права - договор купли-продажи в простой письменной форме от 04.02.2016г. 

Из копии дубликата паспорта транспортного средства, представленного в суд ФИО5, установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Краун», регистрационный номер ФИО8, 2005 года выпуска, является ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отделением № МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Уссурийск выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно сведений нотариуса Пограничного нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана доверенность на распоряжение и продажу автомобиля «Тойота Краун», регистрационный номер №, 2005 года выпуска, ФИО5

В судебное заседание ответчиком ФИО3 представлены постановления о привлечении собственника автомобиля к административной ответственности в 2017, 2018 гг. Правонарушения зафиксированы с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Правонарушения зафиксированы в 

<

адрес>.

Из сведений, представленных ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку, в отношении ФИО3 за период с 2017 по 2018 гг. вынесено 78 постановлений. 

На запрос суда о предоставлении административного материала по факту задержания и помещения на специализированную стоянку автомобиля «Тойота Краун» регистрационный номер №, представлен ответ, что 13.01.2016 административный материал в отношении ФИО3 не составлялся. Со слов инспектора ИАЗ представить документы на основании номера протокола задержания транспортного средства, заявки на эвакуацию не представляется возможным. 

В соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае, предусмотрен Законом Приморского края "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в приморском крае", принятого Законодательным Собранием Приморского края 16 июля 2012 года.

По смыслу действующего законодательства, постановка транспортного средства на платную автостоянку без согласия его владельца, является понуждением к заключению договора хранения

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд не представлено доказательств, что автомобиль «Тойота Краун» регистрационный номер №, помещенный на специализированную стоянку 13.01.2016 года, является автомобилем, собственником которого является ФИО3 В судебном заседании достоверно установлено, что 13.01.2016 года ФИО3 не совершал административных правонарушений, при совершении которых, могло быть применено административное задержание. Собственником автомобиля «Тойота Краун» регистрационный номер №, ответчик стал с 04.02.2016, то есть после задержания автомобиля, находящегося на специализированной стоянке. В настоящее время автомобиль «Тойота Краун» регистрационный номер №, находится в 

<

адрес> в пользовании у ФИО5 

В соответствии со статьей 6 Закона Приморского края "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае" расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Поскольку ФИО3 не был признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшее применение задержания транспортного средства, доказательств обратного истцом не представлено, у ответчика нет обязанности, оплачивать услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Билле