Дело 2-1836/2019

32RS0001-01-2019-001459-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Дячук Е.В., 

при секретаре Барсуковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, 

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 68 416,18 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 252,49 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2, в период с 05.06.2012 по 09.07.2012 проживала в 

<

адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом пострадавшей в результате аварии на ЧАЭС. 

В период с 09.07.2012 по 05.09.2014 ответчик проживала в с.

<

адрес>, также относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом пострадавшей в результате аварии на ЧАЭС. 

13.09.2012 ФИО2 обратилась в УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ей и 

<

данные изъяты> ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

По указанному заявлению ежемесячная денежная выплата была назначена получательнице и её ребенку и перечислялась на банковский счет ФИО2 

В связи с несвоевременным сообщением о своём выбытии 05.09.2014 года из с.

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на себя в размере 25 081,64 руб. и на своего несовершеннолетнего ребенка – 43 334,54 руб., всего на общую сумму – 68 416,18 руб. 

Требования УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о выплате незаконно полученных сумм ЕДВ в добровольном порядке ФИО2 не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученные суммы ЕДВ в заявленных размерах, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 252,49 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на заочное судопроизводство. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом - направлением судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения 

В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает суду основание признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 7 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон) право на ежемесячную денежную выплату имеют, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (действовавшим до 20.10.2015), Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (вступившим в силу с 21.10.2015) село 

<

адрес> отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

В соответствии с подп. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 года № 35н (далее по тексту - Порядок), ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. 

Пункт 25 Порядка предусматривает обязанность граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты, безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>. 

13.09.2012 ФИО2 обратилась в УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлениями о назначении ей 

<

данные изъяты> ежемесячной денежной выплаты как лицам, постоянно проживающим на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Из указанных заявлений следует, что ответчик ФИО2 обязалась сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. 

05.09.2014 ФИО2 и ФИО1 были сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Снятие с регистрационного учета из территории зоны с льготным социально - экономическим статусом являлось безусловным основанием для прекращения указанной ежемесячной денежной выплаты, о своей обязанности сообщить в территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, ФИО2 была предупреждена под роспись.

Между тем, ответчик об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, не сообщила, чем нарушила п. 25 Порядка. 

Решениями УПФ РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области прекращена выплата ЕДВ ФИО2 и ФИО1 

Поскольку ФИО2 своевременно не сообщила о своем выбытии 

<

данные изъяты> с территории зоны с льготным социально- экономическим статусом, ей незаконно была выплачена ежемесячная денежная выплата за период с 01.10.2014 по 31.01.2019 в размере 25 081,64 руб., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно была выплачена ежемесячная денежная выплата за период с 01.10.2014 по 31.01.2019 в размере 43 334,54 руб.

В добровольном порядке сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты ответчик не возместила.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не сообщила о прекращении права на получение ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем получила излишние денежные выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду того, что незаконно полученные ответчиком суммы ЕДВ не относятся к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Сумма взыскания незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты подтверждается расчётом, проверенным в судебном заседании, который не оспаривался ответчиком и не вызывает у суда сомнений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 68 416,18 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 252,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области денежную сумму в счет возмещения излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 68 416,18 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2 252,49 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Дячук