Дело № 2-3133/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002540-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 28.05.2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 04.06.2024 года 

28 мая 2024 года г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» (

<

данные изъяты>) к ФИО11 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с иском к ФИО12, в котором просит суд взыскать в его пользу 52710 рублей, из которых 8300 рублей - ежегодный взнос на содержание общего имущества, 10182 рубля - задолженность за электроэнергию, 34228 рублей - задолженность перед ИП ФИО1 по договору поручения № № от 15 декабря 2010 года, договору цессии от 17 апреля 2020 года.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося на территории ДНП «Поселок Луговое». Ответчик членом ДНП не является, договор об использовании имущества общего пользования с ответчиком не заключался. Ответчик использует земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ДНП «Поселок Луговое» на праве собственности, который фактически является дорогой, и служит единственным проездом к собственности ответчика. 31 июля 2020 года проведено собрание собственников земельных участков по вопросам благоустройства ДНП, на котором принято решение установить взнос с дачника в размере 8300 рублей. ДНП «Поселок Луговое» обслуживает дорогу, осуществляет уборку снега, ремонт дорожного полотна, отсыпку щебнем. Территория ДНП освещается в ночное время. ФИО2 уклоняется от исполнения возложенной на него законом обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. У ДНП «Поселок Луговое» имеется задолженность перед АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» за электроэнергию на общую сумму 2749278 рублей 68 копеек. Также у ДНП имеется задолженность перед Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 по договору поручения № № в размере 9241724 рубля. Участок ответчика находится в границах ДНП «Поселок Луговое», обязанность ФИО2 по содержанию общего имущества установлена законодательно, расходы на содержание общего имущества документально подтверждены, долг по электроэнергии подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 52 710 рублей. из которых 8300 рублей - ежегодный взнос на содержание общего имущества, 10182 рубля – задолженность за электроэнергию, 34228 – задолженность перед ИП ФИО1 по договору поручения № № от 15.02.2010 года. Рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением суда от 23.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Садовое Товарищество Собственников Недвижимости «Поселок Луговое» (

<

данные изъяты>).

Истец ДНП «Поселок Луговое», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просил письменно об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано определением суда (протокольно) ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки. постановлено о рассмотрении дела в отсутствие извещенных участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 адвокат Коробко А.В., возражала против удовлетворения исковых требований ДНП «Поселок Луговое» по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока для обращения с исковым заявлением в суд, а также на необоснованность исковых требований, на факт членства ответчика в СТСН «Поселок Луговое», которое обеспечивает надлежащую организацию хозяйственной деятельности на территории поселка, факт оплаты ответчиком членских взносов в указанную организацию.

Третье лицо СТСН «Поселок Луговое», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ранее в судебном заседании представитель СТСН «Поселок Луговое» против удовлетворения исковых требований ДНП «Поселок Луговое» возражала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ДНП «Поселок Луговое» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из положений ст. 3 Федерального Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ следует, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в числе которых, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории; территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 21, 22 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дачное некоммерческое партнерство «Поселок Луговое» зарегистрировано в установленном законом порядке, запись внесена в ЕГРЮЛ 28 июня 2010 года. ИНН юридического лица: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Адрес юридического лица: 

<

адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 15.08.2017 года согласно данным ЕГРН.

Указанный земельный участок ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.08.2017 года.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 не являлся и не является членом ДНП «Поселок Луговое», таких доказательств истцом не представлено. 

В обоснование предъявленных к ФИО2 требований в данном гражданском деле ДНП «Поселок Луговое» представил следующие документы: копию решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года, Устав организации, утвержденный Решением членов Правления ДНП «Поселок Луговое» от 03.11.2017 года, протокол голосования по вопросам благоустройства, договор подряда Луговое-10/08 от 10 августа 2020 г. с приложениями к нему (расписки ФИО3 в получении денежных средств и акты выполненных работ от 04.09.2020 г., 02.11.2020 г., 30.11.2020 г., 31.03.2021 г., 26.04.2021 г.), решение арбитражного суда от 05 апреля 2019 года, договор поручения № № от 15 декабря 2010 года, протокол общего собрания учредителей от 07 июля 2011 года, отчет поверенного ООО «Регион-Инвест» № № от 30.06.2018 г., договор цессии от 17 апреля 2020 года, копию апелляционного определения, протоколы общих собраний от 15 февраля 2020 года, 24 марта 2020 г., 03 августа 2020 г.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает иск ДНП «Поселок Луговое» необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств, безусловно подтверждающих, что ранее в установленном законом порядке был сформирован земельный участок Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Луговое» с общей границей для всей территории данного ДНП, а также подтверждающих, что в пределах этой границы находятся сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, предназначенные для обслуживания более чем одного земельного участка (жилого дома), либо иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Подтвержденных доказательствами сведений о том, какими именно конкретными объектами инфраструктуры ДНП «Поселок Луговое» фактически пользуется ФИО2, ДНП «Поселок Луговое» суду не представлено.

Также суд обращает внимание и на то, что ответчик является членом СТСН «Поселок Луговое», которому уплачивает соответствующие членские взносы.

Кроме того, в материалы данного гражданского дела не представлено и доказательств, подтверждающих факт действительного выполнения Дачным некоммерческим партнерством «Поселок Луговое» работ и предоставления услуг по содержанию общего имущества и принадлежащего ФИО2 земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 о взыскании с ДНП «Поселок Луговое» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженности по оплате электроэнергии не свидетельствует о возникновении у ФИО2. обязанности по компенсации взысканной суммы задолженности. а также не представлено истцом и доказательств исполнения указанного судебного акта. Кроме того, отсутствует протокол общего собрания о возложении обязанности на лиц, осуществляющих садоводство в поселке, по оплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности перед АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ». 

Суд принимает во внимание объяснения представителя ФИО2, объяснения представителя СТСН «Поселок Луговое» ФИО4, в соответствии с которыми, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, северо-западнее деревни Бывалино, поле № 34 разделен между собой фактически земельным участком с кадастровым номером №, правообладателем которого является Администрация г.о. Павловского Посада на две части: «Первую» и «Вторую очереди», ссылась на графические изображения плана поселка.

В пределах дорог, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, находится «Первая очередь» поселка. В пределах дорог, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, находится «Вторая очередь» поселка.

Земельный участок ФИО2 находится на территории «Первой очереди» поселка.

Собственники земельных участков, находящихся в пределах «Первой очереди» поселка, создали самостоятельное юридическое лицо - Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Поселок Луговое». Указанная организация зарегистрирована в ЕГРЮЛ 17 июня 2020 года, имеет следующие идентификаторы: 

<

данные изъяты>. СТСН «Поселок Луговое» осуществляет привлечение подрядных организаций для обслуживания указанной территории, о чем в дело представлены соответствующие договоры и платежные поручения об их оплате.

Кроме того, решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24.11.2020 по спору между гражданами-садоводами и ДНП «Поселок Луговое», за гражданами признано прав беспрепятственного доступа к принадлежащим им земельным участкам через территорию ДНП Поселок Луговое, объектам инфраструктуры, однако, наличие данного решения безусловно не свидетельствует о доказанности истцом требований к ответчику о взыскании как подтвержденных расходов на обустройство имущества, которое вменяется ему в пользование как общим имуществом поселка.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Поселок Луговое» от 03.08.2020 года установлен срок для перечисления членского взноса - 30.11.2020, протоколом от 24.03.2020 года установлен срок перечисления целевого взноса – 24.09.2020 год

Таким образом, о предполагаемом нарушении своего права истец узнал или должен был узнать не позднее 30.11.2020 по требованию о взыскании членского взноса в размере 8 300 руб., а также – не позднее 24.09.2020 г. – по требованию о взыскании целевого взноса в размере 34228 руб., что установления в решениях, на которых ссылается истец, с указанием установленного срока оплаты таких взносов.

Требование о взыскании задолженности перед АО Мосэнергосбыт основано на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-301194/2018, которое вступило в законную силу 06.05.2019 года. а сама задолженность возникала еще в июле-августе 2018 года.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением 28.02.2024 года, то на момент подачи искового заявления пропущен срок давности для обращения в суд по всем указанным требованиям, что также является основанием для отказа истцу в иске в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования ДНП «Поселок Луговое» о взыскании с ответчика по первоначальному иску 8300 рублей ежегодного взноса на содержание общего имущества, 10182 рублей в качестве задолженности за электроэнергию, 34228 рублей в качестве задолженности перед ИП ФИО1 по договору поручения № Луговой/ПОБЗ/1 от 15 декабря 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» к ФИО13 о взыскании 52710 рублей, из которых 8300 рублей - ежегодный взнос на содержание общего имущества, 10182 рубля - задолженность за электроэнергию, 34228 рублей - задолженность перед ИП ФИО1 по договору поручения № № от 15 декабря 2010 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд подачей апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

судья Скарина К.К.