Судья Тиунов Н.П. Материал № 22-1251/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 марта 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием 

прокурора Дзюба П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чучуева А.О. на постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 12 января 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. на постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 22 декабря 2022 года об отказе удовлетворении ходатайства Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

у с т а н о в и л:

22 декабря 2022 года постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Н.М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Адвокатом Чучуевым А.О. на постановление суда от 22 декабря 2022 года подана апелляционная жалоба, поступившая в Калининский районный суд г. Новосибирска 10 января 2023 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 12 января 2023 года данная апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.

На постановление суда адвокатом Чучуевым А.О. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда от 12 января 2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В обоснование доводов указывает, что апелляционная жалобы была направлена в суд первой инстанции в установленный законом срок, то есть 09 января 2023 года через систему ГАС «Правосудие» и подписывалась действующей УКЭП, что подтверждается протоколом проверки ЭЦП и квитанцией об отправке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Новосибирской области Дзюба П.А. полагал, что постановление суда от 12 января 2023 года подлежит отмене, апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. удовлетворению. 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от 12 января 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона №230 от 29.12.2022) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту.

Из представленных материалов следует, что указанные требования закона судом при принятии обжалуемого постановления не соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. на постановление суда от 22 декабря 2022 года подана по истечении 10 дневного срока, являются ошибочными, противоречат представленным материалам.

Согласно материалам дела, копия постановления Калининского районного суда от 22 декабря 2022 года направлена адвокату Чучуеву А.О. 29 декабря 2022 года. (л.д. 34).

Моментом окончания срока обжалования адвокатом Чучуевым А.О. постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2022 года является 09 января 2023 года.

Согласно штемпелю (л.д. 35), апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. на постановление суда от 22 декабря 2022 года поступила в Калининский районный суд в электронном виде 10 января 2023 года.

При этом, согласно квитанции об отправке, апелляционная жалоба адвокатом Чучуевым А.О. была направлена 09 января 2023 года (л.д. 36), то есть в пределах срока обжалования. 

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что срок обжалования постановления суда от 22 декабря 2022 года адвокатом Чучуевым А.О. пропущен, является ошибочным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции делает вывод, что адвокатом Чучуевым А.О. не был пропущен срок апелляционного обжалования постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2022 года.

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2023 года, которым апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. оставлена без рассмотрения, подлежит отмене, материал с апелляционной жалобой адвоката следует направить в Калининский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ и направлении материала с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2023 года, которым апелляционная жалоба адвоката Чучуева А.О. на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2022 года оставлена без рассмотрения, отменить.

Материал направить в Калининский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ и направления материала с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу адвоката Чучуева А.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В.Кашина