Дело № 2-57/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года пгт. Ноглики Сахалинской области 

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Сусенко Т.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> предоставляло коммунальные услуги ФИО2 на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №1-УЖСФ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается карточкой расчета ФИО2 Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом, в котором находится квартира, в которой проживал ответчик в период образования задолженности, находился в управлении 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по коммунальным услугам с учетом периодически оплаченных сумм ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке расчетов составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность, а ФИО1 принял право требования по взысканию дебиторской задолженности с ФИО2 (Приложение № к Договору № - перечень прав требований). 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание не явились ФИО1, представитель 

<

данные изъяты>, извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, ссылаясь на ненадлежащее качество данных услуг, а также заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Изучив письменные материалы, выслушав объяснения ответчика, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

При таких данных, ФИО2 в силу прямого указания закона обязан регулярно вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, ответчик, являясь потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, их оплату своевременно и в полном объеме не производят, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, судя по представленному истцом расчету, с учетом оплаченных ответчиком сумм за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому 

<

данные изъяты> передало в собственность, а ФИО1 принял право требования по взысканию дебиторской задолженности с ФИО2 (Приложение № к Договору № - перечень прав требований). 

Ответчиком в соответствии со статьями 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых и достоверных доказательств ненадлежащего или несвоевременного исполнения истцом принятых на себя обязательств суду не представлено, также как и доказательств, указывающих на то, что размер тарифов необоснованно завышен либо несоразмерен перечню, объемам и качеству услуг и работ, выполняемых ООО «Жилсервис «Ноглики».

С заявлениями об изменении размера платы за оказанные АО «Славянка» услуги в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, ответчик к истцу также не обращался.

Стороной истца представлены акты приемки выполненных работ, акты общего осмотра многоквартирного дома, паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях, акты о проведении межсезонной промывки внутридомовой системы отопления, акты на гидравлическое испытание трубопровода внутридомовой системы отопления при техническом освидетельствовании и иные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение мероприятий по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять в обратном порядке со дня обращения за судебной защитой в пределах трех лет. 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 по гражданскому делу № на вышеуказанном основании была произведена замена стороны взыскателя с 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 судебный приказ № отменен. 

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять в обратном порядке с момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплата услуг 

<

данные изъяты> ответчиком в течение всего спорного периода не производилась.

При таких данных, истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении которой заявлено стороной в споре, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Анализируя изложенное, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиками возложенной на них обязанности по оплате оказываемых истцом услуг, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>) х 

<

данные изъяты>) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Кучук Н.Ю.

Копия верна. Судья Кучук Н.Ю.