N 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 05 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /иные данные/, проживающего /адрес/,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017 ФИО1 /дата/ в 20 часов, в ограде дома по /адрес/ причинил К. телесное повреждение в виде /иные данные/, не причинившее вред здоровью, и физическую боль, ударив один раз рукой по голове.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не причинял телесных повреждений К.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение предусматривает ответственность за умышленные действия, имеющие целью причинить потерпевшему физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 отрицает свою вину в совершении умышленных действий, причинивших К. /иные данные/ потерпевшей, а именно в нанесении удара К. рукой по лицу. Не указывал он об этом и в объяснении от /дата/.

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у К. имеется телесное повреждение в виде /иные данные/.

При этом К. о нанесении ей удара ФИО1 рукой по лицу не указывала ни в заявлении о происшествии от /дата/, ни в своем письменном объяснении от этой же даты.

Кроме этого письменные объяснения как ФИО1, так и К. не содержат сведений о месте совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, достаточных доказательств нанесения ФИО1 /дата/ в 20 часов в ограде дома по /адрес/ удара рукой по голове К., причинившего кровоподтек на лице, суду не представлено. 

Об этом указывает только потерпевшая в судебном заседании, однако, иными доказательствами совершение вмененного ФИО1 административного правонарушения не подтверждается. 

Учитывая отсутствие достаточной совокупности доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

На момент размещения не вступило в законную силу.