Дело № 1-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 30 " мая 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 15 декабря 2017 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года, постановлением Карталинского городского суда от 6 февраля 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах по направлению по перпендикуляру от железнодорожного полотна к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем срыва верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в пересчете на сухое вещество составила не менее 73,08 грамма, что является значительным размером, сложил их в полимерный пакет и незаконно хранил их без цели сбыта при себе, держа в правой руке, до его задержания сотрудниками полиции в тот же день, в 10 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес> 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Сивков Н.А. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.73-75), ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости от наркотических и других психоактивных веществ, не сформирован абстинентный синдром. У ФИО1 имеет место «Пагубное употребление каннабиноидов». В лечении от наркотической зависимости не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления- он трудоустроился, перестал допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения, назначенного ему по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в тоже время, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного ему по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязанности, назначенные судом, исполняет, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для применения статей 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Никифорова Г.Г.