ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №257322 от 28.04.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и в неустановленном месте ФИО4, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере приискала наркотическое средство - смесь (препарат) - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?- PVP) в значительном размере общей массой 0,33 г и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до момента его изъятия в ходе обыска.

06.02.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, которое, согласно заключению эксперта №700 от 25.02.2020 года является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентио-фенон. Согласно справке об исследовании № 372 от 06.02.2020 года на момент изъятия у ФИО4 вышеуказанного наркотического средства его масса составила 0,33 г.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?- пирролидинопентиофенон включен в раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинепентиофенон, массой 0,33г относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Она же, ФИО4, систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года ФИО4, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, преследуя цели скрытного от правоохранительных органов и посторонних лиц потребления наркотических средств как самой лично, так и иными лицами из числа своих знакомых, также допускающих немедицинское потребление наркотических средств, приняла для себя решение о систематическом предоставлении помещений квартиры по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств иными лицами.

В целях предоставления помещения 

<

адрес> для потребления наркотических средств, в том числе производного N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), ФИО4 по указанному адресу хранила фольгу, полимерную трубку для дальнейшего потребления наркотических средств. Кроме того, ФИО4 определилась с кругом лиц, которым она планировала предоставлять помещения квартиры для потребления наркотических средств, которыми должны были стать ее знакомые: ФИО1 и ФИО2, допускающие, как и она, немедицинское потребление наркотиков.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, с целью скрытного от правоохранительных органов и посторонних лиц потребления наркотических средств как самой лично, так и иными лицами из числа своих знакомых, действуя незаконно, умышленно, систематически (два и более раза), в период с 11.12.2019 года по 05.02.2020 года, предоставляла своим знакомым ФИО1 и ФИО2 помещения своего жилища по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств: производного N- метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), а именно: 

11.12.2019 года, примерно с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО2 помещения квартиры для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP); 

26.01.2020 года, примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО1 помещения квартиры для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP); 

29.01.2020 года, примерно с 20 часов 35 минут по 20 часов 56 минут, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО2 и ФИО1 помещения квартиры для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP); 

31.01.2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО2 помещения квартиры для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP); 

01.02.2020 года, примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО1 помещения квартиры для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP); 

05.02.2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО2 и ФИО1 помещения квартиры для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP).

Таким образом, ФИО4 в период с 11.12.2019 года по 05.02.2020 года не менее 6 раз предоставляла ФИО1 и ФИО2 свое жилище по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP).

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?- пирролидинопентиофенон включен в раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Тимофеев С.М. 

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает правильным исключить из объема обвинения, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, указание о наличии умысла у ФИО4 на незаконное приобретение наркотического средства- смеси (препарата) - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?- PVP). При этом, указанное изменение обвинения фактических обстоятельств дела не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положения подсудимой не ухудшает и её права на защиту не нарушает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При изучении сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, имеет положительные характеристики по месту обучения ФИО3 от директора 

<

данные изъяты> и президента Федерации Тульского отделения ФСБР, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, награждена медалью 

<

данные изъяты>, имеет многочисленные благодарности и благодарственные письма.

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО4

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №446 от 25.02.2020 года ФИО4 

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, ее надлежит считать вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 обстоятельствами, по каждому преступлению суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством её активное способствование именно раскрытию преступления, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в момент пресечения её преступной деятельности. Давая признательные показания, ФИО4 лишь предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, тем самым, действительно способствовала расследованию дела, однако, никаких действий, способствующих именно раскрытию преступления, не совершала, с явкой с повинной не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ни по одному из совершенных ею преступлений, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой с учётом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, суд исходит из того, что все совершенные ФИО4 преступления направлены против здоровья населения, поэтому, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, санкция которой не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы, - в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Вместе с тем, с учётом установленных сведений о личности подсудимой и ее материального положения, оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновной также не позволяют прийти к выводу о возможности её исправления по преступлению, предусмотренному ч.1 с.232 УК РФ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4, как страдающая зависимостью от нескольких психоактивных веществ 1 стадии, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Однако поскольку законных оснований для применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, соответствующие мероприятия могут осуществляться при отбывании наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет колонию-поселение.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденной ФИО4, что она обязана следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с надписью в верхней части «VS», в левой части «CD-R compact disc Recordable», в правой части «700 MB 80 min 52х», в нижней части имеется рукописная надпись «ОТО/2/6405/CD-R/C», хранящийся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего,

наркотические средства, изъятые в ходе обыска ФИО4 31.01.2020 года, четыре фрагмента фольги, полимерную трубку и пачку из-под сигарет, специальный пакет № АВ1070740, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным постановлений Тульского областного суда от 03.08.2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 25.05.2020 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2020 года.