Дело №2 – 1750/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ПТБ (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что ... между ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 450000 руб. сроком на 1826 дней, ставка процента с ... – 14,9000 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки перечислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от .... Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Исполнение обязательств заемщика согласно п.9.1 кредитного договора №... от ... обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства: идентификационный номер (VIN) №..., марка ТС ... ... года выпуска, двигатель ..., кузов №.... Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 500000 рублей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 21 700 руб., вследствие чего образовалась задолженности по состоянию на ... в размере 760987,28 руб., в том числе: 439784,57 руб. – просроченный основной долг, 316388,56 руб. – просроченные проценты, 4814,15 руб. – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №... от .... отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №№... от ... в сумме 760 987,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – автомобиль марки ..., 2015 года выпуска, двигатель ..., кузов №..., определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16809,88 руб. 

Представитель истца ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу, конверты вернуть с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства марки ... ... года выпуска, идентификационный номер №... в сумме 450 000 рублей на срок 1826 дней под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с 5.4.1 договора возврат задолженности осуществляется в следующем порядке: заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика не позднее даты очередного платежа.

Из графина платежей следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору №... от ... составляет 10680 рублей.

Согласно п. 5.4.2 договора банк ежемесячно в дату наступления очередного платежа осуществляет списание денежных средств со счета в уплату задолженности по договору в размере очередного платежа, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете. 

В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении срока уплаты очередного платежа банк вправе начислять пени в размере и порядке, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п.8.1.1 договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, пени, возместить издержки банка по получению исполнения.

Как следует из ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банк ПТБ (ООО) свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на сумму 53 000 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от ..., однако ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. 

При этом, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности по кредитному договору №... от ... сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет 760 987 рублей 28 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 439 784 рубля 57 копеек, задолженность по процентам – 316 388 рулей 56 копеек, штраф – 4 814 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, может быть положен в основу судебного решения. 

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец (банк) имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, предусмотренными договором, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявлению ФИО1 от ... предметом залога по кредитным обязательствам является транспортное средство марки LIFAN X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер №..., стоимостью 500000 рублей. 

Из Паспорта транспортного средства ... следует, что собственником автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель ..., кузов №..., цвет коричневый, является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В виду вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 809,88 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Банк «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 760 987 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 809 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель ..., кузов №....

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья: Г.В. Ручушкина