А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 2 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием заявителя жалобы - осужденного ФИО1, 

его защитника Ефанова С.Г., 

заместителя начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,

прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 октября 2019 года, которым в отношении ФИО1.А.В. удовлетворено представление заместителя начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 18 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 октября 2019 года представление заместителя начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. Мировой судья постановил заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору от 18 июня 2019 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить режим содержания на более мягкий, указывая, что на момент рассмотрения представления судимости у него были погашены. 

Осужденный ФИО1, принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Защитник Ефанов С.Г. доводы жалобы ФИО1 поддержал и просил её удовлетворить.

Заместитель начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области при рассмотрении жалобы полагалась на усмотрение суда. 

Прокурор Иванова С.В. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Рассматривая апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области, суд апелляционной инстанции находит указанное постановление правильным, законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Удовлетворяя представление заместителя начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы и полностью соответствуют материалам, приложенным в обоснование представления, из которых следует, что ФИО1 действительно уклонялся от отбывания наказания, скрывшись с места жительства. 

Принимая решение о замене наказания в виде исправительных работ, мировой судья принял обоснованное решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения в виде исправительной колони общего режима, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, отбывая наказание в виде исправительных работ, скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания, и место его нахождения было установлено лишь в результате проведения розыскных мероприятий. 

Выводы мирового судьи о виде и размере назначенного ФИО1 наказания в постановлении надлежащим образом мотивированы. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1.А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.К. Абдулов