Дело № 1-38/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Польщикова Е.А.. Витлифа В.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества- преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05.07.2019 около 19.20 час. ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь около автомобиля марки «Ниссан Дизель» г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 и стоящего 

<

адрес>, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает: ФИО2 открутил болты, удерживающие на кузове автомобиля аккумулятор марки «АКМО» стоимостью 3700 рублей, аккумулятор марки «Тюмень» стоимостью 900 рублей, а ФИО4 в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности ФИО2 Похитив аккумуляторы, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Кроме того, 08.07.2019 около 19.20 час. ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь около автомобиля марки «Ниссан Кондор» г/н №, № регион, принадлежащего Свидетель №1, стоящего около дома по 

<

адрес>. Новокузнецка, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает: ФИО2 открутил болты, удерживающие на кузове автомобиля аккумулятор марки «X-Series» стоимостью 3100 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а ФИО4 в это время находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности ФИО2 Похитив аккумулятор, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО5, его защитник адвокат Витлиф В.Г., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 на момент совершения указанных преступлений не был судим. Преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшим вред заглажен. В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимому, потерпевшим.

Судья: Аксиненко М.А.