Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.02.2015г. в размере 158 403,86 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,00 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - Банк, Истец) заключил с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор №, с лимитом 149 100 рублей, погашением в 70 месяцев под 31,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 158 403,86 руб., которая состоит задолженности процентам 23 537,27 руб., задолженности по основному долгу 124 961,21 руб., неустойки 1 850,38 руб., задолженность по страховкам 8055,00 руб.

Кредитор направил Заемщику требование о полном погашении суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитной карте - 4 368,00 рублей.

Решением единственного акционера от 25.01.2016г. наименование Банка изменено ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 против исковых требований возражала, пояснила, что она получила кредит и исправно вносила плату, но в последующем у нее изменилось финансовое положение. Она внесла Банку сумму в размере 343 000 рублей, просит учесть и закрыть кредитный договор. 

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, с лимитом 149 100 рублей, погашением в 70 месяцев под 31,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 7 600 рублей до 22 числа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга не производятся. 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.1 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 158 403,86 руб., которая состоит задолженности процентам 23 537,27 руб., задолженности по основному долгу 124 961,21 руб., неустойки 1 850,38 руб., задолженность по страховкам 8055,00 руб.

Кредитор направил Заемщику требование о полном погашении суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23.02.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 158 403,86 руб., которая состоит задолженности процентам 23 537,27 руб., задолженности по основному долгу 124 961,21 руб., неустойки 1 850,38 руб., задолженность по страховкам 8055,00 руб.

Доводы ответчика о том, что она внесла сумму в размере 343 000 рублей, в связи с чем просит закрыть кредитный договор – являются несостоятельными и не может служить основанием для прекращения кредитного договора.

Решением единственного акционера от 25.01.2016г. наименование Банка изменено ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ПАО «Почта Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 368,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 403,86 руб., в том числе: проценты 23 537,27 руб., основной долг 124 961,21 руб., неустойка 1 850,38 руб., задолженность по страховкам 8 055,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов