<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 8 февраля 2018 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Метростроевец» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что является собственником участка в товариществе, однако, ей, несмотря на обращения к ответчику, не были представлены запрашиваемые документы. 

Истец в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик в суд явился, иск не признал, предложив истцу получить спорные документы.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющ9иеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с разрешенным использованием – садоводство из земель населенных пунктов с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, вл.7, стр.1, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанный земельный участок расположен в пределах территории СНТ «Метростроевец».

Истец в члены СНТ не вступала, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 

<

дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

П.3 ст.27 указанного Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Положениями ст. 27 указанного Федерального закона закреплено, что документы в объеме, указанном в п. 3 ст. 27 Закона, предоставляются членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию для ознакомления. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.Так, 

<

дата> по почте и 

<

дата> лично истец обратилась в адрес председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО2 с требованием о предоставлении за плату копий спорных вышеуказанных документов. Однако, до настоящего времени с указанными документами истца не ознакомили, копии не вручили, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

При этом попытка вручения документов истцу в сужденном заседании судом не может быть расценена как надлежащее исполнение обязательств, поскольку оригинал документов суду не представлен, ввиду чего возможность установить достоверность копии возможным не представляется. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истцу стороной ответчика так и не были предоставлены испрашиваемые ею копии документов ( бухгалтерскую ( финансовую) отчетность СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.; -приходно-расходные сметы СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг., на 2017-2018 гг.; отчет об исполнении сметы СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.; протоколы общих собраний членов СНТ «Метростроевец» от 

<

дата>, от 

<

дата>, от

<

дата>, документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ «Метростроевец» от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, в том числе бюллетени для голосования и доверенности на голосование на данных общих собраниях членов СНТ «Метростроевец»; -протоколы заседаний правления СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг., указанные в п.3 ст.27 Федерального закона от 

<

дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающего обязанность их предоставления, суд приходит к выводу о возложении на СНТ «Метростроевец» предоставить за плату ФИО1 надлежащим образом заверенные копии указанных документов в течение 10 дней с момента вступления решения в законую силу.

При этом суд полагает необходимым указать, что поскольку спорные документы ответчик обязан предоставить истцу по факту оплаты расходов на их изготовление, в течение 10 дней с момента оплаты, на ответчика подлежит возложению обязанность выставить соответствующий счет истцу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Отказывая в иске в части требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, суд исходит из того, что обязанность предоставления указанных документов не установлена п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ, а также суду не представлены доказательства наличия указанных документов у ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается материалами дела. 

Суд, учитывая продолжительность и сложность процесса, неучастие представителя в заседании, полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности до 5 000,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 к СНТ «Метростроевец» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «Метростроевец» предоставить ФИО1 следующие документы:

- бухгалтерскую ( финансовую) отчетность СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.;

- приходно-расходные сметы СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг., на 2017-2018 гг.;

- отчет об исполнении сметы СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.;

- протоколы общих собраний членов СНТ «Метростроевец» от 

<

дата>, от 

<

дата>, от

<

дата>;

-документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях СНТ «Метростроевец» от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, в том числе бюллетени для голосования и доверенности на голосование на данных общих собраниях членов СНТ «Метростроевец»;

- протоколы заседаний правления СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.;

Указанные документы вручить истцу, либо направить ей посредством услуг почтовой связи, либо иным способом, позволяющим подтвердить факт доставки и вручения спорных документов. 

Указанные документы предоставить истцу по факту оплаты расходов на их изготовление в течение 10 дней с момента оплаты, обязав ответчика выставить соответствующий счет истцу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении иска в части требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Метростроевец» за 2016-2017 гг.; -правоустанавливающие документы на имущество общего пользования отказать.

Взыскать с СНТ «Метростроевец» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов