Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/18 по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Свидетель №1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, осуществлял перевозку груза по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края: «Красноярск - Железногорск», «Канск – Абан - Богучаны» по маршруту «г. Сосновоборск – Богучанский Алюминевый завод».

Как указывает истец, вышеуказанные автомобильные дороги общего пользования являются объектами государственной собственности Красноярского края и закреплены на праве оперативного управления за краевым государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с «Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядком организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств», утверждённым приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125 (п.2.2.2.) весовой контроль на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения осуществляется Госавтоинспекцией в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения с использованием специальных и технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения: (п.2.2.2.1.2.) взвешивание транспортных средств. Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Истец указывает, что в ходе проведения совместных мероприятий в соответствии с Соглашением об организации совместной деятельности по контролю за проездом транспортных средств, перевозящих крупногабаритные и (или) тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Красноярского края, заключенным министерством транспорта Красноярского края с ГУВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проведено взвешивание указанного транспортного средства, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых значений, а именно: нагрузки на ось: ось № 2 - 5.29 (предельно допустимая 5.00), ось № 3-5.24 (предельно допустимая - 5.00), ось № 4 - 5.27 (предельно допустимая - 4.00), ось № 5 - 4.30 (предельно допустимая - 4.00).

Таким образом, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно допущено превышение полной массы и осевых нагрузок автотранспортного средства, при этом специальное разрешение у водителя отсутствовало.

Факт нарушения требований законодательства подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ (перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения), составленным инспектором Госавтоинспекции в отношении водителя Свидетель №1 

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Как указывает истец размер вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования, составляет 160 441 руб. 64 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Красноярского края вред, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза, в размере 160 441 руб. 64 коп.

Представитель истца Министерства транспорта Красноярского края по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседание, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку на момент причинения вреда он не являлся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> проданным им Свидетель №1 согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным ответчиком. 

Представитель третьего лица – КГКУ «Управление автомобильных дорог по красноярскому краю», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно ч. 8 ст. 31 названного Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Данные Правила устанавливают порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно п. 2 указанных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороги «Канск – Абан - Богучаны» водитель Свидетель №1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования, не имея специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, допустив при этом превышение предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства. 

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства 

<

адрес>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2.

Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность Свидетель №1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № №, прицеп 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность Свидетель №1 прицеп 

<

данные изъяты>

Паспорт транспортного средства 

<

адрес> на прицеп 

<

данные изъяты> также содержат сведение о новом собственнике транспортного средства Свидетель №1.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> за 200000 руб., при этом был оформлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент выявления нарушения правил пользования автомобильной дорогой и составления акта о превышении предельно допустимых нагрузок на ось транспортного средства, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и лицом, ответственным за причиненный вред, являлся Свидетель №1.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика представителем истца не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Нарушенное право может быть восстановлено путем обращения в суд с иском к надлежащему ответчику с соблюдением правил подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза, в размере 160 441 руб. 64 коп. Министерству транспорта Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова