№1-659/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 08 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение №591 и ордер № 1154 от 03.08.2023г.,

а также представителя потерпевшего ФИО34,

при секретаре судебного заседания Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, со средне-техническим и неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (

<

адрес> имеющего поощрения в виде грамот и благодарственных писем за многолетний добросовестный труд и успехи в профессиональной деятельности, а также за оказание помощи сотрудникам СОБР, выполняющим служебно-боевые задачи в зоне СВО, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО1 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА-68», ОГРН 

<

***>, ФИО5 6829110292 (далее – ООО «Техника-68», Подрядчик, Общество), юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, комн.300.

ФИО2 осведомлен о том, что осуществление дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ), так как обладает соответствующими знаниями и навыками.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Согласно п. 9 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, то есть дорожное покрытие, как конструктивный элемент автомобильной дороги местного значения городского округа – 

<

адрес>, является муниципальной собственностью.

Автомобильные дороги местного значения городского округа – 

<

адрес>, соответствуют критериям, отраженным в ч.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть являются объектом недвижимости, числятся в реестре муниципального имущества 

<

адрес>. Регистрация автомобильных дорог, построенных до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их собственников.

Автомобильные дороги местного значения городского округа – 

<

адрес> передаются на праве оперативного управления муниципальным учреждениям, в соответствии с уставными целями их деятельности.

Согласно Уставу Муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер.Степана Разина, 

<

адрес>, пом. 27 (далее - МКУ «ДГД», МКУ), утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом деятельности МКУ, в том числе является: формирование заказа по предмету деятельности МКУ «ДГД», организация работ по изготовлению проектно-сметной документации для выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений; осуществление контроля качества выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений.

Имущество МКУ «ДГД» является муниципальной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления. МКУ «ДГД» владеет, пользуется, распоряжается закрепленным за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями деятельности и в порядке, установленном законодательством РФ, муниципальными правовыми актами и Уставом. МКУ без согласия собственника не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником.

В соответствии с уставом муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», юридический адрес: 

<

адрес> (далее МБУ «Спецдорсервис», МБУ), утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом деятельности МБУ, в том числе, является: осуществление контроля за техническим состоянием городских территорий, дорог, тротуаров, искусственных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, непосредственно связанных с дорогой.

Имущество МБУ «Спецдорсервис» является муниципальной собственностью городского округа – 

<

адрес> и закрепляется за ним на праве оперативного управления. МБУ владеет, пользуется, распоряжается закрепленным за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями деятельности и в порядке, установленном законодательством РФ, муниципальными правовыми актами и Уставом. МБУ без согласия собственника не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться особо ценным движимым имуществом и недвижимым имуществом, остальным имуществом, находящемся у него на праве оперативного управления, Учреждение вправе распоряжаться по своему усмотрению, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ДГД» с ООО «Техника-68» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 1.3 ст.1 Контракта Подрядчик обязуется разработать проект производства работ, выполнить работы и передать Заказчику на условиях, предусмотренных контрактом и приложений, в том числе и техническим заданием на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Муниципальный контракт заключен в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 КГ РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 3, п. 9 ст. 6 и ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 714, ч. 1 ст.1102 ГК РФ; п. 1.5 ГЭСНр-2001-68, таблиц ГЭСНр 68-12, ГЭСНр 68-13, ГЭСНр 68-14; ГЭСНр 81-02-68-2017, действующим с 2017 года, п.п. «в» п. 2 ст. 5 раздела III Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», п.п.3.1.1.7 п. 3.1.1 ч. 3.1 раздела 3 Порядка определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений (введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ письмом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Порядок), автомобильная дорога местного значения городского округа – 

<

адрес>, как и ее конструктивные элементы: дорожное покрытие, бортовой камень, являются муниципальной собственностью. Подрядчик обязан провести работы по демонтажу существующих покрытий способами, в том числе методами холодной регенерации с добавлением органических и неорганических материалов, обеспечивающими повторное использование материала старого покрытия, и возвратить ресурсы, полученные от разборки конструктивных элементов (отправить в штабель, то есть до места складирования) либо уменьшить стоимость Контракта на стоимость полученных ресурсов. Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком имущества, оказавшегося в его владении в связи с исполнением договора подряда, то есть обязан возвратить материалы, полученные в результате демонтажа существующих конструкций, в том числе бортовой камень и дорожное покрытие, даже в случае признания их отходами производства либо уменьшить стоимость Контракта на стоимость полученных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ автомобильные дороги по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> переданы ООО «Техника-68» на период ремонта по акту приема-передачи строительной площадки.

Реализуя преступный умысел на изъятие и обращение в пользу ООО «Техника-68» демонтированного асфальтобетонного покрытия и бюджетных денежных средств ФИО1, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что автомобильные дороги и их конструктивные элементы, в том числе демонтированное асфальтобетонное покрытие являются муниципальной собственностью, подлежит сдаче учреждению, занимающемуся содержанием автомобильных дорог, имеющему специализированные площадки, предназначенные для хранения материалов, полученных в результате работ, то есть МБУ «Спецдорсервис», что предусмотрено приложением к муниципальному контракту, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Техника-68», расположенном по адресу: 

<

адрес>, комн.300, дал указание, находящейся в его подчинении Свидетель №5, неосведомленной о его преступном умысле, на подготовку документов унифицированной формы КС-2, содержащих недостоверные сведения о перевозке асфальтобетонного гранулянта, полученного в результате фрезерования автомобильных дорог, на базу МБУ «Спецдорсервис».

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 дал указание, Свидетель №17, находящемуся в его подчинении и непосвященному в преступный умысел, на подписание документов КС-2 № и № от 31 июля 2020 г., после чего лично подписал и предоставил в МКУ «ДГД», расположенное по адресу: 

<

адрес>/пер.Степана Разина, 

<

адрес>, пом. 27, документы КС-2 и КС-3 (акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ) №№ и 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ, в целом соответствующие проектно-сметной документации, но с включением в них показателей о полученных 715,83 тоннах асфальтобетнного гранулянта и их перевозке на базу МБУ «Спецдорсервис», которые в действительности были незаконно обращены ФИО2 в свою пользу, чем были нарушены требования п. 4.12, п. 4.99 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (МДС 81-35.2004), и п.п.3.1.1.7 п. 3.1.1 ч. 3.1 раздела 3 Порядка, п.п «б» п. 3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного письмом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих процедуру обращения материалов, полученных в результате демонтажа существующих конструкций в пользу Подрядчика, то есть без учета рыночной стоимости материалов, установленной территориальными сметными ценами на материалы, утвержденными приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, составляющей – 1 515 765,79 руб.

Главный инженер МКУ «ДГД» Свидетель №7 и генеральный директор МКУ «ДГД» Свидетель №6, действуя под обманом ФИО2 и доверяя последнему, подписали соответственно КС-2 № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 и 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ, и КС-3 № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 и 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие вышеуказанные недостоверные сведения, на основании которых платежными поручениями №№, 853740, 853739, 853737 от ДД.ММ.ГГГГ; 164001, 164004, 164007, 164008, 164009, 164010 от ДД.ММ.ГГГГ; 473831, 473828, 473830, 473828, 473829 от ДД.ММ.ГГГГ; 473832, 473833, 634046, 634045, 634041, 634044 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКУ «ДГД» № №, открытого в отделе УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Техника-68» №, открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк», перечислены все полагающиеся выплаты, в том числе и в сумме 1 594 110,79 руб., составляющей: 1 515 765,79 руб. - стоимость материалов, полученных в результате демонтажа существующих конструктивных элементов, и 78 345 руб. – оплата завышенного объема работ по их перевозке.

Похищенным муниципальным имуществом – материалами, полученными в результате работ по демонтажу дорожного покрытия, а также вышеуказанными, незаконно перечисленными на счет ООО «Техника-68» бюджетными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Противоправные действия ФИО1 повлекли хищение муниципального имущества и причинение бюджету г.Тамбова имущественного ущерба на сумму 1 594 111,79 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что с 2015 года он осуществляет деятельность в ООО «Техника-68», которую создал сам с уставным капиталом в размере 10 000 рублей. Заключал контракты с разными организациями его региона и с более 200 коммерческими организациями. За все время деятельности его организации к ним никогда не было претензий со стороны заказчиков в рамках ни одного контракта, в гарантийных случаях все недостатки сразу же устранялись. В июле 2020 года по итогам проведения торгов на основании ФЗ-44 им был заключен и подписан муниципальный контракт №, заказчиком которого являлся МКУ «ДГД» 

<

адрес> по ремонту дорог на 

<

адрес>, Балашовской, 

<

адрес>. Работы проводились до конца ноября. Объем работ в зависимости от улиц был разным, в основном ремонт дорог, то есть отфрезировать, срезать старые слои асфальтного покрытия и положить новый. На 

<

адрес> нужно было полностью выполнить работы. Часть работ выполняла его организация, а часть субподряда. Во время выполнения работ по контракту он присутствует на объекте, но контролировать работу полностью не может в силу большого количества контрактов. Качество фреза разнится в зависимости от состояния дороги. Срок службы верхнего покрытия дорог составляет 3-4 года, на дороге, которая была срезана, работы выполнялись давно. В рамках данного контракта объем работ был перевыполнен. Акт был подписан инженером, не без его ведома. С суммой ущерба он не согласен, поскольку срез не стоил таких денег.

Оценивая показания подсудимого, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты, не запрещенный законом, полагая, что его утверждения относительно суммы ущерба, которую он оспаривает и считает завышенной, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами дела. 

Так, представитель потерпевшего ФИО34, занимающая должность начальника договорно-правового отдела комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации 

<

адрес>. в судебном заседании поддержала предъявленное прокурором ФИО1 обвинение, однако конкретных обстоятельств по делу пояснить не смогла в связи с прошествием времени. В судебных прениях пояснила о возмещении ущерба в полном объеме, а также об отсутствии претензий к подсудимому.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО34, которые судом оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что на основании статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 1 пункта 5 статьи 6 «Устава 

<

адрес>» (принят Решением Тамбовской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №) (Зарегистрировано в ГУ Минюста РФ по Центральному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ N №) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Для реализации дорожной деятельности на территории городского - округа 

<

адрес> создано муниципальное учреждение «Дирекция городских дорог» (далее МКУ «ДГД»). Целью создания МКУ «ДГД» по предметам ведения муниципального образования городского округа – 

<

адрес> является выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог, организация строительства автомобильных дорог в пределах территории городского округа – 

<

адрес>.

На основании пункта 2.3 постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог» в новой редакции» основными видами деятельности МКУ «ДГД» являлись, в числе прочего: 

- формирование заказа по предмету деятельности МКУ «ДГД», выступление в качестве заказчика и осуществление контроля за выполнением заказа; 

- обеспечение своевременного заключения и исполнения договоров; 

- подготовка проектов постановлений; 

- организация работы по постановлениям, распоряжениям, протоколам и иным письменным указаниям администрации 

<

адрес> и контроль за своевременным их исполнением; 

- организация работ по изготовлению проектно-сметной документации для выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (мосты, путепроводы, тоннели, эстакады и пр.); 

- организация работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (мосты, путепроводы, тоннели, эстакады и пр.); 

- осуществление контроля качества выполнения работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (мосты, путепроводы, тоннели, эстакады и пр.); 

- согласование актов выбора земельных участков, проектной документации, листов согласования на земляные работы, выдача технических условий; 

- организация работ по обеспечению безопасности дорожного движения подрядными организациями во время производства работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений. 

На основании постановления администрации 

<

адрес> было создано муниципальное бюджетное учреждения «Спецдорсервис» в целях эффективного использования средств местного бюджета, направляемых на финансирование работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог в пределах территории 

<

адрес>.

На основании пункта 2.2 постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» основными видами деятельности учреждения являются: 

- выступать в качестве заказчика по предмету деятельности Учреждения; 

- обеспечение своевременного заключения и исполнения договоров; 

- организация и выполнение работ по содержанию, ремонтно- строительных работ в отношении городских территорий, дорог, тротуаров и искусственных сооружений, непосредственно связанных с дорогой (мосты, путепроводы, ливневая канализация и пр.), а также элементов обустройства автомобильных дорог с учетом установки недостающих (перильные ограждения, урны, искусственные неровности, технические средства организации дорожного движения и т.д.); 

- организация работы по письмам и заявлениям граждан, контроль за своевременным выполнением работ по основным видам деятельности Учреждения.

При ремонте автомобильных дорог решение об отнесении строительного мусора к возвратному материалу принимается Заказчиком работ самостоятельно или с привлечением экспертов (включая оценку рыночной стоимости).

Возвратный материал - это материал, бывший в употреблении (эксплуатации), полученный в результате разборки (демонтажа) конструкций объектов (сооружений) капитального строительства, оцененный экспертами, как возможный к повторному использованию.

В связи с тем, что за МБУ «Спецдорсервис» закреплены на праве оперативного управления 3 территории расположенные по адресу 

<

адрес>, пр-д Монтажников, 

<

адрес>В, асфальтобетонная площадка по 

<

адрес>Б; учреждение является владельцем большего объема автомобильных дорог в 

<

адрес>, т.к. указанные объекты закреплены за ним на праве оперативного управления; может использовать возвратный материал (асфальтобетонный гранулят - фрез, бордюры, плитку, ограждения, столбы и т.п.) при выполнении работ предусмотренных Уставом МБУ «Спецдорсервис» указанный материал учитывается в данном учреждении.

Учет отфрезерованного старого асфальтобетона до передачи в МБУ «Спецдорсервис» осуществляется Заказчиком работ с двусторонним подписанием (подрядчик/заказчик) Акта освидетельствования скрытых работ по снятию деформированных асфальтобетонных покрытий самоходными фрезами с указанием фактического объема снятой асфальтобетонной крошки.

Материально ответственное лицо (начальник службы эксплуатационного ремонта автомобильных дорог или его заместитель - в зависимости от рабочего графика) МБУ «Спецдорсервис» принимает для дальнейшего использования и размещает на своих производственных площадках старый асфальтобетонный материал (фрез), используя визуальную оценку завозимого материала, исходя из грузоподъемности самосвальной техники (весовой пункт отсутствует, средства на услуги весового контроля лимитами бюджетных ассигнований не предусмотрены).

Приём завезенного на производственные площадки МБУ «Спецдорсервис» старого асфальтобетонного материала (фреза) оформляются принимающей стороной с составлением Акта и трехсторонним подписанием (комиссия из представителей МБУ «Спецдорсервис»/ представитель подрядчика/ представитель заказчика). По составленному акту старый асфальтобетонный материал (фрез) принимается к бухгалтерскому учету на забалансовый счет, стоимостью одна условная единица (1 руб.).

Об организации бухгалтерского учета в части оприходования годных материальных запасов в ходе ремонтных работ в отношении автомобильных дорог МБУ «Спецдорсервис», сообщается следующее.

По действующему ВСН 39-83(р) «Инструкция по повторному использованию изделий, оборудования и материалов в жилищно- коммунальном хозяйств» целесообразность повторного использования материалов и изделий на объектах ремонта и строительства должна устанавливаться на основе технико-экономического обоснования при разработке норм их выхода с учетом затрат на восстановление и переработку.

В соответствии с пунктами 3.1. «Сохранность повторно используемых материалов и изделий должна быть обеспечена на всех этапах подготовки и проведения работ, включающих инженерные изыскания (техническое обследование) на объекте; подготовку и передачу объекта подрядной организации; производство работ на объекте; транспортирование и хранение материалов и изделий; приведение материалов и изделий в годное состояние» и 4.1. «Материалы и изделия, повторное использование которых на объекте предусмотрено проектно-сметной документацией, должны быть приведены подрядчиком или заказчиком (в соответствии с обязательствами сторон, определяемыми договорными условиями) в состояние, годное для повторного применения, в условиях строительной площадки, мастерских, либо на специализированных производственных предприятиях».

В то же время согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Согласно пункту 4.12 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с «МДС 81-35.2004...») (далее - Методика), в случаях, когда в соответствии с проектными решениями осуществляются разборка конструкций или снос зданий и сооружений по конструкциям, материалам и изделиям, пригодным для повторного применения, за итогом локальных сметных расчетов (смет) на разборку, снос (перенос) зданий и сооружений справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога локального сметного расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием «В том числе возвратные суммы» и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов и изделий. Стоимость таких конструкций, материалов и изделий в составе возвратных сумм определяется по цене возможной реализации за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, одним из обязательных реквизитов которого является величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения».

Анализируя локальные сметные расчёты, прилагаемые к муниципальным контрактам МКУ «Дирекция городских дорог», можно прийти к выводу, что демонтируемые конструкции и получаемые материалы (асфальтобетонный гранулят, бортовой камень, тротуарная плитка) являются строительным мусором, подлежат демонтажу, погрузке и перевозке (с разгрузкой навалом) на определённое Заказчиком расстояние. До какого объекта (производственной площадки, территории АБЗ, полигона ТКО и др.) в сметный расчет заложена стоимость перевозки грузов (строительного мусора) известно только Заказчику работ - МКУ «Дирекция городских дорог».

Применяется следующая схема оприходования материальных запасов бывших в употреблении.

При выполнении работ по ремонту автомобильных дорог 

<

адрес> срезанный асфальтобетон (асфальтобетонный гранулят - фрез), бортовой камень, тротуарная плитка принимаются к бухгалтерскому учету на основании акта, составленного комиссионно с участием представителя организации - подрядчика, представителя МКУ «Дирекция городских дорог» и представителя МБУ «Спецдорсервис». Так как автомобильные дороги 

<

адрес> находятся в оперативном управлении МБУ «Спецдорсервис», поступающие материалы складируются на свободных производственных площадках МБУ «Спецдорсервис», для дальнейшего его использования при содержании автомобильных дорог города. Срезанный асфальтобетон (асфальтобетонный гранулят - фрез), бортовой камень, тротуарная плитка принимаются к бухгалтерскому учету на забалансовый счет 22.2 «М3, полученные по централизованному снабжению» по материально ответственным лицам, аналитический счет ведется в разрезе контрагентов. После поступления материалов оформляется приходный ордер на приемку материальных ценностей ф.0504207 и бухгалтерская справка ф.0504833.

Асфальтобетонный гранулят (фрез) принимается от подрядных организаций, осуществляющих ремонтные работы на городских автомобильных дорогах, с составлением актов приёмки материала с указанием объёма. Размещение асфальтобетонного гранулята осуществляется на производственной площадке МБУ «Спецдорсервис» по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Проблем с приёмом асфальтобетонного гранулята не возникает в связи с тем, что инертный материал складируется навалом. Указанный материал приходуется на забаланс учреждения, без определения рыночной стоимости материала, и используется повторно на городских дорогах для содержания покрытий и оснований.

Расход инертного материала (фреза) при содержании автомобильных дорог рассчитывается на основании нормативов расхода материалов и замеров текущих разрушений покрытия и площади выполненных работ, а именно:

- замер дефектов дорожного покрытия (выбоины, просадки, проломы и пр.) осуществляется с использованием измерительных инструментов: рейки дорожной РДУ - Кондор (ровность, уклон), инженерной линейки (промеры глубины), мерной ленты и курвиметра дорожного (измерение расстояний - длины), в соответствии с ГОСТ 32825-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений».

замер объема и площади выполненных работ осуществляется с использованием мерной ленты и курвиметра дорожного.

С 2017 г. по 2021 г. от подрядных организаций (заказчик - МКУ «ДГД») в МБУ «Спецдорсервис» поступала асфальтобетонная крошка (фреза, асфальтобетонного гранулята), полученная путем холодного фрезерования асфальтобетонных покрытий, подлежащих ремонту, капитальному ремонту и реконструкции:

На содержание автомобильных дорог:

устранение деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий при отсутствии возможности использования асфальтобетонных смесей,

восстановление поперечного профиля и ровности проезжей части автомобильных дорог с щебеночным (гравийным, грунтовым) покрытием с добавлением материала. (том № л.д. 82-89)

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с мая 2015 года он является генеральным директором ООО «Авалон-Строй». В его должностные обязанности входит общее руководство организацией. ООО «Авалон-Строй» занимается благоустройством территорий и перевозкой груза. ДД.ММ.ГГГГ для муниципальных нужд городского округа-

<

адрес> по ремонту автодороги по 

<

адрес> был заключен между ООО «Техника-68» и ООО «Авалон-Строй» договор субподряда №-СП-1, стоимостью 2 278 953,85 руб. В рамках указанного контракта его организацией работы не выполнялись, в связи с большой загруженностью им был заключен договор субподряда с ООО «ДСУ-68» в лице генерального директора Свидетель №10. ООО «Авалон-Строй» оставило себе 2% от стоимости контракта. ООО «Авалон-Строй» был заключен один муниципальный контракт, где предусмотрена срезка деформированного асфальтобетонного покрытия фрезой, в рамках которого было предусмотрено повторное использование полученного фреза (среза) асфальтобетонного покрытия. ООО «Авалон Строй» в ходе исполнения муниципального контракта никогда не использовала материалы, полученные в результате работ по демонтажу существующих конструкций, в том числе и фрез (срез) дорожного покрытия, по своему усмотрению, так как они не являются его собственностью, а является собственностью заказчика. (т.2 л.д.153-154)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в 2010 году трудоустроился в МКУ «Дирекция городских дорог». Изначально он был принят на должность водителя, в дальнейшем назначен на должность ведущего инженера отдела, далее - на должность заместителя начальника отдела, после чего назначен заместителем генерального директора, впоследствии главным инженером, заместителем генерального директора и примерно в ноябре 2015 года - генеральным директором МКУ «Дирекция городских дорог».

В его должностные обязанности генерального директора МКУ «Дирекция городских дорог» входила организация функционирования учреждения.

МКУ «Дирекция городских дорог» занимается организацией работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту дорог в границах 

<

адрес>. Учредителем МКУ «ДГД» является администрация 

<

адрес>.

С ФИО1 у него отношения обычные, рабочие. ФИО1 является генеральным директором ООО «Техника-68».

В МКУ «Дирекция городских дорог» в штатном расписании имеется отдел «Контроль качества за строительством и ремонтом дорог». В процессе производства работ на постоянной основе сотрудники данного отдела осуществляют контрольные функции в рамках действующего норматива.

Так, при осуществлении строительного контроля за действиями подрядных организаций, назначается из числа сотрудников отдела «Контроль качества за строительством и ремонтом дорог» куратор, который и должен отслеживать ход выполнения работ, их соответствие проектной документации. Куратор присутствует на объекте и в ночное время тоже. 

После окончания выполнения работ подрядчиком изготавливается исполнительная документация, в том числе и документы формы КС-2, КС-3, которая передается в МКУ «ДГД» для проверки и подписи. 

Проверку сведений указанных в документе КС-2 объемов работ проверяет куратор объекта, после чего отдает на проверку экономисту. Далее документы подписываются либо начальником отдела «Контроль качества за строительством и ремонтом дорог» либо его заместителем. Зависит от того, кто включен в комиссию. Документы формы КС-3 подписываются руководством МКУ «ДГД» (генеральный директор МКУ «ДГД» либо лицо его замещающее, либо заместителем генерального директора, при наличии соответствующей доверенности или приказом).

Автомобильные дороги 

<

адрес> их конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся их технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог являются муниципальной собственностью.

По результатам электронного аукциона на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> было признано победителем ООО «Техника - 68». ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Дирекция городских дорог» и ООО «Техника-68» заключен муниципальный контракт 6/20 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Куратором за объектом был назначен Свидетель №8, который и курировал ход производства работ.

Муниципальным контрактом предусмотрена срезка деформированного асфальтобетонного покрытия и перевоз его на территорию базы АБЗ. База АБЗ - это обобщенное название места доставки среза, которая может располагаться на любой муниципальной территории, указанной администрацией 

<

адрес>. Обращает внимание, что в сметную стоимость контракта входят работы по снятию покрытия и его транспортировке до базы АБЗ, стоимость среза контрактом не учитывалась.

По приемке среза предусмотрены справки.

В рамках исполнения указанного контракта им были подписаны документы формы КС-3. Указанные документы подписаны им после комиссионного подписания документов КС-2 всеми членами комиссии, в связи с чем он был полностью уверен, что фрез (срез) асфальтобетонного покрытия был сдан. В случае, если бы ему было известно о том, что ООО «Техника-68» не сдало в полном объеме срез (фрез) асфальтобетонного покрытия, он бы не подписал документы КС-3. 

По предъявленным копиям документов по заключению, условиям исполнения и исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № пояснил, что указанные документы подписаны им лично. (том № л.д. 115-118)

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №14, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, которые также были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д.108-111; т.2 л.д.120-123; т.2 л.д.124-126 соответственно )

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что примерно с 2019 года она работает инженером-сметчиком ООО «Техника-68», генеральным директором которого является ФИО1 ООО «Техника-68» занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог. В её должностные обязанности входит: подготовка коммерческих предложений, расчет сметной документации, закрытие КС-2, КС-3. Офис ООО «Техника-68» расположен по адресу: 

<

адрес>, оф.300. В 2020 году ООО «Техника-68» являлось подрядчиком по муниципальному контракту по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>.карбышева, 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному контракту документы КС-2 были подготовлены ею, объемы выполненных работ, которые ею были указаны, сообщил ей генеральный директор ООО «Техника-68» ФИО2 После подготовки документов КС-2 они были переданы в МКУ «ДГД» и после проверки ответственными сотрудниками МКУ и внесения исправлений, указанных последними, КС-2 и КС-3, также подготовленные ею подписаны. На объекте строительства, на 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> она ни разу не была, по ходу производства работ ничего пояснить не может, так как выполнение и контроль за ходом строительно-монтажных работ не входит в её должностные обязанности. Ей неизвестно о том, куда был перевезен фрез (срез) асфальтобетонного покрытия, полученный в результате демонтажа дорожного покрытия. (т.2 л.д.157-158)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 2012 года работает в МБУ «Спецдорсервис» в должности директора. В его должностные обязанности входит общее руководство МБУ «Спецдорсервис».

Автомобильная дорога является объектом недвижимого имущества. Частично автомобильные дороги 

<

адрес> зарегистрированы в Росреестре. Однако все дороги 

<

адрес> зарегистрировать в установленном порядке, в настоящее время, не предоставляется возможным поскольку это требует больших затрат из городского бюджета. Кроме того, для поставки на кадастровый учет Росреестра автомобильных дорог необходимо также предоставление проектной документации, разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию. Разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию для автомобильных дорог раньше не требовалось, в связи с чем для постановки на кадастровый учет автомобильных дорог необходимо судебное решение.

В соответствии с действующим законодательством: ГК РФ, Решениями Тамбовской городской Думы муниципальное учреждение 

<

адрес> после принятия решения о его создании наделяется администрацией 

<

адрес> имуществом, необходимым ему для осуществлении деятельности и достижения целей, установленных Уставом Учреждения. Основанием для закрепления имущества за муниципальным учреждением является постановление администрации города. Муниципальное учреждение владеет, пользуется и распоряжается имуществом, закреплённым за ним, в пределах, определенных законодательством, нормативно-правовыми актами городской Думы и администрации 

<

адрес>, Уставом Учреждения и договором оперативного управления. Согласно Уставу МБУ «Спецдорсервис» обязано: в соответствии с уставными целями своей деятельности, муниципальным заданием, заданием администрации города эффективно использовать имущество, закрепленное за ним, обеспечивать его сохранность, содержать и производить текущий и капитальный ремонт, вести учет находящегося у него в оперативном управлении имущества.

Так, согласно Уставу МБУ «Спецдорсервис» выполняет работы по содержанию автомобильных дорог и текущему ремонту, а МКУ «ДГД», согласно их Устава, проводит работы по ремонту, капитальному ремонту, реконструкции, строительству автомобильных дорог, на время которых МКУ «ДГД» должны инициировать передачу автомобильной дороги, на которой будут производиться работы по ремонту, реконструкции или строительству, и принять данные дороги в свое оперативное управление. После завершения и приемки выполненных работ - вернуть в оперативное управление. 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации на территории 

<

адрес> строятся в соответствии с действующим законодательством РФ, основным из которых является Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» №. 

Автомобильная дорога, конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, являются муниципальной собственностью и состоят на балансе. При постановке автомобильной дороги общего пользования местного значения на балансовый учет составляется «инвентарная карточка нефинансовых активов», в которой отражаются все индивидуальные характеристики объекта, в том числе и дорожное покрытие. При постановке автомобильной дороги на балансовый учет отражается ее первоначальная стоимость. Первоначальная (балансовая) стоимость не является рыночной.

МБУ «Спецдорсервис», как муниципальное бюджетное учреждение ведет бухгалтерский учет, в том числе и на основании Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению».

Все дороги 

<

адрес> находятся в муниципальной собственности, большинство переданы на праве оперативного управления МБУ «Спецдорсервис» для проведения работ по содержанию и текущему ремонту.

МБУ «Спецдорсервис» запрашивало сведения в МКУ «ДГД» о планируемых объемах, сроках и работах на автомобильных дорогах 

<

адрес>, а также информировало о необходимости сохранения материалов, полученных в результате работ, будь - то срез асфальтобетонного покрытия, тротуарная плитка, бордюрный камень и т.п., так как данные материалы используются для содержания и текущего ремонта автомобильных дорог.

С момента участия 

<

адрес> в Национальном проекте «Безопасные и качественные дороги», то есть с 2018 года МБУ «Спецдорсервис» ходатайствует о необходимости передачи возвратного материала, полученного в результате работ по демонтажу существующих конструкций, в должном виде, в соответствии с требованиями нормативных документов, для возможного использования при содержании городских автомобильных дорог, в установленном порядке (с приемом) на баланс учреждения. Асфальтобетонный гранулят (фрез) принимается от подрядных организаций, осуществляющих ремонтные работы на городских автомобильных дорогах, с составлением актов приёмки материала с указанием объёма. Размещение асфальтобетонного гранулята осуществляется на производственной площадке МБУ «Спецдорсервис» по адресу: 

<

адрес>. Проблем с приёмом демонтированного дорожного покрытия не возникает в связи с тем, что материал складируется навалом и приходуется на забаланс учреждения, без определения рыночной стоимости материала по 1 руб. за 1 объект, и используется повторно на городских дорогах для содержания покрытий и оснований, что соответствует положениям Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в том числе и на основании которого МБУ «Спецдорсервис», как муниципальное бюджетное учреждение, ведет бухгалтерский учет.

При этом стоит учесть, что в соответствии с Паспортом национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», утверждённым президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, на базе ФАУ «РОСДОРНИИ» создан и функционирует Реестр новых и наилучших технологий, материалов и технологических решений повторного применения.

По действующему ВСН 39-83(р) «Инструкция по повторном использованию изделий, оборудования и материалов в жилищно-коммунальном хозяйств» целесообразность повторного использования материалов и изделий на объектах ремонта и строительства должна устанавливаться на основе технико-экономического обоснования при разработке норм их выхода с учетом затрат на восстановление и переработку.

В соответствии с пунктами 3.1. «Сохранность повторно используемых материалов и изделий должна быть обеспечена на всех этапах подготовки и проведения работ, включающих инженерные изыскания (техническое обследование) на объекте; подготовку и передачу объекта подрядной организации; производство работ на объекте; транспортирование и хранение материалов и изделий; приведение материалов и изделий в годное состояние», и 4.1. «Материалы и изделия, повторное использование которых на объекте предусмотрено проектно-сметной документацией, должны быть приведены подрядчиком или заказчиком (в соответствии с обязательствами сторон, определяемыми договорными условиями) в состояние, годное для повторного применения, в условиях строительной площадки, мастерских, либо на специализированных производственных предприятиях».

В тоже время согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Согласно пункту 4.12 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с «МДС 81-35.2004...») (далее - Методика), в случаях, когда в соответствии с проектными решениями осуществляются разборка конструкций или снос зданий и сооружений по конструкциям, материалам и изделиям, пригодным для повторного применения, за итогом локальных сметных расчетов (смет) на разборку, снос (перенос) зданий и сооружений справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога локального сметного расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием «В том числе возвратные суммы» и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов и изделий. Стоимость таких конструкций, материалов и изделий в составе возвратных сумм определяется по цене возможной реализации за вычетом из этих сумм расходов по приведению их в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, одним из обязательных реквизитов которого является величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения».

Однако, изучив локальные сметные расчёты, прилагаемые к муниципальным контрактам МКУ «Дирекция городских дорог», можно прийти к выводу, что демонтируемые конструкции и получаемые материалы (асфальтобетонный гранулят, бортовой камень, тротуарная плитка) являются строительным мусором, подлежат демонтажу, погрузке и перевозке (с разгрузкой навалом) на определённое Заказчиком расстояние. До какого объекта (производственной площадки, территории АБЗ, полигона ТКО и др.) в сметный расчет заложена стоимость перевозки грузов (строительного мусора) известно только Заказчику работ - МКУ «Дирекция городских дорог».

МБУ «Спецдорсервис» в соответствии положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» был разработан акт приема материалов, полученных в результате работ по демонтажу существующих конструкций, в том числе и асфальтобетонного покрытия, так как для поставки на бухгалтерский учет материальных ценностей необходим первичный учетный документ. Указанный акт подписывается комиссионно. В комиссию включаются сотрудники МКУ «ДГД», МБУ «Спецдорсервис» и представитель подрядчика. Акт подписывается в 3 экземплярах, один остается в МБУ «Спецдорсервис», один передается МКУ «ДГД», один подрядчику. Таким образом, подрядчик и МКУ «ДГД» знает, какое количество, по какому муниципальному контракту возвратного материала подрядчик сдал. Возвращённый срез асфальтобетонного покрытия ставится на забалансовый учет МБУ «Спецдорсервис», при использовании списывается.

МБУ «Спецдорсервис» не важно, по каким контрактам возвращены материалы, полученные в результате работ, важен лишь сам факт возврата материалов, необходимых для жизнедеятельности Учреждения, если иметь в виду срез асфальтобетонного покрытия, для устранения ямочности асфальтобетонного покрытия. МБУ «Спецдорсервис» не осуществляет продажу демонтированного асфальтобетонного покрытия.

МБУ «Спецдорсервис» может принимать возвратные материалы на 3 площадках, расположенных по 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, на территории «Пескобазы» по 

<

адрес>.

Подрядчики либо сотрудники МКУ «ДГД», являющиеся кураторами объектов, перед тем как начать демонтировать конструкции, в частности фрезеровать асфальтобетонное покрытие автомобильной дороги, сообщают заместителю директора МБУ «Спецдорсервис» Свидетель №13 о начале производства работ, и узнают о месте складирования материалов, в том числе и фреза (среза) асфальтобетонного покрытия. Свидетель №13, исходя из объемов возвращаемых материалов, в том числе фреза (среза) асфальтобетонного покрытия, а также их качества определял площадку для размещения.

Подрядчики, привозя материал, сообщают о количестве привезенного материала и по какому муниципальному контракту возвратный материал сдается.

Возвращённый срез асфальтобетонного покрытия ставится на забалансовый учет МБУ «Спецдорсервис», при использовании списывается. Если в МБУ «Спецдорсервис» отсутствуют акты приема фреза (среза) асфальтобетонного покрытия, и он не поставлен на учет на забалансовых счетах, то в МБУ «Спецдорсервис» он не сдавался. Акты подписываются непосредственно после окончания приемки сверки объемов перевезенных материалов, после чего учитываются Бухгалтерией МБУ «Спецдорсервис»

Нарушений при учете МБУ «Спецдорсервис» демонтированного асфальтобетонного покрытия не имеется.

По муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МКУ «ДГД») с ООО «ТЕХНИКА-68» на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> в МБУ «Спецдорсервис» отсутствуют сведения о сдаче ООО «Техника-68» фреза (среза) асфальтобетонного покрытия, в связи с чем он может сказать, что данный материал не сдавался.

По объемам выполненных ООО «ТЕХНИКА-68» работ, предусмотренных муниципальным контрактом, ничего пояснить не может, так как МБУ «Спецдорсервис» не являлось заказчиком работ. По данным обстоятельствам могут пояснить сотрудники МКУ «ДГД». (том № л.д.127-133)

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №20, Свидетель №13 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, которые также были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д.147-152; т.2 л.д.143-146, т.2 л.д.134-137 соответственно )

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в МКУ «ДГД» работал примерно с октября 2013 года, в должности начальника отдела с июня 2016 года. В его должностные обязанности входило: контроль за деятельностью ОППСД, подготовка материалов: технических заданий на проектирование, исходных данных для заключения муниципальных контрактов на строительство и реконструкцию автомобильных дорог; приемка указанной документации и т.п.

Для заключения муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог сотрудники отдела ППСД выезжают на объект и устанавливают объем работ, который необходимо будет выполнить, после чего изготавливают ведомость объемов работ и передают ее сметчикам: ФИО9 и ФИО10, которые изготавливают локально-сметный расчет, где просчитывается стоимость работ.

При ремонте автомобильных дорог может предусматриваться демонтаж существующих конструкций, при этом, возможно повторное использование полученных материалов без учета их стоимости. В случаях, когда использование материалов не предусмотрено, то транспортировка материалов, в случае с фрезом асфальтобетонного покрытия, осуществляется на базу АБЗ. База АБЗ это бывшая площадка муниципального асфальтобетонного завода 

<

адрес>. В настоящее время расстояние перевозки рассчитывается до площадки, используемой МБУ «Спецдорсервис». У МБУ «Спецдорсервис» имеется 3 площадки, предназначенные для хранения фреза асфальтобетонного покрытия, куда подрядчик должен перевезти полученный материал. В связи с тем, что площадка под возврат полученных материалов определяется МБУ «Спецдорсервис», в проектной документации рассчитывается расстояние перевозки в пределах 

<

адрес>, то есть в пределах 5-10 км, что является минимальной расценкой стоимости перевозки.

Автомобильные дороги общего пользования местного значения являются муниципальной собственностью 

<

адрес>, числятся в реестре муниципального имущества 

<

адрес> и переданы в оперативное управление МБУ «Спецдорсервис», которое занимается их содержанием. По его мнению, конструктивные элементы автомобильной дороги, являются муниципальной собственностью.

По ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> проектная документация разрабатывалась силами отдела ППСД МКУ «ДГД».

По предъявленным ведомостям объемов работ на ремонт автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> пояснил, что проектной документацией предусмотрена перевозка на базу МБУ «Спецдорсервис» среза (фреза) асфальтобетонного покрытия. (том № л.д. 92-94)

Показания свидетеля Свидетель №15, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11, которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д.95-97)

Свидетель Свидетель №10, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ООО «ДСУ-68» было образовано ею примерно в сентябре 2019 года. В сентябре 2020 для муниципальных нужд городского округа-

<

адрес> по ремонту автодороги 

<

адрес>, подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> был заключен договор субподряда с ООО «ТЕХНИКА-68».

Так же ООО «ДСУ-68» заключило договор субподряда с ООО «Авалон-Строй».

Работы, выполненные силами ООО «ДСУ-68», отражены в документах КС-2. Иных работ ООО «ДСУ-68» не выполняло. Фрезерование автомобильных дорог не производило, полученный материал (фрез (срез)) асфальтобетонного покрытия не перевозило. (том № л.д. 155-156)

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2020 году ООО «Техника-68» являлось подрядчиком по муниципальному контракту по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Работы по указанному контракту выполнялись частично силами ООО «Техника-68», а частично были переданы по договорам субподряда ООО «Авалон-Строй» и ООО «ДСУ-68».

По работам, выполненным в рамках исполнения указанного муниципального контракта, пояснил, что они были выполнены в соответствии с объемами, отраженными в документах КС-2.

Документы КС-2 в ООО «Техника – 68» составляет инженер-сметчик ООО «Техника-68» Свидетель №5

При фрезеровании дорожного покрытия объем полученного материала указан в документах КС-2 и соответствует проектной документации. Куда конкретно был вывезен фрез (срез) асфальтобетонного покрытия ему не известно, но должен был быть вывезен на базу МБУ «Спецдорсервис» или другую площадку, указанную сотрудниками МКУ «ДГД». (том № л.д.161-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2020 году ООО «Техника-68» являлось подрядчиком по муниципальному контракту по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Работы по указанному контракту выполнялись частично силами ООО «Техника-68», а частично были переданы по договорам субподряда ООО «Авалон-Строй» и ООО «ДСУ-68».

По работам, выполненным в рамках исполнения указанного муниципального контракта, пояснил, что они были выполнены в соответствии с объемами, отраженными в документах КС-2.

Документы КС-2 в ООО «Техника – 68» составляет инженер-сметчик ООО «Техника-68» Свидетель №5

По фрезерованию дорожного покрытия пояснил, что объем полученного материала указан в документах КС-2 и соответствует проектной документации. Куда был вывезен полученный материал ему не известно, но должен быть был вывезен на базу МБУ «Спецдорсервис» или другую площадку, указанную сотрудниками МКУ «ДГД». По предъявленным документам КС-2, КС- 3 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подписал их по указанию генерального директора ООО «Техника-68» ФИО2 (том № л.д.159-160)

Свидетель Свидетель №19, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в МКУ «ДГД» работала с момента образования, с 2006 года. В должности главного бухгалтера МКУ «ДГД» с 2008 года. С марта 2008 года - должности главного бухгалтера. В июле 2022 года МКУ «ДГД» реорганизовано путем присоединения к МБУ «Спецдорсервис». ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по сокращению уже из МБУ «Спецдорсервис». В ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета в МКУ «ДГД», подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности.

В МКУ «ДГД» открыто 3 лицевых счета для разных видов поступлений:

лицевой счет по поступлению доходов, где МКУ «ДГД» является администратором доходов, то есть, например, государственные пошлины, оплачиваемые за использование автомобильных дорог по перевозке крупногабаритных грузов, поступают на лицевой счет МКУ «ДГД» без права расходования данных денежных средств.

лицевой счет по расходованию денежных средств, то есть для оплаты работы, выполненной в рамках заключенных муниципальных контрактов, зарплаты сотрудникам МКУ, налоговых отчислений.

лицевой счет «средства, поступающие во временное распоряжение», то есть денежные средства, поступившие для обеспечения муниципального контракта, гарантии. Указанными денежными средствами МКУ «ДГД» не имеет право распоряжаться, они находятся на лицевом счете до момента окончания обязательств, после чего возвращаются на счет подрядчика.

Все указанные лицевые счета открыты в отделении по 

<

адрес> УФК по 

<

адрес>.

После подписания документов КС-2, КС-3, счет на оплату и счета-фактуры, она подавала заявку в УФК на выделение денежных средств, после подтверждения поступления, формируется заявка на кассовый расход, к которой прикладывается муниципальный контракт, документы КС-2, КС-3, после чего УФК с расчетного счета 40№, который является общегородским, перечисляются денежные средства подрядчику.

Приказ Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» являются по ведению бухгалтерского учета, обязательна для исполнения казенным учреждением. Указанный документ не является единственным, но основополагающий, для уточнения каких либо моментов она может также руководствоваться Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению».

Бухгалтерский учет материальных запасов, не отвечающих критериям актива, ведется на забалансовых счетах учреждения, за единицу измерения 1 руб.

До момента фактического разделения обязанностей по работам, выполняемым на автомобильных дорогах местного значения, то есть до реорганизации в 2011 году на МКУ «ДГД» и МБУ «Спецдорсервис», она, как главный бухгалтер МУ «Дирекция городских дорог», вела учет материалов, полученных в результате разбора существующих конструкций, в том числе и дорожного покрытия, которое также учитывалось на забалансовых счетах. Так, для своевременного учета материалов, в бухгалтерию вместе с документами КС-2, КС-3 поступала справка, в которой указывалось количество материалов, полученных в результате разбора существующих конструкций: бордюрный камень, лом (фрез) дорожного покрытия, при наличии металлоконструкций. После поставки данных материалов на забаланс, материалы приходовались материально ответственному лицу, которое в конце каждого месяца предоставляло отчет об их расходовании. (том № л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля Свидетель №16 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности главного бухгалтера МБУ «Спецдорсервис» она работает со ДД.ММ.ГГГГ. 

В июле 2022 года МКУ «ДГД» реорганизовано путем присоединения к МБУ «Спецдорсервис». В настоящее время занимает должность главного бухгалтера МБУ «ДГД». В её должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета и контроля. 

Все дороги 

<

адрес> находятся в муниципальной собственности, большинство переданы на праве оперативного управления МБУ 

«Спецдорсервис» для проведения работ по содержанию и текущему ремонту. 

МБУ «Спецдорсервис», как муниципальное бюджетное учреждение ведет бухгалтерский учет, в том числе и на основании Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению». 

Автомобильные дороги общего пользования местного значения, переданные в оперативное управление МБУ «Спецдорсервис», поставлены на баланс на счет 101 12 000, так как они приняты согласно постановлению администрации 

<

адрес> и акту приема-передач. При постановке автомобильной дороги общего пользования местного значения на балансовый учет составляется «инвентарная карточка нефинансовых активов», в которой отражаются все индивидуальные характеристики объекта, в том числе и дорожное покрытие, являющееся конструктивным элементом дороги и, соответственно, так же как и дорога муниципальной собственностью. 

Материальные запасы, к которым также относится дорожное покрытие, не отвечающие критериям актива, бухгалтерский учет ведется на забалансовых счетах учреждения. 

В соответствии с п. 332 раздела 7 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�����������������????????????J????????h????j�?????????J???????Й?Й?????????J??????????????????J????????????????�??Й?Й?????????J????????????????�?????????????????�??Й?Й?????????J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������?�??????????�??????????�??????????�??????????�??????�??????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��

Учет на забалансовых счетах ведется по простой системе. 

По согласованию с субъектом консолидации в рамках формирования учетной политики учреждения вправе вводить дополнительные забалансовые счета для сбора информации в целях обеспечения управленческого учета, а также для обеспечения внутреннего контроля за сохранностью имущества, выданного в пользование. 

Все материальные ценности, а также иные активы и обязательства, учитываемые на забалансовых счетах, инвентаризируются в порядке и в сроки, установленные для объектов, учитываемых на балансе. 

Учет материалов, полученных в результате разбора существующих конструкций, в том числе и дорожного покрытия ведется на счете 22 «материальные ценности». Счет предназначен для учета учреждением полученных от поставщика материальных ценностей, где допускается их использование при наличии соответствующего разрешения. 

Согласно п. 332 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №H «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» на забалансовых счетах учреждением учитываются: находящееся у учреждения имущество, не являющееся балансовыми объектами бухгалтерского учета (в частности, имущество не соответствующее критериям активов; права пользования имуществом, не являющиеся объектами учета аренды, иными объектами, учитываемыми на балансовых счетах; имущество, находящееся (поступившее) на хранение и (или) переработку; имущество, поступившее (оплаченное) по централизованным закупкам (централизованному снабжению); материальные ценности, учет которых предусмотрен вне балансовых счетов (основные средства, стоимостью до 10 000 включительно и т.п. 

Учет на забалансовых счетах ведется по простой системе. 

По согласованию с субъектом консолидации в рамках формирования учетной политики учреждения вправе вводить дополнительные забалансовые счета для сбора информации в целях обеспечения управленческого учета, а также для обеспечения внутреннего контроля за сохранностью имущества, выданного в пользование. 

Все материальные ценности, а также иные активы и обязательства, учитываемые на забалансовых счетах, инвентаризируются в порядке и в сроки, установленные для объектов, учитываемых на балансе. 

В соответствии с п. 335 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н материальные ценности, полученные (принятые) учреждением, учитываются на забалансовом счете на основании первичного документа, подтверждающего получение (принятие на хранение (в переработку) учреждением материальных ценностей, по стоимости, указанной в документе передающей стороной (по стоимости, предусмотренной договором), в случае одностороннего оформления акта учреждением и (или) отражения в учете материальных ценностей учреждения, не соответствующих критериям активов, в условной оценке: один объект, один рубль.

Внутренние перемещения материальных ценностей в учреждении отражаются по забалансовому счету на основании оправдательных первичных документов, путем изменения материально-ответственного лица и (или) места хранения. 

Выбытие материальных ценностей с забалансового учета отражается на основании оправдательных документов по стоимости, по которой они были приняты к забалансовому учету. 

При реализации муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог предусматривается фрезерование старого дорожного покрытия. 

На территории 

<

адрес> регламентирующего факт перевозки МБУ «Спецдорсервис» материалов, полученных в результате работ по демонтажу существующих конструкций, действующего нормативно-правового акта не имеется. Однако, МБУ «Спецдорсервис» был разработан акт приема материалов, полученных в результате работ по демонтажу существующих конструкций, в том числе и асфальтобетонного покрытия, так как для постановки на бухгалтерский учет материальных ценностей необходим первичный учетный документ. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» - первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта. 

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 

Таким образом, нарушений при учете МБУ «Спецдорсервис» демонтированного асфальтобетонного покрытия не имеется. Проблем с приемкой демонтированного асфальтобетонного покрытия не имеется, материал складируется навалом, приходуется на забаланс без учета его рыночной стоимости по 1 руб. за 1 объект, рыночная стоимость у него значительно выше, и используется повторно, так же с соблюдением действующего законодательства РФ, для содержания покрытий и оснований автомобильных дорог. 

МБУ «Спецдорсервис» не осуществляло продажу демонтированного асфальтобетонного покрытия. (т.2 л.д.138-142)

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО34, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №20, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №16, суд находит их достоверными, объективными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Свидетель Свидетель №9, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в МКУ «ДГД» она работала с февраля 2020 года в должности ведущего инженера отдела. В её должностные обязанности входило: замеры автомобильных дорог, составление по расчетам ведомости объемов работ, кадастровый учет автомобильных дорог и земельных участков, переписка с физическими и юридическими лицами и т.

<

адрес> ППСД занимался подготовкой ведомости объемов работ и локальных расчетов для заключения муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог. Примерно в июле 2022 года она уволилась из МКУ «ДГД». ФИО1 она лично не знает. 

Для заключения муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог сотрудники отдела ППСД выезжают на объект и устанавливают объем работ, который необходимо будет выполнить, после чего изготавливают ведомость объемов работ и передают ее сметчикам: ФИО9 и ФИО10, которые изготавливают локально-сметный расчет, где просчитывается стоимость работ.

При ремонте автомобильных дорог может предусматриваться демонтаж существующих конструкций. Касаемо среза (фреза) асфальтобетонного покрытия, возможно его повторное использование без учета его стоимости. В случаях, когда использование материалов не предусмотрено, то транспортировка фреза асфальтобетонного покрытия, осуществлялась на базу АБЗ. База АБЗ – это площадка, используемая МБУ «Спецдорсервис». На какую площадку сдавать материал определял МБУ «Спецдорсервис» их отдел рассчитывает расстояние перевозки в пределах 

<

адрес>. Автомобильные дороги общего пользования местного значения являются муниципальной собственностью 

<

адрес>. Являются ли конструктивные элементы автомобильной дороги муниципальной собственностью она затрудняется ответить. Кто изготавливал проектную документацию по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> она не помнит, скорее всего ОППСД МБУ «ДГД».

По предъявленным ведомостям объемов работ на ремонт автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> пояснила, что ведомостью объемов работ предусмотрена перевозка на базу МБУ «Спецдорсервис» фреза асфальтобетонного покрытия. (том № л.д. 98-100)

Показания свидетеля Свидетель №18 также оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.104-106) повторяют содержание показаний свидетеля Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2014 года по ноябрь 2021 года являлся работником МКУ «ДГД», изначально занимая должность ведущего инженера до апреля 2021 года, а с апреля 2021 года – заместителя начальника отдела по КСиРД, уволился примерно ДД.ММ.ГГГГ. 

В его должностные обязанности ведущего инженера входило: контроль за строительством линий уличного освещения и работа с корреспонденцией. В должностные обязанности заместителя начальника отдела входило: контроль за строительством и ремонтом дорог и работа с корреспонденцией. 

ФИО1 ему известен как руководитель подрядной организации ООО «Техника-68», у него с ним были обычные деловые отношения, друзьями не являлись. 

Все материалы, полученные в результате ремонтных работ, в том числе, срез асфальтобетонного покрытия, тротуарная плитка, бордюрный камень, металлоконструкции должны быть перевезены подрядной организацией на базу АБЗ, то есть на территорию бывшего асфальтобетонного завода 

<

адрес>, а в настоящее время территория МБУ «Спецдорсервис». Являются ли указанные материалы муниципальной собственностью он не знает, однако, они отражены в карточке автомобильной дороги. Стоит отметить, что МБУ «Спецдорсервис» не всегда готов принять материалы и подрядная организация осуществляет перевозку на временное место хранения, до момента, когда МБУ «Спецдорсервис» определит место, куда необходимо сдавать материалы. По приему материалов составляется документ, который подписывается представителем МБУ «Спецдорсервис», МКУ «ДГД» и подрядной организацией. 

По его мнению, материалы, полученные в результате работ, должны передаваться в МБУ «Спецдорсервис» для обеспечения безопасности дорожного движения и для соблюдения культуры производства работ, дабы полученный строительный мусор не доставлял неудобство жителям города. 

По работам, предусмотренным муниципальным контрактом от 10.07.2020г. № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул.им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> ничего пояснить не может, так как не являлся куратором на объекте, кто им являлся не помнит. (т.2 л.д.112-114)

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №18 и ФИО11, суд находит, что они не содержат сведений, подтверждающих либо опровергающих обстоятельства уголовного дела, не содержат какой-либо информации о действиях подсудимого в отношении потерпевшего, не изобличают подсудимого. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: 

Письмом ООО «Техника-68» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МКУ «ДГД») с ООО «ТЕХНИКА-68» на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> работы производились силами ООО «ТЕХНИКА-68», субподрядными организациями ООО «АВЛОН-СТРОЙ» и ООО «ДСУ-68», привлекалась для перевозки грузов техника ООО «ТРАССА», ООО «Тамбовской автотранспортный комбинат» и грузовой самосвал SHAANXI. (том № л.д.64)

Письмом ООО «ТРАССА» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ТРАССА» в рамках выполнения работ для муниципальных нужд городского округа-

<

адрес> по ремонту автодороги 

<

адрес>, подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> не перевозило срез (фрез) асфальтобетонного покрытия. (том № л.д. 158-161)

Письмом ООО «Тамбовский автотранспотный комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ТАКТ» в рамках выполнения работ для муниципальных нужд городского округа-

<

адрес> по ремонту автодороги 

<

адрес>, подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> не перевозило срез (фрез) асфальтобетонного покрытия. (том № л.д. 167-170)

Письмом УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому грузовой самосвал SHAANXI, гос.номер № зарегистрирован на Свидетель №12 (том № л.д. 165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО2 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА-68», ОГРН 

<

***>, ФИО5 6829110292 (далее – ООО «Техника-68», Подрядчик, Общество), юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, комн.300. (том № л.д. 77-78)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> (протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ №), заключен в рамках реализации подпрограммы «Совершенствование и развитие сети автомобильных дорог» муниципальной программы 

<

адрес> «Развития транспортной системы и дорожного хозяйства 

<

адрес> между муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог», в лице генерального директора Свидетель №6, и ООО «ТЕХНИКА-68», в лице генерального директора ФИО2

В соответствии с п.1.1. ст.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику на условиях, предусмотренных контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой Подрядчика по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Заказчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1.2 ст.1 Контакта Виды и объемы выполняемых работ в соответствии с техническим заданием на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа- 

<

адрес> ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющимися неотъемлемой частью Контракта (прил.№).

В соответствии с п.1.3. Подрядчик обязуется на основании Задания (прил. № к Контракту) разработать проект производства работ в соответствии со ст.4 Контракта.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Оплата производится на основании счет-фактуры и подписанных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Место производства работ: 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездная дорога к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано победителем ООО «Техника-68». Приложение № к контракту Раздел № «Ведомость объемов работ на ремонт автодороги по 

<

адрес>, где предусмотрено фрезерование асфальтобетонного покрытия фрезой и фреза на базу АБЗ до 10 км. Ведомость объемов работ на ремонт автодороги по 

<

адрес>, где предусмотрено фрезерование асфальтобетонного покрытия фрезой и фреза на базу АБЗ до 10 км.

Локально сметный расчет на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа Тамбов ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, также указаны вышеперечисленные работы и объемы, однако без привязки к перевозке на базу.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи строительной площадки на период ремонта автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подписанный генеральным директором МКУ «ДГД» Свидетель №6 и генеральным директором ООО «Техника-68» ФИО1 Согласно данному акту Заказчик, в лице Свидетель №6 передает подрядчику, в лице ФИО2, строительную площадку на период ремонта ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствии с условиями муниципального контракта и техническим заданием.

Разрешение на ремонт автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> (муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому МКУ «ДГД» разрешает приступить к выполнению вышеуказанных работ ООО «ТЕХНИКА-68» с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ подписан от имени Свидетель №6 и ФИО1, а также скреплен оттисками печатей.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 2 525 096,40, в том числе и НДС 420 849,40 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 2 525 096,40 руб., в том числе и НДС 420 849,40 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 525 096,40 руб., в том числе и НДС 420 849,40 руб. Указанный документ подписан от имени Свидетель №6 и ФИО2

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 525 096,40 руб., в том числе и НДС 420 849,40 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы, в том числе и по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм. толщиной слоя 10 см, 3,044 тыс.м2 кв.м., а также перевозке 246 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 10 км. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 522 500 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 596,40 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 3 789 511,20 руб., в том числе и НДС 631 585,20 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 3 789 511,20 руб., в том числе и НДС 631 585,20 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 789 511,20 руб., в том числе и НДС 631 585,20 руб. Указанный документ подписан от имени Свидетель №6 и ФИО1

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 789 511,20 руб., в том числе и НДС 631 585,20 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы, в том числе и по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм. толщиной слоя 10 см, 2 266.м2, а также перевозке 314 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 10 км. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 785 700 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 811,20 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 2 313 658,73 руб., в том числе и НДС 385 609,79 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 2 313 658,73 руб., в том числе и НДС 385 609,79 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 313 658,73 руб., в том числе и НДС 385 609,79 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 789 511,20 руб., в том числе и НДС 631 585,20 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на указанную сумму. Документ подписан от имени ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №18, Свидетель №8 и ФИО12

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 311 300 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 358,73 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 2 726 911,28 руб., в том числе и НДС 454 485,21 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 2 726 911,28 руб., в том числе и НДС 454 485,21 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 726 911,28 руб., в том числе и НДС 454 485,21 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 726 911,28 руб., в том числе и НДС 454 485,21 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы, в том числе и по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм толщиной слоя 10 см, 0,7 тыс. м2, а также перевозке 12 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 10 км. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 724 100 руб.. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 811,28 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 3 394 373,93 руб., в том числе и НДС 565 728,99 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 3 394 373,93 руб., в том числе и НДС 565 728,99руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 394 373,93 руб., в том числе и НДС 565 728,99 руб. Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 394 373,93 руб., в том числе и НДС 565 728,99 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы, в том числе и по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм. толщиной слоя 10 см, 2 266.м2, а также перевозке 314 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 10 км. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 390 900 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 473,93 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 6 586 954,38 руб., в том числе и НДС 1 097 825,73 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 6 586 954,38 руб., в том числе и НДС 1 097 825,73 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 586 954,38 руб., в том числе и НДС 1 097 825,73 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 586 954,38 руб., в том числе и НДС 1 097 825,73 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на указанную сумму. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 580 300 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 654,38 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 13 617 038,80 руб., в том числе и НДС 2 269 506,47 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 6 586 954,38 руб., в том числе и НДС 1 097 825,73 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 617 038,80 руб., в том числе и НДС 2 269 506,47 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 617 038,80 руб., в том числе и НДС 2 269 506,47 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на указанную сумму. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 603 400 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 638,80 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 9 593 476,80 руб., в том числе и НДС 1 598 912,80 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 9 593 476,80 руб., в том числе и НДС 1 598 912,80 руб. (КС3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 593 476,80 руб., в том числе и НДС 1 598 912,80 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 394 373,93 руб., в том числе и НДС 565 728,99 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы, в том числе и по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм. толщиной слоя 10 см, 815.м2, а также перевозке 66 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 10 км; по съездам - срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 500-1000 мм. толщиной слоя до 50 мм, 419,5.м2; парковка напротив военкомата (66х8м) - срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 500-1000 мм. толщиной слоя до 50 мм, 401 м2, перевозка 6,81 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 5 км. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 583 800 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 676,80 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 1 658 733,80 руб., в том числе и НДС 276 455,63 руб. (КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 1 658 733,80 руб., в том числе и НДС 276 455,63 руб. (КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 658 733,80 руб., в том числе и НДС 276 455,63 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 658 733,80 руб., в том числе и НДС 276 455,63 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы, в том числе и по срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 1000 мм. толщиной слоя 10 см, 302 м2, а также перевозке 48,32 тонн груза полученного в результате фрезерования материала на расстояние 10 км. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 657 000 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 733 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 817 658,21 руб., в том числе и НДС 136 276,37 руб. (КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 658,21 руб., в том числе и НДС 136 276,37 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 658,21 руб., в том числе и НДС 136 276,37 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на указанную сумму. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 816 900 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758,21 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техника-68» по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> выполнило работы на сумму 1 965 816,01 руб., в том числе и НДС 327 636 руб. (КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 658,21 руб., в том числе и НДС 136 276,37 руб. 

Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 965 816,01 руб., в том числе и НДС 327 636 руб., согласно которому ООО «Техника-68» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы на указанную сумму. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 963 900 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 916,01 руб. перечисленных с расчетного счета МКУ «ДГД» № на расчетный счет ООО «Техника-68», открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк» №. (том № л.д.147-239, том № л.д.1-66)

Письмом МБУ «ДГД» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ООО «Техника-68» среза (фреза, лома) асфальтогранулянта не поступало. (том № л.д. 46)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым объем среза (фреза) асфальтобетонного покрытия, полученного в результате демонтажа дорожного покрытия, в рамках выполнения работ для муниципальных нужд городского округа – 

<

адрес> по ремонту автомобильных дорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>, составляет 715,83 тонн.

Стоимость 715,83 тонн среза (фреза) асфальтобетонного покрытия на дату применения рыночного коэфициента закрытия актов выполненных работ составляет 1 515 765,79 руб.

Стоимость перевозки среза (фреза) асфальтобетонного покрытия составляет 78 345 руб. (том № л.д.126-144)

ст.204 УПК РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, понятны и не требуют дополнительных разъяснений, по существу согласуется с другими исследованными судом доказательствами. 

Письмом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Уставом Муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», расположенного по адресу: 

<

адрес>/пер.Степана Разина, 

<

адрес>, пом. 27 (далее - МКУ «ДГД», МКУ), утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что предметом деятельности МКУ, в том числе является: формирование заказа по предмету деятельности МКУ «ДГД», организация работ по изготовлению проектно-сметной документации для выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений; осуществление контроля качества выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений.

Имущество МКУ «ДГД» является муниципальной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления. МКУ «ДГД» владеет, пользуется, распоряжается закрепленным за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями деятельности и в порядке, установленном законодательством РФ, муниципальными правовыми актами и Уставом. МКУ без согласия собственника не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником.

В соответствии с Уставом муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», юридический адрес: 

<

адрес> (далее МБУ «Спецдорсервис», МБУ), утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом деятельности МБУ, в том числе, является: осуществление контроля за техническим состоянием городских территорий, дорог, тротуаров, искусственных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, непосредственно связанных с дорогой. установленном законодательством РФ, муниципальными правовыми актами и Уставом. МБУ без согласия собственника не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться особо ценным движимым имуществом и недвижимым имуществом, остальным имуществом, находящемся у него на праве оперативного управления, Учреждение вправе распоряжаться по своему усмотрению, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> № МБУ «Спецдорсервис» переименовано в МБУ «Директция городских дорог».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> № автомобильные дороги по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева в 

<

адрес> пераданы в оперативное управление МБУ «Спецдорсервис». (том № л.д.165-237, том № л.д. 1-77)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (в качестве возмещения ущерба) ООО «Техника-68» перевезло ДД.ММ.ГГГГ на базу МБУ «ДГД», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта № фрез дорожного покрытия в количестве 256,4 тонн. (том № л.д.110)

В качестве доказательств защиты судом исследована рецензия №-КС-СЭ-Р на заключение эксперта № от 13.03.2023г. по уголовному делу № составленная экспертами-рецензентами ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки «Калита» ФИО13 и ФИО14, согласно выводам которых заключение эксперта № от 13.03.2023г., выполненное АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации по строительно-технической экспертизе, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», УПК РФ, а также требованиям методологии и правилам применяемым при подготовке подобного Заключения, в результате исследования которого выявлены 4 формальных и 1 грубая ошибки, влияющие на достоверность выводов эксперта. Стоимость недопоставленного на базу заказчика материала – лома асфальтобетона (асфальтобетонного гранулята), оставшегося от среза при выполнении работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. и отраженного в актах выполненных работ по форме КС-2 в ценах ДД.ММ.ГГГГг. (на дату применения рыночного коэффициента закрытия актов выполненных работ по форме КС-2) составляет 607 208,67 руб. 

Оценивая представленное защитой заключение специалиста, суд находит его недопустимым доказательством, поскольку само заключение специалиста содержит лишь собственное мнение специалиста на поставленные стороной защиты вопросы, которое противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а выводы по существу сводятся к оценке имеющихся в материалах дела доказательств и заключения строительно-технической судебной экспертизы, что в силу ст. 58 УПК РФ к компетенции специалиста не относится, а относится к компетенции суда.

Перечисленные выше письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Усматривая в действиях подсудимого указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее и руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Согласно п.3 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как установлено в суде на момент совершения преступления ФИО1 занимая должность генерального директора ООО «Техника-68», в силу которой он осуществлял общее руководство данным обществом, выполнял функции единоличного исполнительного органа, совершил преступление с использованием своего служебного положения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об использовании подсудимым с корыстной целью своего служебного положения, а также доверительных отношений со свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №6, являющихся уполномоченными лицами на подписание актов о приемке выполненных работ, сообщившим последним ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть, обманув, с целью изъятия и обращения в пользу ООО «Техника-68» демонтированного асфальтобетонного покрытия и бюджетных денежных средств.

Так, на основании подписанных свидетелями Свидетель №7, Свидетель №6 КС-2 № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 и 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ, и КС-3 № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 и 5 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 и 9 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения по указанию ФИО2, платежными поручениями №№, 853740, 853739, 853737 от ДД.ММ.ГГГГ; 164001, 164004, 164007, 164008, 164009, 164010 от ДД.ММ.ГГГГ; 473831, 473828, 473830, 473828, 473829 от ДД.ММ.ГГГГ; 473832, 473833, 634046, 634045, 634041, 634044 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКУ «ДГД» № № на расчетный счет ООО «Техника-68» № перечислены все полагающиеся выплаты в рамках муниципального контракта № от 10.07.2020г., в том числе и в сумме 1 594 110,79 руб., составляющей: 1 515 765,79 руб. - стоимость материалов, полученных в результате демонтажа существующих конструктивных элементов, и 78 345 руб. – оплата завышенного объема работ по их перевозке, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.6, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ.

Так, в силу пункта 1 примечания к указанной статье особо крупным размером для целей ч.4 ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое объективное подтверждение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется исключительно положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п.п. «г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, неоднократное награждение грамотами и благодарственными письмами за многолетний добросовестный труд и успехи в профессиональной деятельности, а также за оказание помощи сотрудникам СОБР, выполняющим служебно-боевые задачи в зоне СВО, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Ввиду чего применение положений ст.76.2 УК РФ, о чем просил защитник, а именно освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа недопустимо.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду их нецелесообразности с учетом его социального положения. 

Судом не усмотрено оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

По этим же основаниям суд не считает возможным применить к назначенному наказанию ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, его семейное положение, обусловленное недавним рождением четвертого ребенка, добровольно загладившего вред, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

- муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа - 

<

адрес> по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- дополнительное соглашение № к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протокол подведения итогов электронного аукциона 0№ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- приложение № к контракту Раздел № «Ведомость объемов работ на ремонт автомобильной дороги к д/с по 

<

адрес> длина 360 м в 

<

адрес>»; 

- ведомость объемов работ на ремонт автодороги по 

<

адрес>; 

- ведомость объемов работ на ремонт автодороги по 

<

адрес> 

ФИО4; 

- локально сметный расчет на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа Тамбов по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по. 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи строительной площадки на период ремонта автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- календарный график (приложение №) на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-

<

адрес> по ремонту автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- разрешение на ремонт автодорог по 

<

адрес>, ул. им.Докучаева и подъездной дороги к д/с по 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-З) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная 

форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 

от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

- СD-R диск, содержащий основные регистрационные сведения, предоставленные налоговым органом, по ООО «Техника-68», 

- СD-R диск, содержащий движения денежных средств по счетам ПАО «ВТБ», открытым ФИО2, 

- СD-R диск, содержащий движения денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк», открытым ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И.Сафронова