№ 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Халиуллиной И.Н., действующей на основании ордера серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. Зои М. к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, указав в обоснование, что состояла в браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде гаража № по адресу: 

<

адрес> «Г». 

Она является наследником имущества ФИО5

Кроме нее, наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от принятия наследства отказывается.

Просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде гаража №, площадью 21,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес> «Г»; признать за ней право собственности на указанный гараж.

При подготовке дела к судебному разбирательству от ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в котором он просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в ? доле на гараж № по адресу: РБ, 

<

адрес> «г». 

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Кроме того, от ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, где указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. № Совета муниципального района 

<

адрес> РБ утвержден генеральный план городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ и правила землепользования и застройки. Спорное нежилое помещение находится в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», т. е. в черте городского поселения 

<

адрес>. Соответственно надлежащим ответчиком является Администрация городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ надлежащим ответчиком Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ. Администрация муниципального района 

<

адрес> РБ оставлена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинского межрайонного суда РБ принято уточненное исковое заявление истца М.

Представители ответчика - Администрации городского поселения 

<

адрес>, третьих лиц - Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, Управления ФСГРКиК по РБ, ОГСТ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представителями Администрации ГП 

<

адрес>, ОГСТ были представлены отзывы на исковые заявления, в которых указано, что в удовлетворении исковых требований не возражают, одновременно просят дело рассмотреть без их участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 совместно с представителем Халиуллиной И.Н., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. (свидетельство о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 приходится сыном ФИО5 и М., о чем усматривается из свидетельства о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. (свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником, обратившимся к нотариусу.

Из наследственного дела к имуществу ФИО5, представленного нотариусом ФИО3 по судебному запросу, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на ? долю, принадлежащего ФИО5 имущества, а именно: на ? долю жилого дома, земельного участка по адресу: РБ

<

адрес>, и ? долю денежных вкладов.

Таким образом, истцы как наследники умершего ФИО5 приняли наследство после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, М. и ФИО2 не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – гараж по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», которым владел при жизни наследодатель.

Из решения исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО5 был отведен земельный участок размером 3,4мх6м под строительство типового кирпичного гаража в районе 2-ой бани по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Справкой ОГСТ от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается, что ФИО5 принадлежал гараж № по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г».

Из справки Туймазинского участка Октябрьского филиала ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. значится собственником гаража по адресу: РБ, 

<

адрес>, в районе «Дуслык» по 

<

адрес>, № в новом 2-ом ряду.

Решением Администрации муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. объекту адресации, нежилому зданию индивидуального гаража, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, Туймазинский муниципальный район, городское поселение 

<

адрес>

Однако в техническом паспорте на гараж с местоположением объекта по вышеуказанному адресу по состоянию на 11.12.2018г. правообладатель не указан.

В уведомлениях филиала ФГБУ ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе объекта – нежилого здания по адресу: 

<

адрес> «Г», также не имеется.

Из названных доказательств следует, что ФИО5 при жизни имел в собственности нежилое помещение – гараж, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, требования М. и ФИО2 о признании за ними права собственности на гараж в порядке наследования за умершим ФИО5 являются законными и обоснованными.

В то же время суд не может согласиться с заявленными требованиями о распределении долей на гараж.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание, что право собственности ФИО5 на спорный гараж возникло в период брака с М., указанное имущество является совместной собственностью супругов. Соответственно ? доля гаража является собственностью М., ? доля – умершего ФИО5, которая после его смерти входит в состав наследства.

Соответственно доля М. в наследственном имуществе составит ? (? супружеская доля + ? доля (1/2 доля от ? доли) в порядке наследования после смерти ФИО5), доля ФИО2 составит ? долю (1/2 доля от ? доли умершего ФИО5). 

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вследствие этого подлежат отклонению требования М. и ФИО2 о признании их принявшими наследство в виде гаража №, площадью 21,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес> «Г», оставшегося после смерти умершего ФИО5, поскольку они уже приняли наследство после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлениями в установленный срок.

Дополнительно признавать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство в виде спорного гаража в судебном порядке необходимости не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования М. Зои М. к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за М. Зоей М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли гаража № по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю гаража № по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г».

В признании М. Зои М., ФИО2 принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде гаража №, площадью 21,4 кв.м, по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова