Дело № 2-203/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000258-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 07.03.2018 между банком и ФИО4 было заключено соглашение №1821051/0616 о предоставлении кредита в сумме 55 350 руб. на срок до 07.03.2020 под 14,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику. ФИО4 умер 17.03.2018, после его смерти обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. По состоянию на 28.02.2019 задолженность по кредитному договору от 07.03.2018 №1821051/0616 составляется 61 747 руб. 92 коп. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников задолженность по соглашению о предоставлении кредита в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 руб. 44 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО4, ФИО1 (в резолютивной части определении суда от 29.04.2019 допущена опечатка в указании имени и отчества привлеченного к участию в деле соответчика, в мотивировочной части имя и отчество указаны верно, указанная ошибка является очевидной, технической ошибкой, поскольку из текста определения следует, что в качестве соответчика к участию в деле привлекается сын должника ФИО4).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО2 сообщила суду, что брак с ФИО4 не заключала, указанная в исковом заявлении квартира является ее личной собственностью, получена в порядке приватизации. Сообщили суду, что какого-либо имущества у ФИО4 не имелось. В наследство после смерти отца ФИО3, приходящаяся ФИО4 дочерью, не вступала (наследственное имущество отсутствует), у ФИО4 имелась сберегательная книжка, на которую зачислялись суммы субсидии за жилищно-коммунальные услуги, сумма остатка ей неизвестна, претендовать на эти деньги она не собирается. Сообщили суду, что от брака, который был расторгнут ФИО4 около 40 лет назад (до вступления в фактические брачные отношения с ФИО2), у ФИО4 имелся сын, ФИО1, которому они сообщили о смерти ФИО4, он присутствовал на похоронах, обращался ли он к нотариусу относительно вступления в наследство им не известно.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что исковые требования не признает, поскольку о наличии имущества у умершего ФИО4 ему ничего не известно, даже если бы таковое и имелось, вступать в наследство после смерти отца он не желает, не общался с ним почти 40 лет, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 07.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №1821051/0616 о предоставлении кредита в сумме 55 350 руб. на срок до 07.03.2020 под 14,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства заемщику. ФИО4 умер 17.03.2018, после его смерти обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

В соответствии с пунктом 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик выразил согласие при заключении кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составит более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, согласно которым общая задолженность по кредитному договору от 07.03.2018 №1821051/0616 по состоянию на 28.02.2019 составляется 61 747 руб. 92 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо отсутствия суду не представлено.

17.03.2018 ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия 21.03.2018 составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО4, открытого нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 по заявлению кредитора наследодателя АО «Россельхозбанк», наследники ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались.

При этом в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 и ФИО4 брак не заключали (состояли в фактических брачных отношениях), что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия. 

Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, указываемая истцом в исковом заявлении как имущество, принадлежащее ФИО4, является собственностью ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. 

Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а утверждение истца о том, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, входит в состав наследственного имущества умершего ФИО4 опровергнуто имеющимися в материалами дела доказательствами.

Из представленных суду уполномоченными органами сведений следует, что за ФИО4 транспортные средства, маломерные суда и лодочные моторы не числятся.

Наследниками по закону первой очереди ФИО4 являются его дети ФИО3 и ФИО1

Указанные наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, указывают на отсутствие имущества, которое могло быть принято ими в качестве наследства, а также на то, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Поскольку ФИО3 и ФИО1 в наследство не вступали, требование о возложении на них ответственности по долгам ФИО4 на законе не основано.

При установленных судом обстоятельствах заявленные банком требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года