№1-41/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 февраля 2024 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жуля ДА

подсудимого ФИО3

защитника ФИО1 

предъявившей удостоверение № и ордер №

сурдопереводчика ФИО2 МА

при секретаре Щербаковой ЮЛ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил семь мошенничеств, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года, но не позднее 23.01.2022, ФИО3 разработал преступный план, согласно которому основной целью преступной деятельности было совершение хищений чужих денежных средств путем обмана, под предлогом вступления в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду. С этой целью, ФИО3, находясь в 

<

адрес>1, через информационно – телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» в социальной сети общего доступа «

<

данные изъяты>», разместил рекламу о вступлении в разработанный им бизнес проект, путем перечисления денежных средств на его личную банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

В январе 2022 года, но не позднее 23.01.2022, Потерпевший №3, проживающий в 

<

данные изъяты>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошел по ссылке мобильного приложения «

<

данные изъяты>», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стал общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с Потерпевший №3 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в январе 2022 года, но не позднее 23.01.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные Потерпевший №3 денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Потерпевший №3, не предполагая, что его обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласился и 23.01.2022 в 07 часов 28 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 11.11.2020 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3 

Получив от Потерпевший №3 денежные средства в указанной сумме, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, находясь в 

<

адрес>, продолжил с последним общение через мобильное приложение «Телеграм», в ходе которого отправил Потерпевший №3 не соответствующие действительности фотографии и видео записи автомобилей, которые, якобы, уже приносят доход, убедив, тем самым, Потерпевший №3 продолжить перечисление денежных средств. 

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не предполагая, что его обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, 31.01.2022 в 11 часов 13 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес> используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 11.11.2020 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3

Кроме того, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не предполагая, что его обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, 03.02.2022 в 12 часов 33 минуты (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 11.11.2020 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3

Кроме того, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных 

<

данные изъяты> С.С., не предполагая, что его обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект 

<

данные изъяты> С.С., которого фактически не существовало, 05.02.2022 в 12 часов 09 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 11.11.2020 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3

Получив от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с Потерпевший №3, заблокировав номер телефона последнего, полученными денежными средствами в сумме 80 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в январе 2022 года, но не позднее 24.01.2022, Б., проживающий в 

<

адрес>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошел по ссылке мобильного приложения «

<

данные изъяты>», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стал общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с Б. через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в январе 2022 года, не позднее 24.01.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у Б. денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил Б. заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные Б. денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Б., не предполагая, что его обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласился и 24.01.2022 в 18 часов 58 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 28.09.2018 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> (без привязки к конкретному адресу), произвел транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3 

Получив от Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с Б., заблокировав номер телефона последнего, полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в январе 2022 года, не позднее 24.01.2022, Потерпевший №4, проживающая в 

<

адрес>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошла по ссылке мобильного приложения «

<

данные изъяты>», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стала общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с Потерпевший №4 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в январе 2022 года, не позднее 24.01.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №4 денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные Потерпевший №4 денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Потерпевший №4, не предполагая, что ее обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласилась и 24.01.2022 в 18 часов 20 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 26.11.2013 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвела транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3 

Получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с Потерпевший №4, заблокировав номер телефона последней, полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в январе 2022 года, не позднее 24.01.2022, Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошла по ссылке мобильного приложения «

<

данные изъяты>», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стала общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с Потерпевший №1 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в январе 2022 года, не позднее 24.01.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Потерпевший №1, не предполагая, что ее обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласилась и 24.01.2022 в 10 часов 35 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 02.10.2020 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвела транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3 

Кроме того, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не предполагая, что ее обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, 05.02.2022 в 09 часов 42 минуты (время Московское), находясь в 

<

адрес> используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 02.10.2020 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произвела транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с Потерпевший №1, заблокировав номер телефона последней, полученными денежными средствами в сумме 60 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в январе 2022 года, не позднее 26.01.2022, Потерпевший №2, проживающая в 

<

адрес>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошла по ссылке мобильного приложения «

<

данные изъяты>», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стала общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с Потерпевший №2 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в январе 2022 года, не позднее 26.01.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на виртуальную карту «

<

данные изъяты> с балансом кошелька №, привязанную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3

Перечисленные Потерпевший №2 денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Потерпевший №2 не предполагая, что ее обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласилась и 26.01.2022,в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств за рубеж, с банковского счета №, произвела транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на виртуальную карту «

<

данные изъяты>» с балансом кошелька №, привязанную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3, проживающего в 

<

адрес>.

Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с Потерпевший №2, заблокировав номер телефона последней, полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в январе 2022 года, не позднее 29.01.2022, ФИО13, проживающая в 

<

адрес>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошла по ссылке мобильного приложения «Телеграм», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стала общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с ФИО13 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в январе 2022 года, не позднее 29.01.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО13 денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил ФИО13 заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные ФИО13 денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ФИО13, не предполагая, что ее обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласилась и 29.01.2022 в 15 часов 07 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 17.09.2020 и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», произвела транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3 

Получив от ФИО13 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с ФИО13, заблокировав номер телефона последней, полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, в феврале 2022 года, не позднее 08.02.2022, Потерпевший №7, проживающая в 

<

адрес>, увидев рекламу, размещенную ФИО3, проживающим в 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты>» о вступлении в бизнес проект, связанный с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, прошла по ссылке мобильного приложения «

<

данные изъяты>», размещенной к рекламе ФИО3, вступив, тем самым в группу, созданную ФИО3, с которым стала общаться через указанное мобильное приложение. 

В ходе общения с Потерпевший №7 через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в феврале 2022 года, не позднее 08.02.2022, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №7 денежных средств путем обмана, реализуя который, ФИО3, находясь в 

<

адрес> сообщил ФИО14 заведомо ложные сведения о возможности дополнительного ежемесячного заработка, для чего необходимо вступить в разработанный ФИО3 проект и перечислить ФИО3 денежные средства на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Перечисленные Потерпевший №7 денежные средства ФИО3 обещал направить на развитие бизнеса, связанного с приобретением автомобилей и последующей их сдачей в аренду, не намереваясь этого делать в действительности и не имея такой материальной возможности. 

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, Потерпевший №7, не предполагая, что ее обманывают, с целью получения дохода от вложения денежных средств в проект ФИО3, которого фактически не существовало, на данное предложение согласилась и 08.02.2022 в 14 часов 05 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, используя программу дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого 13.01.2018 и обслуживаемого в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвела транзакцию (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую 07.10.2020 к расчетному счету № в ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3 

Получив от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО3 прекратил общение с Потерпевший №7, заблокировав номер телефона последней, полученными денежными средствами в сумме 10 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении данных преступлений не признал, подтвердив обстоятельства их совершения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, которые он дал в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что в январе 2022 года в социальной сети «

<

данные изъяты>» он создал страницу с названием «

<

данные изъяты>», где стал раскручивать бизнес-проект. Он создавал ролики, в которых рассказывал о своей идеи вложения денежных средств и получения последующей прибыли. Суть проекта заключалась в том, что он должен был приобрести автомобили, на вложенные в проект инвесторами денежные средства от физических лиц и в последующем указанные автомобили сдавать в аренду. Таким образом, он пытался привлечь желающих для вложения денежных средств в указанный проект. У него в указанной социальной сети было довольно много подписчиков, более 3000 человек, большинство из которых были также как и он инвалидами по слуху. Все желающие вступить в бизнес писали ему в «

<

данные изъяты>» личные сообщения, после чего, он указывал ссылку на свой бизнес-аккаунт в приложении по обмену мгновенными текстовыми, голосовыми и видео сообщениями «

<

данные изъяты>». В указанном приложении он размещал видеоролики, а также обменивался видео сообщениями и звонками с участниками проекта говоря о перспективах бизнеса и уверял, что риска вложения денежных средств нет. Он обещал участникам дополнительный заработок. Изначально он хотел вести бизнес и полагал, что сможет приобрести автомобили на вложенные в проект деньги. Однако, после введения санкций в феврале 2022 года цены резко выросли, в том числе и на автомобили и он не смог вести бизнес и приобрести обещанные вкладчикам машины. Таким образом, людям, вступившим в проект писавшим ему в приложении «

<

данные изъяты>» в группе с названием «проект» он писал в личные сообщения, в которых сообщал реквизиты карты, зарегистрированной на его имя. Также на своей странице в «

<

данные изъяты>» он рассказывал людям о том, что помимо бизнес-проекта, он делал ставки на спорт, т.е. играл в различных специализированных приложениях и многие подписчики просили его участвовать от их имени в играх, при этом отправляли денежные средства, именно для того чтобы он от своего имени делал ставки и при выигрыше он по договоренности отправлял сумму человеку сделавшему ставку, за указанную работу он обычно брал себе примерно 2000 рублей. При этом он предупреждал о том, что в случае проигрыша денежные средства гражданам не возвращаются, и никто из людей делавших ставки именно на спорт не был против данных условий. О том, где именно он делал ставки он подписчикам не сообщал, впоследствии все мобильные приложения, при помощи которых он ранее, в 2022 году делал ставки удалены, более их вообще нет в интернете, их названия он не помнит и давно все удалил в своем телефоне. 

Всего в его группе в «

<

данные изъяты>», где он вел именно бизнес проект, было примерно 45 человек, среди участников проекта оказались Потерпевший №2, которая перевела ему 10 000 рублей, Потерпевший №1, которая перевела на развитие проекта 10 000 рублей и 50 000 рулей на ставки, Потерпевший №4 перевела 10 000 рублей на развитие проекта, Потерпевший №3, который перевел 20 000 рублей на проект и 50 000 рублей на ставки, точную сумму не помнит. Б., который перевел 10 000 рублей на проект, ФИО13, которая перевела 10 000 рублей на проект, Потерпевший №5, которая вложила 13 000 рублей, из них 3000 на ставки, а 10 000 рублей в проект, и Потерпевший №7 вложившая в проект 10 000 рублей. 

В дальнейшем, как он и указывал, бизнес он открыть не смог из-за санкций в стране, однако в январе 2022 года он приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>» на деньги, вложенные в проект, он не успел оформить его на свое имя в ГИБДД, и примерно через неделю продал указанный автомобиль за 220 000 рублей, для того, чтобы приобрести лучшую машину, однако лучшую машину он не успел купить по указанным причинам. Далее, примерно через месяц, т.е. после февраля 2022 года, участники группы стали ему постоянно звонить и требовать деньги, выражались в его адрес нецензурной бранью, и оскорбляя его, в связи с чем он их заблокировал. 

Денежные средства от продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» в сумме 220 000 рублей он вложил в другой проект, в американскую биржу продаж. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, он отправлял посредством банкомата, через одну из платежных систем, какую именно не помнит, реквизиты и название указанной биржи он не помнит.

В дальнейшем он стал возвращать денежные средства вложенные участниками в проект, а именно: 28.10.2022 вернул 10 000 рублей Потерпевший №7, 27.10.2022 Потерпевший №5 в сумме 10 000 рублей, 25.10.2022 Потерпевший №2

Также, Потерпевший №3 отправлял на открытие проекта ему 20 000 рублей, а остальные 60 000 рублей отправил на ставки, однако он проиграл 50 000 рублей, а ставку в 10 000 выиграл и перевел 15 000 рублей - 05.02.2022 Потерпевший №3 Впоследствии Потерпевший №3 постоянно требовал вернуть деньги, угрожал и он заблокировал последнего. 

Ведение своего бизнеса он никак не оформлял, и не регистрировал себя в качестве предпринимателя. В январе 2022 года он отправлял видео ролики некоторым участникам группы с демонстрацией приобретенного им автомобиля «Хонда фит», на указанном видео была одна его машина около шиномонтажной мастерской, других автомобилей он не демонстрировал. Возможно, он отправлял видео, где могли попасть в кадр какие-либо другие машины, находящиеся в тот момент в шиномонтажной мастерской, которые в последующем участники могли принять за его автомобили. (т. №, л.д. 63-65 ) 

Однако, вина ФИО3 в хищении денежных средств у Потерпевший №3 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2022 года, он увидел в интернете, в социальной сети «

<

данные изъяты>», на странице одного из пользователей информацию о новом проекте, о возможности заработать денежные средства путем вложения в проект. Он по ссылке вступил в группу в мессенджере «

<

данные изъяты>». В указанной группе, ранее ему незнакомый ФИО3 рассказывал о возможности ежемесячного заработка в сумме до 320 000 рублей. Для участия в указанном проекте необходимо было внести денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО3 пояснял, что через месяц, он может получить проценты от вложенной суммы, а именно: денежные средства от 5000 до 10 000 рублей и в дальнейшем ежемесячно будет получать доход, который может возрасти до 320 000 рублей. ФИО3 также как и он сам является инвалидом по слуху, слушая рассказы последнего, о возможности зарабатывать, он действительно поверил ФИО3 Как пояснял ФИО3 в своей группе, проект был основан на том, что на вложенные денежные средства последний должен был приобрести автомобили, т.е. несколько машин. Со слов ФИО3 ему также стало известно, что якобы у ФИО3 уже имелось 4 машины, которые он сдавал в аренду, т.е. уже занимался бизнесом и он полагал, что ФИО3 является предпринимателем в сфере аренды автомобилей.

Пообщавшись с ФИО3 в течение нескольких дней, он поверил ему и 23.01.2022 днем, при помощи приложения «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №, зарегистрированной на его имя, отправил ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту зарегистрированную также в ПАО «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты>, вложив их в созданный ФИО3 проект. При переводе он видел, что получателем денежных средств в сумме 10 000 рублей являлся «С.С. Каких-либо сомнений слова ФИО3 у него не вызывали, последний присылал ему фотографии и видео с автомобилями, а также обещал, что через месяц пришлет на карту обещанные проценты от 5000 до 10 000 рублей и в дальнейшем он полагал, что будет получать доход, который может составить до 320 000 рублей в месяц. После этого, он также перевел ФИО3 денежные средства еще три раза 31.03.2022 в сумме 10 000 рублей, 03.02.2022 денежные средства в сумме 10 000 рублей и 05.02.2022 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего 80 000 рублей, со своей банковской карты 

<

данные изъяты>, тем самым вложив их в бизнес ФИО3

Впоследствии от участников группы ему стало известно, что никаких автомобилей у ФИО3 не было, что последний просто снимал видео чужих машин на автостоянке. Кроме того, никакой прибыли от ФИО3 он не получил. Через месяц ФИО3 никакие проценты от вложенные денежных средств ему не выплатил. Далее он пытался связаться с ФИО3, однако последний ему не отвечал, а затем и заблокировал вовсе, на связь не выходил, денежные средства не возвращал, а также автомобили на вложенные в проект деньги не приобретал. Он понял, что ФИО3 мошенник. Денежные средства до настоящего времени ФИО3 ему не вернул. Ущерб в сумме 80 000 рублей является для него значительным, в связи с тем, что он инвалид по слуху и получает пенсию. (т. №, л.д.126-128)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №3 о мошенничестве, зарегистрированное в КУСП № от 10.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который посредством социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей. ( т. № л.д. 77)

- скриншоты чеков, сделанные с программы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», которые отражают сведения о переводе денежных средств Потерпевший №3 на банковскую карту ФИО3 (т.№ л.д.79-82)

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому карта «мир» № со счетом № открыта на имя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, расположенном по адресу – 

<

адрес>, которая подтверждает принадлежность счета и устанавливает информацию о владельце. (т. №, л.д.42-44)

- протокол осмотра диска с информацией, представленной из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на карту №, привязанной к счету №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №3; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод по средствам системы «

<

данные изъяты> на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №3; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 50 000 рублей от Потерпевший №3; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 50 000 рублей от Потерпевший №3. Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 29-30)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств у Б. подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

Показаниями потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2022 года он увидел в интернете, в социальной сети «

<

данные изъяты>» информацию о новом проекте, о том как заработать денежные средства. Для чего он по ссылке вступил в группу в месенджере «

<

данные изъяты>». В указанной группе, ранее незнакомый мужчина рассказывал о возможности ежемесячного заработка в сумме до 40 000 рублей. Для участия в указанном проекте необходимо было внести денежные средства в сумме 10 000 рублей. Мужчина рассказывал в видео сообщениях, о том что через месяц возможно получать проценты в сумме 5000 рублей, а в дальнейшем ежемесячно до 40 000 рублей. При вступлении в указанную группу он узнал о том, что ее создатель ФИО3, с которым он в дальнейшем общался неоднократно посредством видеозвонков, т.к. они оба являлись инвалидами по слуху. Он действительно поверил ФИО3, т.к. последний очень убедительно рассказывал о своем проекте. Как пояснял ФИО3 его проект был основан, на том, что на вложенные денежные средства от граждан, последний должен был приобрести автомобили, т.е. несколько машин. Со слов ФИО3 ему стало известно, что якобы у последнего уже имелось 4 машины, которые он сдавал в аренду, т.е. уже занимался бизнесом. Пообщавшись с Цветковым С.С он поверил ему и 24.01.2022 около 19 часов при помощи приложения «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №, зарегистрированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту зарегистрированную также в ПАО «

<

данные изъяты>» с номером №. При переводе он видел, что получателем денежных средств в сумме 10 000 рублей был С.С. Ц. Каких-либо сомнений слова ФИО3 у него не вызывали, ФИО3 присылал ему фотографии и видео с автомобилями, а также обещал, что через месяц пришлет на карту 5000 рублей и в дальнейшем он будет получать 40 000 рублей в месяц. 

Впоследствии ему стало известно, что никаких автомобилей у ФИО3 не было, что последний просто снимал видеоролики на автостоянке. Кроме того, никакой прибыли он в дальнейшем от ФИО3 не получил. Далее он, в течение нескольких месяцев пытался связаться с Цветковым, однако тот не отвечал, а затем и заблокировал его вовсе, денежные средства ФИО3 не возвращал, а также автомобили на вложенные в проект деньги не приобретал. Он понял, что ФИО3 его обманул. Ущерб в сумме 10 000 рублей является значительным, т.к. он не работает и получает пенсию по инвалидности. (т. №, л.д.220-222)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Б. о мошенничестве зарегистрированное в КУСП № от 10.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который посредством социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. ( т. № л.д. 188)

- скриншоты чеков, сделанные с программы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», которые отражают сведения о переводе денежных средств Б. на банковскую карту ФИО3 (т. № л.д. 189)

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому карта № со счетом № открыта на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ ПЦП (подразделение центрального подчинения) ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не имеющая привязки к конкретному адресу, который подтверждает принадлежность счета и устанавливает информацию о владельце.(т.№, л.д.42-44)

- протокол осмотра диска с информацией представленной из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на карту №, привязанной к счету №, 24.01.2022 в 18 часов 58 минут поступил перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 10 000 рублей от Б.. Диск признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 29-30)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств у Потерпевший №4 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2022, пролистывая ленту своей страницы в сети «

<

данные изъяты>», она случайно наткнулась на страницу пользователя «

<

данные изъяты>», с именем 

<

данные изъяты>, который предлагал вступить в инвестиционную пирамиду, для извлечения дохода за счет постоянного привлечения денежных средств новых участников, и якобы получать удвоенный доход первым вступившим в данную финансовую пирамиду, за счет средств последующих участников. Ее заинтересовала данная реклама, и она написала в личные сообщения в социальной сети «

<

данные изъяты>» пользователю с именем «

<

данные изъяты>». Они начали переписываться, после чего 24.01.2022, она, находясь в 

<

адрес> перевела ему по номеру банковской карты, который ей указал «

<

данные изъяты>», посредством приложения «

<

данные изъяты>» 10 000 рублей, для последующего получения прибыли с данной суммы. Впоследствии она узнала, что пользователь с именем «

<

данные изъяты>» - является ФИО3, который через непродолжительное время перестал выходить с ней на связь, хотя ранее обещал, что она получит прибыль от вложенных средств через месяц. Тогда она поняла, что ФИО3 обманул ее, а также еще несколько человек. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, т.к. заработная плата у нее 14 000 рублей.(т. №, л.д. 10-12)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №4 о мошенничестве зарегистрированное в КУСП № от 25.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который посредством социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. ( т. № л.д. 226)

- скриншоты чеков, сделанные с программы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», которые отражают сведения о переводе денежных средств Потерпевший №4 на банковскую карту ФИО3 (т. № л.д. 227)

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому карта № со счетом № открыта на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> который подтверждает принадлежность счета и устанавливает информацию о владельце. (т.№, л.д. 42-44 )

- протокол осмотра диска с информацией представленной из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на карту №, привязанной к счету №, 24.01.2022 в 18 часов 20 минут осуществлён перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №4. Диск признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 29-30)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств у Потерпевший №1 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце января 2022 года она в социальной сети в «инстраграм» познакомилась с ФИО3, который предложил ей вложить в проект 60 000 рублей и обещал вернуть вложенные деньги примерно через месяц, а после этого каждые две недели выплачивать проценты по вкладу в сумме 10 000 рублей. Общая сумма заработка со слов ФИО3 должна была составить около 240 000 рублей. У ФИО3 было много подписчиков в социальных сетях, он рассказывал очень убедительно о своем проекте. Первый раз она 24.01.2022 года в 10 часов 35 минут на расчетный счет на имя ФИО3 перевела 10 000 рублей. После чего 05.02.2022 в 09 часов 42 минуты она перевела на счет ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Денежные средства она перевела ФИО3 именно для вложения в проект, на ставки, связанные со спортом деньги не переводила. Когда подошел срок возврата денежных средств, ФИО3 ей ничего не вернул и в марте 2022 года он заблокировал ее номер. Ущерб в сумме 60 000 рублей является для нее значительным т.к. она не работает и нуждается в постоянном лечении. (т. №, л.д. 71-76)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №1 о мошенничестве зарегистрированное в КУСП № от 24.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который посредством социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей. ( т. № л.д. 32)

- скриншоты чеков, сделанные с программы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», которые отражают сведения о переводе денежных средств Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО3 (т. № л.д. 34-35)

- протокол выемки у потерпевшей DVD-R диска с переписками, скриншотами и видеороликами из социальных сетей ФИО3, а также скриншоты чеков ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым на карту №, привязанной к счету №, 24.01.2022 в 10 часов 35 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №1 05.02.2022 в 09 часов 42 минуты –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 50 000 рублей от Потерпевший №1. (т. №, л.д.79-81)

- протокол осмотра DVD-R диска с переписками и видеороликами из социальных сетей ФИО3, а также скриншоты чеков ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым на карту №, привязанной к счету №, 24.01.2022 в 10 часов 35 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод по средствам системы «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №1 05.02.2022 в 09 часов 42 минуты –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>») на сумму 50 000 рублей от Потерпевший №1. (т. №, л.д.82-87)

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому карта № со счетом № открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, который подтверждает принадлежность счета и устанавливает информацию о владельце. (т.№, л.д. 42-44 )

- протокол осмотра диска с информацией представленной из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на карту №, привязанной к счету №, согласно которому 24.01.2022 в 10 часов 35 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №1 05.02.2022 в 09 часов 42 минуты –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод по средствам системы «

<

данные изъяты>») на сумму 50 000 рублей от Потерпевший №1. Диск признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 29-30)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств у Потерпевший №2 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в июне-июле 2022 года она увидел в интернете, в социальной сети «

<

данные изъяты> информацию о том, что можно заработать, после чего, из ссылки, полученной в «

<

данные изъяты>», она вступила в группу в месенджере «

<

данные изъяты>». В указанной группе, ранее незнакомый ей мужчина, там же она узнала его данные – ФИО3, рассказывал о возможности ежемесячного заработка в сумме до 40 000 рублей. Для участия в указанном проекте необходимо было внести денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО3, пояснял ей, о том, что через месяц, она может получить проценты от вложенной суммы. Как пояснял ФИО3 в своей группе, его проект был основан, на том, что на вложенные денежные средства последний должен был приобрести автомобили, т.е. несколько машин. Кроме того, ФИО3, зарабатывал на ставках, каких именно ей неизвестно. Пообщавшись с ФИО3, она решила внести денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она перевела, при помощи приложения «

<

данные изъяты>» по международному переводу. При переводе она видела, что получателем денежных средств в сумме 10 000 рублей являлся ФИО3. Через месяц ФИО3 никакие проценты от вложенные денежных средств ей не выплатил. Она периодически связывалась с ФИО3, который обещал вернуть денежные средства позже. Затем в октябре 2022 года ФИО3 перечислил ей 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем она написала ему расписку. (т. №, л.д. 174-177)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №2 о мошенничестве зарегистрированное в КУСП № от 10.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который посредством социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. ( т. № л.д. 135)

- скриншот чека, сделанные с программы по переводу денежных средств за рубеж, который отражает сведения о международном переводе денежных средств Потерпевший №2, на 

<

данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру №, оформленном на имя ФИО3 (т. № л.д. 136)

- протокол осмотра диска с информацией представленной из ЗАО «

<

данные изъяты>»», согласно которому 26.01.2022 в 23 часа 54 минут на электронный кошелёк № привязанной к абонентскому номеру №, поступил международный перевод на сумму 9700 рублей с 

<

данные изъяты> Диск с информацией признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 36-39)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств у ФИО13 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале января в социальной сети «

<

данные изъяты>» в интернете», она познакомилась с ФИО3, на своей странице ФИО3 рассказывал о новом проекте, по его словам он очень выгодный и все участники должны получить стопроцентную прибыль. Со слов ФИО3 необходимо было вложить 10 000 рублей, и тогда она могла бы получить прибыль в размере до 40 000 рублей. Суть проекта заключалась в покупке и перепродаже автомобилей. На данные условия она согласилась и на счет указанный ФИО3 29.01.2022 года в 15 часов 07 минут посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, в надежде получить обещанную прибыль. После перевода указанной суммы, спустя примерно 1-2 месяца она написала на абонентский номер, принадлежащий ФИО3, спросив как обстоят дела с проектом, на что последний ответил, что плохо и денег сейчас нет и что она проиграла 10 000 рублей. Она поняла, что у ФИО3 не имелось никаких автомобилей, которые он собирался перепродавать. Денежные средства ФИО3 ей так и не вернул, ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, т.к. она получает пенсию по инвалидности. (т. №, л.д.193-197)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление ФИО13 о мошенничестве зарегистрированное в КУСП № от 24.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который посредством социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. ( т. № л.д. 96)

- скриншоты чеков, сделанные с программы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», которые отражают сведения о переводе денежных средств ФИО13 на банковскую карту ФИО3 (т. № л.д. 163)

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому карта № со счетом № открыта на имя ФИО13 17.09.2020 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, который подтверждает принадлежность счета и устанавливает информацию о владельце. (т.№, л.д. 42-44)

- протокол осмотра диска с информацией представленной из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на карту №, привязанной к счету №, согласно которому 29.01.2022 в 15 часов 07 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей от ФИО13. Диск признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д.29-30)

Вина ФИО3 в хищении денежных средств у Потерпевший №7 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в начале февраля 2022 года она в социальной сети «

<

данные изъяты>» в интернете увидела рекламу, в которой содержалась информация о проекте, получения прибыли, путем вложения денежных средств, которые должны были поступить обратно в большем размере. Какие именно были условия проекта, она не знает, не вникала в него. Поскольку ей нужны были денежные средства, она решила вступить в проект и написала лицу разместившему рекламу, в личные сообщения. 06.02.2022 ей ответил мужчина, представившийся Цветковым 

<

данные изъяты>, и скинул ссылку в мессенджере «

<

данные изъяты>» для вступления в группу с названием «проект». Она поверив ФИО3 и восприняв информацию о проекте серьезно, перевела 08.02.2022 посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», на банковскую кату ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее ФИО3 должен был через месяц вернуть ей, однако денег у него не было, в связи с чем она прекратила общение с последним. 28.10.2022 ФИО3 вернул ей 10 000 рублей, путем перечисления на карту. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц. (т. №, л.д.232-239)

Кроме того, вину ФИО3 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №7 о мошенничестве зарегистрированное в КУСП № от 25.06.2022 в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который по средствам социальных сетей интернета, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. ( т. № л.д. 202)

- скриншоты чеков, сделанные с программы дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>», которые отражают сведения о переводе денежных средств Потерпевший №7 на банковскую карту ФИО3 (т. № л.д. 203)

- ответ из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому карта № со счетом № открыта на имя Потерпевший №7, 13.01.2018 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, который подтверждает принадлежность счета и устанавливает информацию о владельце. (т.№, л.д.42-44)

- протокол осмотра диска с информацией представленной из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой на карту №, привязанной к счету №, согласно которому 08.02.2022 в 14 часов 05 минут –перевод 

<

данные изъяты> (онлайн перевод посредством системы «

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей от Потерпевший №7. Диск признан и приобщен в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 29-30)

Суд доверяет показаниям потерпевших, т.к. они подробны и логичны. Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевших судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены показания свидетеля ФИО30, которыми, по мнению защиты, подтверждается невиновность ФИО3 в совершении данных преступлений и из которых следует, что в январе 2022 года ФИО3 приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», у кого последний приобрел машину и на какие денежные средства, ему не известно. При встрече, в январе 2022 года ФИО3 предложил ему зарегистрироваться в приложении такси «

<

данные изъяты>» и зарабатывать на автомобиле «

<

данные изъяты>» частным извозом, на что он согласился, однако не смог зарегистрировать представленный ФИО3 автомобиль в указанном приложении, т.к. он не попал под стандарты «

<

данные изъяты>», в данном приложении нужны были более новые автомобили. После чего, ФИО3 указанный автомобиль продал, за 200 000 рублей. Деньги ФИО3 забрал себе, и на что впоследствии потратил, он не знает. О проекте ФИО3 в социальных сетях в интернете ему ничего не известно. (т. №, л.д. 103-104)

Также по ходатайству защитника в судебном заседании были исследованы копия договора купли-продажи транспортного средства (т. № л.д. 101) и копия электронного страхового полиса (т. № л.д. 102)

Суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что он намеревался организовать бизнес, связанный с приобретением автомобилей с последующей сдачей их в аренду, для чего через социальную сеть привлек граждан, которые, также как и он, являются инвалидами по слуху, при этом умысла на хищение денежных средств у него не было. Указанные показания суд расценивает как средство избежать уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания не установлено доказательств намерения ФИО3 организовать бизнес, связанный с приобретением и сдачей в аренду автомобилей. Тот факт, что в январе 2022 года ФИО3 приобрел на денежные средства «вкладчиков» автомобиль «

<

данные изъяты>» говорит лишь о том, что он потратил денежные средства потерпевших на свои личные нужды, так как, продав через непродолжительное время данный автомобиль, он не вернул потерпевшим денежные средства, а продолжил их обманывать, сообщая заведомо ложные сведения об организации бизнеса. Тот факт, что в октябре 2022 года ФИО3 стал принимать меры к возврату денежных средств потерпевшим, говорит лишь о том, что он, испугавшись наказания, стал принимать меры к возмещению ущерба. Утверждения ФИО3 о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> он приобрел для сдачи его в аренду опровергается, в том числе показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым Цветков предложил ему на данном автомобиле заниматься частным извозом, для чего включил его в страховой полис, при этом Цветков ничего ему не говорил про свой бизнес проект по сдаче указанного автомобиля в аренду. Кроме того, то что Цветков не планировал данный автомобиль сдавать в аренду подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>, в который включены, и соответственно имеют право управления указанным автомобилем лишь Цветков и ФИО30.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что получая денежные средства от потерпевших, Цветков не намеревался исполнять свои обязательства и не имел материальной возможности их исполнить. Каждому из потерпевших, который заходил на его страницу в социальных сетях, он, реализуя каждый раз возникающий умысел на хищение денежных средств потерпевшего, разъяснял возможность получить доход, вложив небольшие денежные средства в его проект и убеждал потерпевшего перечислить ему денежные средства, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, в связи с чем, вопреки доводам защиты, деяния, совершенные Цветковым не являются продолжаемым преступлением, а каждое из них подлежит самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ 

Доводы защиты о том, что по делу отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о значительности причиненного потерпевшим, суд находит несостоятельными.

В ходе судебного заседания установлено, что каждый из потерпевших является инвалидом и основным доходом каждого из потерпевших является пенсия по инвалидности, лишь потерпевшая Потерпевший №4 имеет заработную плату в размере 14 тысяч рублей и потерпевшая ФИО14 – заработную плату до 30 тысяч рублей. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

При определении значительности ущерба наряду со стоимостью похищенного имущества учитывается имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Указанные в протоколах допросов потерпевших, исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательствами, данные об имущественном положении потерпевших, указание на источник доходов лишь в виде пенсии по инвалидности позволяет суду, с учетом размера похищенных денежных средств утверждать, что размер причиненного потерпевшим ущерба является, вопреки доводам защиты, значительным, при этом, наряду с совокупностью доказательств, подтверждающих стоимость похищенного имущества и имущественного положения потерпевших суд учитывает и мнение потерпевших о значительности причиненного им ущерба. 

Доводы подсудимого о том, что часть денег потерпевшие ему переводили для того, чтобы сделать спортивные ставки, и в случае проигрыша деньги не возвращаются, суд расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что не переводила ФИО3 денежные средства на ставки, а переводила их на проект по приобретению и сдаче в аренду автомобилей. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленный по делу гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 80 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей (с учетом частичного возмещения в сумме 65 000 рублей), гражданский иск потерпевшего Б. суд полагает оставить без рассмотрения, в связи с полным возмещением, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей подлежит удовлетворению в сумме 50 000 рублей (с учетом частичного возмещения в сумме 10 000 рублей).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Цветков ранее не судим, характеризуется положительно, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, является инвалидом № группы, имеет малолетнего ребенка, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, что является смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами.

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО13, Потерпевший №4, Б., Потерпевший №7, Потерпевший №2 материальный ущерб Цветковым возмещен в полном объеме.

Согласно п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть при назначении ФИО3 наказания за преступления в отношении потерпевших ФИО13, Потерпевший №4, Б., Потерпевший №7, Потерпевший №2 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку признается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому подлежат учету при назначении ФИО3 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО13, Потерпевший №4, Б., Потерпевший №7, Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б. суд полагает оставить без рассмотрения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Шаравин