Дело №

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 19 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Карпенко М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, не страдающего хроническими заболеваниями, характеризующегося положительно, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, вторую с банковского счета при следующих обстоятельствах.

28.02.2019г. примерно в 17час. ФИО2, находясь в рейсовом автобусе, двигающемся по маршруту 

<

адрес>, увидел на сидении сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 10701руб. с картой памяти Samsung 

<

данные изъяты> стоимостью 1795,5руб., принадлежащие П.И.В., которые тайно похитил, с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив П.И.В. значительный ущерб в размере 12496,5руб.

28.02.2019г. с 20час. 48мин. до 21час. 22мин. ФИО2, находясь около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив доступ к приложению «Сбербанк онлайн» в похищенном у П.И.В. телефоне, путем набора Смс-сообщений на № осуществил переводы денег с лицевых счетов на сумму 5651,75руб. на счет абонентского номера П.И.В. и в последующем, используя указанный номер телефона, произвел зачисление денег в сумме 3050руб. на свой счет, открытый в платежной системе Рауbоу.mопеу, тем самым тайно похитив их, причинив ущерб П.И.В. в размере 3050руб..

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то гособвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился в осознании подсудимым смысла особого порядка судебного разбирательства и того, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате изучения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 30.12.2006г. №283-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинными, добровольно возместил ущерб в полном объеме. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных впервые, явки с повинными, признание вины, добровольное возмещение ущерба, молодой студенческий возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения ФИО2 к лишению свободы в том числе по совокупности преступлений с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, однако не видит оснований для освобождения от назначенного наказания. Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

При этом суд считает излишним назначение дополнительных наказаний, не видит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает, что основания для назначения более мягких наказаний, в том числе с применением ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданского иск по делу не предъявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ, от 30.12.2006г. №283-ФЗ, от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком на один год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять мест жительства, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 отменить, вещественные доказательства: письмо, диск с протоколами телефонных соединений хранить при деле, телефон оставить у П.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ 

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко