ДЕЛО №1-437/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 20 ноября 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевченко А.А., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 августа 2017 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений перелез через забор домовладения по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного домовладения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к трактору МТЗ-80 гос.номер 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Mutlu» стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к трактору МТЗ-82 гос.номер 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Mutlu» стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 28 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подошли к домовладению по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес> тайно похитили четыре алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 2500 каждая, на общую сумму 10000 рублей, алюминиевую медогонку стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в результате чего причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, 14 мая 2018 года около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел ко двору дачного дома по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 два отопительных радиатора (чугунных батареи) состоящих: одна из 4 секций, вторая из 5 секций, общей стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 14 мая 2018 года около 19 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дачному участку по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 кондиционер «SAMSUNG» стоимостью 4500 рублей, после чего присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 18 мая 2018 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хишение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел ко двору дачного дома по адресу: 

<

адрес> А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, при помощи арматуры сорвал навесной замок на входной двери вышеуказанного дачного дома и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: бензиновый триммер «Приоритет» стоимостью 5000 рублей, электрический триммер «Лесник Р128» стоимостью 1000 рублей; кулер «Hotfrost» стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Выслушав защитника Шевченко А.А., государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавших о применении особого порядка принятия судебного решения, огласив заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (т.1 л.д.194, 221, т.2 л.д.21), 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.2 л.д.129-136), добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы (с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ) без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья