Председательствующий Гельманова Е.В. № 22–9993/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Леухине А.В.

с участием 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры Красноярского края ФИО1, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» 

ФИО2

осужденного ФИО3, посредством видео-конференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Ачинска Агаркова А.О. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 10 октября 2023 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.01.2021. Ачинским городским судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.07.2021. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. В ч. 2 ст. 158; п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 (по приговору от 20.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождён по отбытии срока наказания 10.01.2022.;

- 17.11.2022. Норильским городским судом Красноярского края по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Норильского городского суда в районе Талнах от 21.03.2023. условное осуждение отменено, направлен в месте лишения свободы, начало срока с 16.05.2023. 

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17.11.2022., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10.10.2023. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда от 17.11.2022. (с учетом постановления Норильского городского суда в районе Талнах от 21.03.2023.) в период с 16.05.2023. по 09.10.2023., из расчёта один день отбывания наказания по приговору от 17.11.2022. за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного, защитника, возражавших против доводов, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО3 осужден за совершение 26.023.2022. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Ачинска Агарков А.О. не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий осужденного, полагает приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов. Ссылаясь на ст. 297, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, указывает, что в резолютивной части приговора должно быть указано о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если к подсудимому была применена мера пресечения в виде заключения под стражей. Судом указано о зачёте времени содержания под стражей в период с 10.10.2023. до дня вступления приговора в законную силу. Также в резолютивной части приговора постановлено о зачёте в срок отбытого наказания по приговору Норильского городского суда от 17.11.2022. периода с 16.05.2023. по 09.10.2023. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.. Таким образом по мнению автора представления судом допущено нарушение в определении кратности зачёта периода с 16.05.2023. по 09.10.2023. из расчёта один день за полтора, поскольку в указанный период ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок отбытого наказания по приговору норильского городского уда от 17.11.2022. (с учётом постановления Норильского городского суда района Талнах от 21.03.2023.) период с 16.05.2023. по 09.10.2023. из расчёта один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражён. Осуждённый согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение понятно, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по по ст. 158-1 УК РФ

Психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно, и с учётом обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении ФИО3 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл наличие на иждивении троих малолетних детей, полное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, состояние здоровья.

Объективных данных о наличии иных, неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мотивировал в приговоре свои выводы, не усматривает данных оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд счёл необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, посчитав, что только данное наказание обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО3 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО3 наказания мотивированно определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционного представления судом надлежащим образом произведён зачёт времени отбытого наказания по приговору от 17.11.2022. в период с 16.05.2023. по 09.10.2023. 

Как следует из резолютивной части приговора, в срок лишения свободы зачтён срок отбытого ФИО3 наказания по приговору Норильского суда от 17.11.2022. (с учётом постановления Норильского городского суда в районе Талнах от 21.03.2023.) в период с 16.05.2023. по 09.10.2023. из расчёта один день отбывания наказания по приговору от 17.11.2022. за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также обосновано, в соответствии с п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ судом произведён зачёт времени содержания ФИО3 под стражей в период с 10.10.2023. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с изложенным, отсутствия в апелляционном представлении иных оснований для изменения порядка зачёта срока содержания под стражей и отбытого наказания, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 10 октября 2023 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, осуждённым в тот же срок с момента получения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья