Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> произошел залив 

<

адрес> принадлежащей истцу из 

<

адрес> принадлежащей ответчику, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>. Причиной залива стала течь гибкой подводки на ХВС к сливному бачку.

В результате залива квартиры, истцу причинен материальный ущерб в размере 105 715 руб., кроме того истец понес следующие расходы: за составление второй копии заключения 1 000 руб., оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 3 314 руб. Ответчик отказалась добровольно возместить ущерб, причиненный имуществу истца.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> произошел залив 

<

адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, принадлежащей истцу ФИО1 Залив произошел из 

<

адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей ответчику ФИО2 

В акте МП «ДЕЗ ЖКУ» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> указано, что залив 

<

адрес> произошел из 

<

адрес> по причине течи гибкой подводки ХВС к сливному бачку.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» 

<

№ обезличен>-З/19 материальный ущерб определен в размере 105 715,89 руб. 

Таким образом, суд определяет сумму ущерба в размере 105 715 руб., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате второй копии заключения эксперта для ответчика в размере 1 000 руб. и оплате госпошлины в размере 3 314 руб.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 105 715 руб. расходы на составление копии заключения для ответчика в размере 1 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 314 руб., а всего взыскать 110 029 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов