дело 1-274/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., защитника - адвоката Ждановича М.М., подсудимой ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 29 мая 2013 года Серпуховским горсудом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Постановлением Серпуховского горсуда Московской области от 28 августа 2013 года отменено условное осуждение и ФИО1 направлена в колонию поселение для отбытия наказания, освободилась по отбытии срока наказания 10 марта 2016 года по отбытии наказания, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29.03.2017 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

- 27 марта 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, допуская из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) потенциальным «покупателям» - таким же наркозависимым лицам, как она сама, предварительно по телефону договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке данного вида наркотического средства на сумму 1500 рублей, оплатила незаконную сделку «купли-продажи» героина (диацетилморфина) через терминал, установленный в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек», после чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника-«закладки» с оплаченным ею наркотическим средством, прибыла к дому 

<

адрес>, где незаконно приобрела, забрав из тайника, оборудованного на земле около дома 

<

номер>, сверток с героином (диацетилморфином) общим весом более 0,22 грамма, планируя часть из незаконно приобретенного наркотического средства употребить лично, а оставшуюся часть незаконно сбыть кому-либо из наркозависимых лиц. Затем, в продолжение своего преступного умысла, обозначенного выше, употребив при неустановленных обстоятельствах часть из незаконно приобретенного героина (диацетилморфина), оставшуюся часть общим весом не менее 0,22 грамм она (ФИО1) незаконно, с целью последующего сбыта, хранила по месту своего проживания по 

<

адрес>, вплоть до 18 часов 00 минут 27 марта 2017 года. 

27 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 49 минут ФИО1 в телефонных разговорах с наркозависимым С. выразила свое согласие на продажу, приобретенного ею при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин) за 200 рублей, и назначила ему встречу по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт С. наркотического средства – героин (диацетилморфин), ФИО1 в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 00 минут 27 марта 2017 года предварительно в целях конспирации, спрятала один сверток из бумаги с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) в батареи отопления, находящейся 

<

адрес>. 

После чего при личной встрече в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 27 марта 2017 года около квартиры 

<

номер> по обозначенному выше адресу, ФИО1 получила от С., выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве оплаты за наркотическое средство денежную сумму в размере 200 рублей, и в свою очередь, не догадываясь о том, что последний действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», указала на спрятанный ею заблаговременно в батарее отопления сверток, и тем самым, незаконно сбыла:

· один сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, массой 0,22 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года. 

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, предварительно по телефону, договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке обозначенного наркотического средства на сумму 1500 рублей, и реализуя свои преступные намерения, через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, перевела «продавцу» наркотического средства оплату за наркотическое средство путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек» 1500 рублей. Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника-«закладки», 29 марта 2017 года в дневное время ФИО1 прибыла к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где на земле в кустах около забора, с левой стороны от калитки вышеуказанного дома, забрала оставленный неустановленным лицом сверток из полимерного материала с оплаченным ею наркотическим средством- героин (диацетилморфин) массой не менее 2,80 грамм, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрела данное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила данный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,80 грамм непосредственно при себе, в правом кармане своей одежды, передвигаясь на такси по улицам г. Серпухов Московской области вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 29 марта 2017 года. 

29 марта 2017 года около 11 часов 30 минут возле дома 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО1, внешний вид которой давал основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел контроля за оборотом наркотиков, по адресу: 

<

...>, где 29 марта 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане жилетки, одетой на ней, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

· сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 2,80 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась, просила не назначать ей строгого наказания. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Жданович М.М. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228. 1 УК РФ, поскольку она совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства их совершения и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила два преступления, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 19.03.2010 г. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом 

<

диагноз>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности; по месту регистрации и жительства характеризуется положительно. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает 

<

диагноз>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает 

<

диагноз> и в настоящее время ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т.2 л.д. 52-55). 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории каждого преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

С учетом изложенного, учитывая характер и общественную опасность каждого преступления, количество совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, ранее судимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания на сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах с учетом количества совершенных преступлений, личности виновной, суд полагает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, не возможно применить к ней ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений. 

Судебные издержки по оплате услуг защитника суд считает необходимым отнести за счет Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Отбытие наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 29.03.2017 года по 09.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- телефон марки «Нокиа» передать ФИО1, 

- пять листов с данными о телефонных переговорах - хранить в деле;

- денежную купюру - 100 рублей – оставить у Б., 

- диск – хранить в деле. 

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков