Дело № 1-39/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 14 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антонян Г.А., при секретаре Алексеевой Н.И., с участием: 

государственного обвинителя Волкова В.Р., 

защитника – адвоката Чапаевой М.В.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с отменой условного осуждения на основании постановления Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», расположенному по адресу: 

<

адрес> СХТ, 

<

адрес> А, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, без намерения предоставлять им жилое помещение для пребывания (проживания), путем внесения заведомо ложных сведений о месте его пребывания в бланк уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учет в РФ по адресу: 

<

адрес> граждан Республики Узбекистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Киргизия ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан Республики Таджикистан ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставив сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский» заполненные и подписанные им бланки уведомления о прибытии, которые в дальнейшем были переданы в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанных иностранных граждан на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан, которые состояли на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учет правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», расположенному по адресу: 

<

адрес> СХТ, 

<

адрес> А, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.21, пп. «а» п. 2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, без намерения предоставлять им жилое помещение для пребывания (проживания), путем внесения заведомо ложных сведений о месте их пребывания в бланки уведомления о прибытии, фиктивно поставил на миграционный учет в РФ по адресу: 

<

адрес> граждан Республики Узбекистан ФИО25у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по указанному адресу, предоставила сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», заполненные и подписанные ею бланки уведомлений о прибытии, которые в дальнейшем были переданы в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка указанных иностранных граждан на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан, которые состояли на учете до фактического выявления факта фиктивной постановки на учет правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений согласился полностью, признав себя полностью виновным в совершении указанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержав свое ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

Защитником поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 

<

данные изъяты>. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению в отношении двадцати иностранных граждан), по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению в отношении пяти иностранных граждан). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний и жалоб, не трудоустроен, холост и иждивенцев не имеет, ранее судим, и привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку решение об отмене ФИО1 

<

данные изъяты> условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им настоящих преступлений. 

С учетом данных о личности, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенные преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но без дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, равно как и возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Определяя размер удержания из заработка ФИО1 

<

данные изъяты> в доход государства, суд принимает во внимание его имущественное положение и отсутствие иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – двадцать пять бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), назначить ему наказание 

-по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в отношении двадцати иностранных граждан) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, 

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

-по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в отношении пяти иностранных граждан) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Избрать ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства – двадцать пять бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 8650 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Антонян Г.А.