ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1196/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.н. № принадлежащего ФИО1, находящегося под управлением ФИО8., а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 208800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5288 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. №, ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

В судебном заседании представитель истица поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что водитель ФИО2 нарушил пункт 6.13 ПДД.

При этом, административным материалом подтверждается, что ФИО2 управлял транспортным средством при отсутствии ОСАГО. 

Ответчиком возражений относительно отсутствия его вины в данном ДТП суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был причинен ущерб истицу, произошло по вине водителя ФИО2, который, при отсутствии ОСАГО самостоятельно несет ответственность перед истцом за причинённый ущерб.

При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, суд принимает за основу Экспертное заключение №, составленное экспертом 

<

данные изъяты> Согласно данного Заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № составляет 213000 руб., из которых ответчик просит взыскать сумму в размере 208000 руб.

Суд соглашается с данной оценкой, составленным в соответствии с законодательством об оценочной и экспертной деятельности, и не оспоренной ответчиком.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5288 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 208000 руб., и возмещение судебных расходов в сумме 5288 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: