уголовное дело № 1-263/2020 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 24 июля 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Якушева А.А.,

подсудимой Гусаковой О.Н.,

защитника-адвоката Завгородневой О.В., представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГУСАКОВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся 

<

данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусакова О.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, примерно в 17.05 часов, Гусакова О.Н., находясь около торгового павильона «Bestsharm 34», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже ТЦ «Космос» и увидев на витрине один флакон масляных духов «ELDRIDGE++» объемом 150 мл, принадлежащий Потерпевший №1, решила тайно его похитить. Сразу после этого, заведомо зная, что указанное имущество ей не принадлежит, во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Гусакова О.Н. в этот же день, примерно в 17.08 часов, находясь по вышеуказанному адресу, взяла своей правой рукой указанный флакон масляных духов «ELDRIDGE++» объемом 150 мл, стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила его в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитив его. После чего, Гусакова О.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Подсудимая Гусакова О.Н. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гусаковой О.Н., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Гусаковой О.Н. он не имеет.

Подсудимая Гусакова О.Н., его защитник - адвокат Завгороднева О.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Якушев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусаковой О.Н., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гусаковой О.Н., относится к категории средней тяжести.

Гусакова О.Н. совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражала против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимой Гусаковой О.Н. разъяснены основания и порядок прекращения дела и её право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Гусаковой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Гусаковой Ольги Николаевны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- один флакон масляных духов «ELDRIDGE++», объемом 150 мл, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

- плановая инвентаризация отдела «Bestsharm34» от 05.06.2020г., копия счета на оплату № от 

<

ДАТА>., копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделе духов «Bestsharm34», расположенном с ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусаковой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гусаковой Ольге Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- один флакон масляных духов «ELDRIDGE++», объемом 150 мл, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

- плановая инвентаризация отдела «Bestsharm34» от 05.06.2020г., копия счета на оплату № от 

<

ДАТА>., копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделе духов «Bestsharm34», расположенном с ТЦ «Космос» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов