Первая инстанция № 5-44/2020

Вторая инстанция №7-12-107/2020

УИД 75RS0002-01-2020-001151-64

Судья Венедиктова Е.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 08 июня 2020 года жалобу должностного лица УМВД России по г. Чите ФИО1 на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 30 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав должностное лицо административного органа ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела, следует, что 16 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут, в период действия на территории Забайкальского края режима повышенной готовности в целях предотвращения угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) введенного Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 (в редакции от 10.04.2020), находился по ул. Боровой около дома № 2, сидел на бордюре, курил. 

В связи с нарушением ФИО2 запрета в период установленных нерабочих дней покидать место проживания, при отсутствии случаев предусмотренных п. 3 Комплекса мер, его действия должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришла к выводу, что нахождение ФИО2 в не месте проживания было обусловлено следованием его в отдел полиции «Ингодинский» по вызову участкового уполномоченного и в последующем возвращением к месту жительства. 

Данные выводы преждевременны, не учтены следующие обстоятельства. Так, согласно книги учета регистрации граждан, ФИО2 16 апреля 2020 г. в отделе полиции «Ингодинский» не было. Согласно месту выявления правонарушение ФИО2 находился в другом месте от маршрута дом-отдел полиции. 

Не установление всех обстоятельств по делу является процессуальным нарушением и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу должностного лица ФИО1 удовлетворить. 

Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков