12-5/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 27 апреля 2024 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Перспектива» на постановление должностного лица - госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Перспектива», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица - госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

В жалобе генеральный директор ООО «Перспектива» указал, что не согласен с постановлением должностного лица, транспортное средство находится в аренде у ООО «Спектр-2000».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Перспектива» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Перспектива» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «Перспектива» была дана неверная юридическая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:34 лицо, управляющее транспортным средством «Рено», тип Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, осуществило движение на Центральной кольцевой автомобильной дороге 

<

адрес>, в нарушение требований п.п.5 п.1 ст.29 и п.3 ст.40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок. Собственником транспортного средства является ООО «Перспектива».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного договора следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ передано в аренду ООО «Спектр-2000» сроком по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «Перспектива», как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.4 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и не может контролировать своевременное внесение необходимых платежей.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива» по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О. В. Солохина