Дело № 2-91, 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 24 июля 2017 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 587 902 рубля 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9.079 рублей 02 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований изложили следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500.000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 24,35 % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309 и 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательства Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность Заемщика по Кредитному договору №, в размере 587 902 рубля 13 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 393 543 рубля 40 копеек;

- просроченные проценты – 123 114 рублей 64 копейки;

- неустойка – 71 244 рубля 09 копеек.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 587 902 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9.079 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства не участвовал. В исковом заявлении, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебном разбирательстве не участвовал, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы дела прихожу к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в сумме 587 902 рубля 13 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9.079 рублей 02 копейки, подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР и ФИО1, именуемый в дальнейшем ЗАЕМЩИК, заключили кредитный договор №.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данной категории договоров.

Согласно подпункта 1.1. п. 1 данного кредитного договора, КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит», в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, под 24,35 % годовых, на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно подпункта 3.1 п. 3 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на счет, после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору и оформления Графика платежей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАЕМЩИК – ФИО1 получил от КРЕДИТОРА кредит, в сумме 500.000 рублей. Таким образом, КРЕДИТОР выполнил перед ЗАЕМЩИКОМ условия подпункта 1.1 п. 1 кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 4.1. п. 4 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как следует из Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался в счет погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячно, в установленные графиком сроки уплачивать 14.485 рублей 74 копейки. 

Поскольку, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные договором займа, вышеуказанные требования Займодавца (КРЕДИТОРА), основаны на ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, согласно которой, займодавец (КРЕДИТОР) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 5.2.3. п. 5 Кредитного договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета основного долга и процентов по Кредитному договору следует, что ЗАЕМЩИК ФИО1, не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, несвоевременно производил погашение кредита.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца в адрес Заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но требования «Сбербанка России» ФИО1 о добровольном погашении образовавшейся задолженности, оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по Кредитному договору, согласно расчета, представленного истцом в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 587 902 рубля 13 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 393 543 рубля 40 копеек;

- просроченные проценты – 123 114 рублей 64 копейки;

- неустойка – 71 244 рубля 09 копеек.

Анализируя вышеуказанные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 587 902 рубля 13 копеек и государственной пошлины, в размере 9 079 рублей 02 копейки, удовлетворить, в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 587 902 (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9.079 (девять тысяч семьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий ___________________ Е.Е. Миллер