УИД 23RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 с иском о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, в котором просит признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО1 дохода от фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО4У., ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9У., ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и граждан Российской Федерации ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: сделку в размере 9000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4У., ФИО5, ФИО6; сделку в размере 13000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8; сделку в размере 3000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9У.; сделку в размере 3000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13; сделку в размере 6000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО17, ФИО18; сделку в размере 10000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО19, ФИО25; сделку в размере 6000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО24, ФИО22, сделку в размере 5000, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО23; сделку на 3000 руб., совершенно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12; применить последствия недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход Российской Федерации денежных средств в размере 58000 руб., которые перечислить в доход Российской Федерации по указанным реквизитам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок осуществления миграционного учета определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства», а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием, передачу в органы регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 эпизода). 

Согласно вступившему в законную силу приговора суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о фиктивной постановке на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> брод, 

<

адрес>Д, с ФИО4У., ФИО5 получила от последних 9000 руб.

Аналогичные действия о постановке на учет иностранных граждан совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8 и получен доход в размере 13000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9У. и получен доход в размере 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 и получен доход в размере 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17, ФИО18 и получен доход в размере 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19, ФИО25 и получен доход размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, ФИО22 и получен доход в размере 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 и получен доход в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 и получен доход в размере 3000 руб.

При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствиях их недействительности. квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Анитисоциальная сделка, дающая суду право применять ст. 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства и с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Из приговора следует, что между принимающей стороной – ФИО1 и прибывающими ФИО4У., ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9 У., ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО26, ФИО22, ФИО23 и ФИО14 достигнуто соглашение о совершении действий по фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>Д, за что последние передали ФИО1 58000 руб.

Последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительным, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО1 дохода от фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО4У., ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9У., ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и граждан Российской Федерации ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

- сделку в размере 9000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4У., ФИО5, ФИО6;

- сделку в размере 13000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8; 

- сделку в размере 3000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9У.; 

- сделку в размере 3000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13; 

- сделку в размере 6000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО17, ФИО18; 

- сделку в размере 10000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО19, ФИО25; 

- сделку в размере 6000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО24, ФИО22, 

- сделку в размере 5000, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО23; 

- сделку в размере 3000 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12

Применить последствия недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу

<

адрес>Д, в доход Российской Федерации денежных средств в размере 58000 руб., которые перечислить в доход Российской Федерации по следующим реквизитам: УИН ФССП России – 32№, наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ ФССП по 

<

адрес>), ИНН получателя – 2309090532, КПП получателя – 230901001, ОКТМО получателя – 03701000, счет получателя - 03№, корреспондентский счет банка получателя – 40№, наименование банка получателя – Южное ГУ России//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя – 010349101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий С.Ю. Машевец