Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО4, 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптечного пункта «Планета Здоровья», расположенном в 

<

адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа с кассового прилавка вышеуказанного аптечного пункта тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей который находился в кожаном чехле оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшая его простила, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил материальный ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле оранжевого цвета, с двумя сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника обвиняемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: