ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-13/2018

07 февраля 2018 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его представителя адвоката Меркушевой Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением ЛАВ, в результате произошло столкновение, после чего ФИО1 выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI с государственным регистрационным знаком № под управлением ВМЮ В результате столкновения ВМЮ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе. 

Представитель ФИО1 Меркушева Н.В. просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить минимальный административный штраф, поскольку ФИО1 в результате ДТП получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени здоровье полностью не восстановлено. 

Потерпевший ВМЮ на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными ниже доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 29.12.2017 № в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № по управлением ЛАВ, в результате произошло столкновение, после чего ФИО1 выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI с государственным регистрационным знаком № под управлением ВМЮ В результате столкновения ВМЮ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2017, схемой и фототаблицей к нему, которыми удостоверено место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей, наличие технических повреждений;

- справкой о ДТП от 21.07.2017 удостоверено столкновение трех транспортных средств;

- объяснениями ТАВ от 21.07.2017, ЕЕН от 21.07.2017, ФИО1, ЛАВ от 21.07.2017, ВМЮ от 21.07.2017, подтверждается ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>».

- заключением эксперта №: экспертиза начата 13.11.2017 и окончена 23.11.2017, у ВМЮ по медицинским документам обнаружены повреждения характера ушибленных ран нижней трети левой голени и левого коленного сустава, ушиб правого голеностопного сустава, которые образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью (удар), либо от соударения с таковыми. Указанное повреждение образовалось в срок, не противоречащий сроку, указанному в постановлении и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня включительно. 

- заключением эксперта № от 15.11.2017, у ФИО1 по мед. документам обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытого перелома правой пяточной кости, закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, расцениваются как повреждения средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, образовались от воздействия тупого твердого предмета, причины вполне возможны в срок указанный в определении.

- заключением эксперта №: экспертиза начата 13.09.2017 и окончена 18.09.2017, у ЕЕН по мед. документам установлен диагноз «Ушиб мягких тканей поясничной области», который объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, между автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением ЛАВ., автомобилем HYUNDAI с государственным регистрационным знаком № под управлением ВМЮ 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения произошло ДТП и потерпевшему ВМЮ причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – неосторожного, совершенного в области дорожного движения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

В окончательной форме постановление изготовлено 09 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья: Т.В. Прохорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>