УИД: 36RS0№-72 Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 29 октября 2024 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Саприной Е.В., представившего удостоверение № 3449 и ордер № 145219 1399/1 от 18.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Острогожского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, работающего оператором очистных сооружений ООО «Авангард – Агро – Воронеж», женатого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.09.2024 примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: 50.87538 северной широты и 39.06483 восточной долготы, обнаружил лежащую на газоне банковскую карту АО «ТБанк» №, на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей, после чего руководствуясь корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, 20.09.2024 примерно в 06 часов 32 минуты, находясь на указанном участке местности, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, ассоциированного с банковской картой №, путем оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей.

Осуществляя задуманное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1 поднял с газона банковскую карту, после чего 20.09.2024 примерно в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 11 минут, находясь в магазине «Юлюшка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, приобрел продукты питания, оплатив товар банковской картой АО «ТБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 464 рубля с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в главном офисе Банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ассоциированного с банковской картой АО «ТБанк» №.

Продолжая реализовывать свой умысел 20.09.2024 примерно в 07 часов 19 минут, находясь в магазине «Светлана», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 приобрел продукты питания, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 735 рублей, с вышеуказанного банковского счета потерпевшего.

Продолжая реализовывать свой умысел, 20.09.2024 примерно в 07 часов 55 минут, находясь на АЗК «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрел бензин АИ-92 оплатив его принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой на сумму 1887 рублей 26 копеек, с вышеуказанного банковского счета потерпевшего.

Затем 20.09.2024 примерно в 08 часов 26 минут, находясь в киоске «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 приобрел табачную продукцию на сумму 2000 рублей, оплатив товар принадлежащей Потерпевший №1, банковской картой с вышеуказанного банковского счета потерпевшего.

Продолжая реализовывать свой умысел, находясь в магазине «Диамант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20.09.2024 примерно в 08 часов 37 минут ФИО1 пытался приобрести инструмент, на сумму 6750 рублей, однако указанная операция была отклонена, в связи с тем, что оплата товара без введения пин-кода на сумму свыше 3000 рублей невозможна.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств 20.09.2024 примерно в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 39 минут, находясь в магазине «Диамант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрел инструмент, на общую сумму 6 750 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета потерпевшего.

Затем 20.09.2024 примерно в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов 04 минуты, находясь в магазине «Азбука автозапчастей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрел автозапчасти, на общую сумму 3670 рублей, оплатив товар банковской картой потерпевшего с вышеуказанного счета Потерпевший №1

После этого ФИО2 20.09.2024 в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 56 минут, находясь в магазине «Центр одежды и обуви», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел одежду, оплатив товар банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумме 14930 рублей, с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1

20.09.2024 ФИО3 передал вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 своей супруге ФИО4, для осуществления покупок. ФИО5, не осведомленная о преступных действиях супруга, находясь в торговой точке «Арома Шарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 20.09.2024 примерно в 10 часов 05 минут пыталась приобрести духи, на сумму 1000 рублей, оплатив покупку банковской картой потерпевшего, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла осуществить указанные операции, так как 20.09.2024 примерно в 09 часов 56 минут Потерпевший №1, узнав из уведомлений о совершении хищения денежных средств с его банковского счета заблокировал, принадлежащую ему банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 в киоске «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 20.09.2024 в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут пытался приобрести табачную продукцию, на сумму 1000 рублей и на сумму 500 рублей, оплатив товар банковской картой потерпевшего, однако по независящим от него обстоятельствам не смог осуществить указанные операции, так как Потерпевший №1 заблокировал, принадлежащую ему банковскую карту.

Таким образом, в результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных в период времени с 07 часов 10 минут 20.09.2024 по 10 часов 10 минут 20.09.2024 ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 30 436 рублей 26 копеек, а также ФИО1 покушался на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему и находящихся на банковском счете в размере 115 611 рублей 67 копеек. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб в размере 146 047 рублей 93 копейки, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, пояснил, что 20.09.2024 примерно в 06 часов 30 минут, он проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, и на газоне увидел банковскую карту АО «ТБанк». Поняв что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода ФИО1 решил, что возьмет данную банковскую карту и будет похищать с нее денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах. В магазин «Юлюшка», расположенный в 

<

адрес> он приобрел сигареты и безалкогольный напиток на общую сумму 464 рубля оплатив товар найденной банковской картой. После этого он направился в магазин «Светлана», расположенный 

<

адрес> где примерно приобрел продукты питания на сумму 735 рублей, оплатив товар найденной им ранее банковской картой. На АЗК «Роснефть», расположенной 

<

адрес> ФИО1, заправил принадлежащий ему автомобиль бензином на сумму 1887 рублей 26 копеек, который оплатил также с помощью найденной карты. В киоске «Табачная лавка», расположенном недалеко от школа № 6 

<

адрес>, он приобрел табачную продукцию на сумму 2 000 рублей, оплатив ее найденной картой. Затем, встретившись со своей супругой ФИО4 они вместе направились в магазин «Диамант», расположенный на 

<

адрес>, где он решил приобрести перфоратор стоимостью 6750 рублей. При этом супруге он не говорил о найденной им карте и ее использовании для покупок. Он попытался оплатить перфоратор найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк», но оплата не прошла, так как необходимо было ввести пин-код, поэтому он решил оплатить товар частями, о чем попросил продавца, после чего четыре раза приложил карту у терминалу для оплаты на общую сумму 6750 рублей. После этого ФИО1 с супругой направились в магазин «Азбука автозапчастей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в период времени он оплатил найденной картой покупки тремя операциями на общую сумму 3670 рублей. Затем в магазине «Центр одежды и обуви», на 

<

адрес> он приобрел одежду на общую сумму 14930 рублей также оплатив все покупки чужой банковской картой. После этого он передал супруге ранее найденную им банковскую карту под видом своей, чтобы та в магазине «Арома Шарм», расположенном в том же здании приобрела себе духи. Когда супруга вышла из магазина она пояснила, что у нее не получилось оплатить товар, так как оплата не прошла, она пыталась оплатить покупку на сумму 1000 рублей. Свидетель №1 вернула супругу карту, после чего он направился в киоск «Табачная лавка», который посещал ранее где решил приобрести табачную продукцию, попытавшись оплатить товар на сумму 1000 рублей, а затем на 500 рублей, но оплата снова не прошла. Поняв что карту заблокировали он выбросил ее примерно в том же месте где нашел ранее. 

Суд доверяет указанным показаниям, считает их достоверными и правдивыми, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него в пользовании имелась банковская карта, платежной системы МИР АО «ТБанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ. Указанная банковская карта являлась кредитной, с лимитом 300 000 рублей. Данная кредитная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму до 3000 рублей. 19.09.2024 в вечернее время, он передал вышеуказанную банковскую карту своей сожительнице Свидетель №2, чтобы та сходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за покупками. После совершения покупок на указанной банковской карте остаток денежных средств составлял 146 047 рублей 93 копейки. На следующий день, 20.09.2024 примерно в 09 часов 55 минут просматривая сообщения в своем мобильном телефоне он обнаружил многочисленные уведомления банка о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В частности поступили сообщения о следующих операциях: 20.09.2024 в 07 часов 10 минут на сумму 169 рублей 00 копеек в магазине «YULYUSHKA 3-go otdeleni RUS»; 20.09.2024 в 07 часов 11 минут на сумму 295 рублей 00 копеек в магазине «YULYUSHKA 3-go otdeleni RUS»; 20.09.2024 в 07 часов 19 минут на сумму 735 рублей 00 копеек в магазине «SVETLANA 3-go otdeleni RUS»; 20.09.2024 в 07 часов 55 минут на сумму 1887 рублей 26 копеек в магазине «RNAZK 25 VNP OSTROGOZHSK RUS»; 20.09.2024 в 08 часов 26 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек в магазине «TABAK Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 08 часов 37 минут на сумму 6750 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS», операция отклонена; 20.09.2024 в 08 часов 38 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 08 часов 38 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 08 часов 38 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 08 часов 39 минут на сумму 750 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 08 часов 48 минут на сумму 820 рублей 00 копеек в магазине «AZBUKA AVTOZAPCHASTE Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 00 минут на сумму 2450 рублей 00 копеек в магазине «AZBUKA AVTOZAPCHASTE Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 04 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек в магазине «AZBUKA AVTOZAPCHASTE Ostrogozhsk RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 53 минуты на сумму 2520 рублей 00 копеек в магазине «ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 54 минуты на сумму 2290 рублей 00 копеек в магазине «ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 54 минуты на сумму 2490 рублей 00 копеек в магазине «ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 55 минут на сумму 2190 рублей 00 копеек в магазине «ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 56 минут на сумму 2720 рублей 00 копеек в магазине «ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS»; 20.09.2024 в 09 часов 56 минут на сумму 2720 рублей 00 копеек в магазине «ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS». Всего с данной банковской карты было списано 30436 рублей 26 копеек, после чего остаток по карте составил 115 611 рублей 67 копеек. Он обратился к Свидетель №2, которая проверив наличие карты, обнаружила ее пропажу, после чего Потерпевший №1 заблокировал карту. После блокировки стали вновь поступать уведомления о попытках списания денежных средств, а именно: 20.09.2024 в 10 часов 05 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «Aroma-Sharm», операция отклонена; 20.09.2024 в 10 часов 05 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «Aroma-Sharm», операция отклонена; 20.09.2024 в 10 часов 09 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», операция отклонена; 20.09.2024 в 10 часов 09 минут на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «Табачная лавка», операция отклонена. Вышеуказанные операции были отклонены, так как указанная банковская карта была заблокирована. На момент утери остаток по карте составлял 146 047 рублей 93 копейки, в случае хищения данной суммы причиненный ущерб являлся бы для него значительным, так как доход его семьи в месяц в среднем составляет 300 000 рублей. 23.09.2024 ФИО1 возместил ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 46-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14. с 18.03.2022 она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 20.09.2024 утром около 08 часов 00 минут она находилась в районе школы № 6 

<

адрес>. В это время ей позвонил ее супруг ФИО1 и попросил встретится. примерно в 08 часов 35 минут они с ним встретились у магазина «Диамант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 пояснил, что хочет в данном магазине приобрести инструмент – перфоратор. Выбрав товар, ФИО2 подошел к кассе и оплатил покупку. Затем ФИО1 пояснил, что ему необходимо зайти в магазин «Азбука автозапчастей», расположенный через дорогу от магазина «Диамант». В данном магазине ФИО1 автомобильные запчасти после чего они направились в магазин «Центр одежды и обуви», находящийся по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине они приобрели одежду, при том оплачивал покупки ФИО1 банковской картой серого цвета. О том что он оплачивал покупки чужой картой она не знала. Супруг передал ей банковскую карту АО «ТБанк» и предложил купить духи. Она согласилась и направилась в магазин «Арома Шарм». Выбрав нужный товар на сумму 1000 рублей, она дважды попыталась оплатить товар картой, которую ей передал ФИО1, однако операции были отклонены. Она возвратила карту супругу, после чего тот направился в киоск «Табачная лавка», расположенный недалеко от остановки общественного транспорта «школа № 

<

адрес>», где хотел приобрести сигареты. Через некоторое время он вернулся без сигарет. О том что карта не принадлежала супругу она не знала (т.1 л.д. 64-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 25.09.2024 примерно в 14 часов 20 минут он был приглашен для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. В ходе следственного действия участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложил для проверки его показаний, проехать к дому 28 в микрорайоне Северный 

<

адрес>, где он указал на газон и пояснил, что на данном участке местности примерно в 06 часов 30 минут 20.09.2024 обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», которую затем выбросил в том же месте. После этого по предложению ФИО1 все участники следственного действия проехали к АЗК «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что найденной банковской картой оплачивал бензин в 07 часов 55 минут 20.09.2024, на сумму 1887 рублей 26 копеек. Затем по указанию ФИО1 участники проследовали в магазин «Центр одежды и обуви», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 56 минут 20.09.2024 оплатил шесть покупок найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк». После этого ФИО1 находясь в этом же здании предложил пройти к торговой точке «Арома Шарм», где согласно его пояснениям 10 часов 05 минут 20.09.2024 его супруга ФИО4 попыталась оплатить духи на сумму 1000 рублей найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк», не зная о том, что оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой. После этого ФИО1 попросил участвующих лиц пройти к магазину «Азбука автозапчастей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором согласно пояснениям ФИО1 в период времени с 08 часов 48 минут по 09 часов 04 минуты 20.09.2024 он оплатил три покупки найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк». После этого участники направились к магазину «Диамант», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что примерно в 08 часов 37 минут попытался оплатить товар на суммой 6750 рублей, но оплата не прошла, поэтому он оплатил товар частями найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк». После этого участвующие лица направились к киоску «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО1 пояснил, что в 08 часов 26 минут 20.09.2024 оплатил табачную продукцию найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк» на сумму 2000 рублей, а также в 10 часов 09 минут, 10 часов 10 минут 20.09.2024 пытался оплатить табачную продукцию на сумму 1000 и 500 рублей найденной им ранее картой, но операции были отклонены. После этого ФИО1 попросил участвующих лиц проехать в 

<

адрес>, где указал магазин «Юлюшка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, при этом пояснил, что в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил две покупки найденной им ранее банковской картой АО «ТБанк». Также ФИО1 указал магазин «Светлана», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в котором он в 07 часов 19 минут 20.09.2024 оплатил покупку найденной банковской картой на сумму 735 рублей. После этого, он вместе с остальными участниками следственного действия проехал в ОМВД России по Острогожскому району, где участвующими лицами был подписан протокол (т.1 л.д. 69-72).

Показания свидетеля Свидетель №3 также участвовавшего 25.09.2024 в проверке показаний ФИО1 аналогичны вышеизложенным (т.1 л.д. 74-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 19.09.2024 в вечернее время, ей необходимо было сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания, для этого ее сожитель Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк» №. Совершив необходимые покупки в магазине она убрала банковскую карту в карман куртки, вышла из магазина и направилась домой проходя мимо 

<

адрес>. На следующий день, 20.09.2024, примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №1 поинтересовался местом нахождения карты и пояснил, что с 07 часов 10 минут с карты происходят списания денежных средств. Проверив карманы одежды, банковскую карту она не обнаружила. Видимо карта была утеряна по пути следования от магазина к дому. После этого, Потерпевший №1 заблокировал карту (т.1 л.д. 79-81).

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, находит их логичными, последовательными, правдивыми, т.к. они соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.09.2024, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, показал на участок местности, где обнаружил и подобрал банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, указал магазины где совершил хищение денежных средств оплатив покупки банковской картой. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в ходе проверки показаний на месте соответствуют выписке по банковскому счету и иным доказательствам, имеющимся в деле (т.1 л.д. 152-163);

- заявлением Потерпевший №1 от 20.09.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 30 436 рублей 26 копеек и пыталось совершить хищение денежных средств в размере 115611 рублей 67 копеек с принадлежащей ему банковской карты АО «ТБанк» №, синхронизированной с банковским счетом № (т.1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.09.2024, в котором он сообщил о совершенном им 20.09.2024 хищении денежных средств с найденной банковской карты на общую сумму 30 436 рублей. (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024, произведенного в кабинете № ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты скриншоты, содержащие сведения об операциях по банковской карте, скриншот с реквизитами банковской карты АО «ТБанк» №, справка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024, произведенного на участке местности прилегающего к дому 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф Платинум» (т.1 л.д. 27-32);

- протоколом выемки от 24.09.2024, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 от 23.09.2024 и справка – сведения о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ТБанк» № от 23.09.2024 (т.1 л.д. 100-105);

- справкой о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 от 23.09.2024, согласно которой по банковской карте совершены следующие операции:

- 20.09.2024 в 09:56 на сумму 2 720,00 рублей оплата в ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 09:56 на сумму 2 720,00 рублей оплата в ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 09:55 на сумму 2 190,00 рублей оплата в ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 09:54 на сумму 2 490,00 рублей оплата в ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 09:54 на сумму 2 290,00 рублей оплата в ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 09:53 на сумму 2 520,00 рублей оплата в ZENTR ODEZHDY I OBUVI OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 09:04 на сумму 400,00 рублей оплата в AZBUKA AVTOZAPCHASTE Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 09:00 на сумму 2 450,00 рублей оплата в AZBUKA AVTOZAPCHASTE Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 08:48 на сумму 820,00 рублей оплата в AZBUKA AVTOZAPCHASTE Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 08:39 на сумму 750,00 рублей оплата в MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 08:38 на сумму 2 000,00 рублей оплата в MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 08:38 на сумму 2 000,00 рублей оплата в MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 08:38 на сумму 2 000,00 рублей оплата в MAGAZINE DIAMANT Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 08:26 на сумму 2 000,00 рублей оплата в TABAK Ostrogozhsk RUS;

- 20.09.2024 в 07:55 на сумму 1 887,26 рублей оплата в RNAZK 25 VNP OSTROGOZHSK RUS;

- 20.09.2024 в 07:19 на сумму 735,00 рублей оплата в SVETLANA 3-go otdeleni RUS;

- 20.09.2024 в 07:11 на сумму 295,00 рублей оплата в YULYUSHKA 3-go otdeleni RUS;

- 20.09.2024 в 07:10 на сумму 169,00 рублей оплата в YULYUSHKA 3-go otdeleni RUS.

Остаток на карте на 20.09.2024 00:00 146 047,93 рублей (т.1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Саприной Е.В. произведен осмотр банковской карты АО «ТБанк» № (т.1 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр банковской карты АО «ТБанк» № (т.1 л.д. 89-93);

- вещественными доказательствами: банковская карта АО «ТБанк» № (т.1 л.д. 94); справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 исх № от 23.09.2024 и скриншоты с отклоненными операциями по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 (т.1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра документов от 29.09.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Саприной Е.В. произведен осмотр справки о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 от 23.09.2024 и скриншотов с операциями по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 (т.1 л.д. 107-120).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и достаточными для выводы о виновности подсудимого.

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует то, что похищенная сумма составляет значительную часть ежемесячного дохода семьи потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суммы, на хищение которой покушался ФИО1, количества совершенных операций, направленных на хищение денежных средств, сведений о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно не судим, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, действия подсудимого после совершения преступления (явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба) свидетельствует о том, что возможность его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, а с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковская карта АО «ТБанк» №, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности, справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 от 23.09.2024, скриншоты с отклоненными операциями по банковской карте АО «ТБанк» № за 20.09.2024 в количестве 5-ти штук – хранить в уголовном деле. 

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Говоров