Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 14 января 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Брюхова В.П., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Ханты-Мансийска Тюменской области, гр. РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего ХМАО-Югра, 

<

...>, судимого: 

- 25.04.2014г. Ханты-Мансийским райсудом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 г. л/с., условно на 4г., постановлением от 26.05.2016г. условное осуждение заменено на л/свободы, освобожден по отбытию наказания 26.05.2018г.,

- по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 08 минут 14 ноября 2018г. в зальной комнате 

<

...> ХМАО-Югры, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры нанес один удар кухонным ножом в область живота ФИО1 Д.И. причинив ему рану передней поверхности живота справа проникающую в брюшную, повлекшую тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 Д.И. согласно, имеющегося в деле заявления, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, характеризующегося посредственно (л.д.46).

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной в опорный пункт полиции и сообщение о совершенном преступлении, оказание иной помощи потерпевшему выразившееся в своевременном сообщении о совершенном преступлении, активное способствованию расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего – выразившееся в оскорблении ФИО3, отягчает наказание рецидив преступлений. 

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Учитывая, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд, считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, ст. 73, также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 14.01.2019г., зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 15.11.2018г. по 13.01.2019г.

Вещественные доказательства: ножи, рубашку, перчатки, образцы ДНК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш