Дело № 5-0429/2025 УИД 77RS0004-02-2025-011026-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2025 года 

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28.08.2025 в 16 часов 20 минут, по адресу: адрес сотрудниками экипажа ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, был остановлен ФИО1, который, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отказался удалить со стёкол указанного транспортного средства покрытие «тонировочную плёнку» (несоответствующую положению технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») ограничивающее обзорность с водительского места, в том числе согласно ранее вынесенному требованию в отношении ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудника полиции удалить нанесенное покрытие «тонировочная пленка» ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения вмененного ему правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что забыл выполнить требование от 01.08.2025.2025 о прекращении противоправных действий до 10.08.2025.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 50506162 от 28.08.2025, в котором отражено событие вменяемого ФИО1 правонарушения, с указанием ранее вынесенного в отношении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий от 01.08.2025 со сроком исправления до 10.08.2025;

- заявление от должностного лица ИДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по адрес от 28.08.2025 о направлении материалов в суд в отношении ФИО1 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- определением заместителя командира 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 28.08.2025 в отношении ФИО1, ...паспортные данные, о передаче дела об административном правонарушении в суд;

- рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 28.08.2025 в отношении событий, указанных в материалах дела с участием ФИО1, ...паспортные данные;

- постановлением № 18810277255044664188 об административном правонарушении от 01.08.2025 в отношении ФИО1, согласно которому 01.08.2025 он (ФИО1) двигался на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с нарушением требований – на передних боковых стеклах установлено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Светопропускание (светопропускаемость составила 15%);

- требованием о прекращении противоправных действий от 01.08.2025 в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, со сроком исправления до 10.08.2025;

- постановлением № 18810277255055472749 от 28.08.2025 инспектора ДПС лейтенанта полиции 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 28.08.2025 в 16 часов 20 минут, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ. Водитель ФИО1, управляя указанным транспортным средством, двигался по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении Ленинского проспект в районе дома 17 корпус 1, на котором установлены стекла передних боковых окон, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание составило 11,5% при установленной норме 70%;

- свидетельством о поверке № 3557-24/3, действительным до 05.11.2025, средство измерений - измеритель светопропускания стекол «Тоник» - регистрационный № 44919-10;

- данными базы о совершении ФИО1 в течение года однородных правонарушений;

- рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 28.08.2025 в отношении событий указанных в материалах дела;

- протоколом № 0262670 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.08.2025, согласно которому ФИО1 28.08.2025 в 17 часов 45 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес;

- протоколом об административном задержании адрес № 0145941 от 28.08.2025 в отношении ФИО1, доставленного 28.08.2025 в 17 часов 45 минут в ОМВД России по адрес за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации ТС,

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, прекращения производства по делу не имеется.  

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий ФИО1 при совершении правонарушения, наличие смягчающихся обстоятельств, в том числе признание им вины, наличие малолетнего ребёнка, наличие отягчающего обстоятельства, в качестве которого суд учитывает то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания суд принимает во внимание пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено и ФИО1 не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ...паспортные данные......, дата выдачи ..., код подразделения 330-040) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 45 минут 28.08.2025. 

Исполнение постановления возложить на 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.  

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин